#NonLoveStory #story24263
[]
近日呂麗瑤事件引起軒然大波，先不談教練非禮運動員之事孰是孰非，卻能以少見大，加上一件疑似警員在悔婚後被控性侵犯的案件作佐證，引申到現今女權主義抬頭、甚或凌駕男女平等的社會，世人如何抨棄獨立批判性思考、實證，盲目信從一些女性在缺乏證據底下散播中傷男性的言論，令不少女性可以pretend the victim to blame the true victim
警員在悔婚後被控性侵犯之事或過於極端，但箇中邏輯往往體現於不少分手的女性。最理想分手莫過於兩者感情變淡、和平離場。不幸的是，更多分手是源於一方的不忠誠行為，另一方卻深愛對方 (包括： 不專一 - 否認自己有伴侶或裝作不認識自己伴侶，俗稱OBA；半出軌 - 與另一喜歡自己的異性作情侶般的親密舉動，比如電影、離島、迪士尼；出軌 - 與該名異性「家訪」、更離譜的甚或出國旅行) 。相信以上其中一個例子都訴説了你或你身邊的人非和平分手的故事。如果一段戀情命中了多於一個例子，只能說他前世罪孽深重，才會如絲不幸碰上了那個她。例子驟眼看來種類繁多，卻有一個共通點：她雖沒有明目張膽的O住O，卻不為社會大眾所容，正如《夢中的婚禮》改版歌詞一樣。
在女多男少的香港，男性的地位有時卻比女性更低，而「收兵」文化亦隨之而生。雖說香港兩性關係與統計學概念背道而馳，但那些OBA、那些半出軌、那些出軌的女性亦總須一個落台階來自圓其說，將自己塑造成「受害者」，以便歡餘過後又有另一手「埋單」，俗稱「又要做雞，又要貞節牌坊」。我沒有打錯，不道德過後卻能成為受害者，而慣常的方法有二。
第一，直接中傷對方： 將所有矛頭指向對方，例如將自己跟另一異性作出情侶舉動的原因説成為愛侶對待你欠佳、或對方不信任你，但這卻犯了根本性的邏輯謬誤，前者亳不牽涉第三者的介入，後者愈過了道德底線；甚或，有新聞亦曾報導一名有宗教信仰的女性因失去處子之身，卻又擔心下一任男友介意，決定鋌而走險、誣告伴侶強姦。
第二，誣陷對方中傷自己來中傷對方。第一個方法或過於基本或MK、容易惹人批評，而這個方法就能把層次昇華。先於共同生活圈子暗地裡抹黑自己，誇大自己的不要得行為、再加插元素，令旁觀者假定該女生的前男友為散播者，最後女生便能順理成章、按着劇本故作矯情，和其他朋友圍爐取火，將污點完全轉嫁於早已滿身傷痕的前度。一些精通這個竅門的女生，甚或會利用網上媒介（如某某討論區、FB Secret page、IG Secret Page )匿名地中傷自己，並加插讓人辨析出自己身份、假定前度為始作俑者的元素，將自己塑造為終極受害者，印象中在一、兩年前有網友曾於某討論區分享如何識穿對方的經歷。當旁觀者覺得沒人會誣陷自己的同時，又有多少人記得成語賊喊捉賊、三人成虎的由來？在你同情她、盲目支持她的同時，你又可曾想過她便是整件事的幕後黑手？不但先OBA、半出軌或出軌對男友造成受害，在扮演「受害者」的時候又對男友造成第二次傷害。
本文無意對女性構成偏見，畢竟以上舉出的不忠誠行為，亦適用於不少男性身上。惟社會角色和文化的設定，喜歡扮演「受害者」的比較多是女性（說笑一句，可能是因為女多男少的關係）。而社會卻不分情理地向女性偏頗，大部分私補規定必須要女導師；性罪行的男疑犯在判決時身分早已外露，在不知事實真相下受盡社會猛烈批評；在法理上，男性不能控告女性強姦，但女性卻可以。撇除呂麗瑤事件的真相，不少人先入為主、缺乏判斷的問題卻原形畢露。在你對新聞中的疑犯嗤之以鼻，在你對身邊友人指控前度之時，在你對身邊友人聲稱被前度匿名地抹黑的同時，請先反覆思量，究竟你是否在helping the fake victim to blame the true victim the second time?
#其他
===============================
===============================
:) 分享你嘅小秘密 ==>【 http://bit.ly/sharesomething 】
B-) 成為專欄作家，讓更多人睇到你嘅作品 ==>【 http://dry.hk/beblogger/ 】
邏輯謬誤 新聞 例子 在 好青年荼毒室- 哲學部- 【一單新聞，兩個謬誤】... | Facebook 的推薦與評價
政府同撐警者犯上嘅係「轉移視線」（red herring）邏輯謬誤，理由好簡單，因為譴責黑警以上種種、支持13歲記者，同鼓吹未成年者出去畀黑警打，根本風馬牛不相及，政府 ... ... <看更多>