摘：
針對最近的M週刊新聞「擺爛司法官」系列--
「我並不想袒護誰、或幫誰說話。
只希望在面對各種紛紛擾擾、不知真偽的新聞時，要有 #媒體識讀的能力。至少，拿出法律人的專業，具體、理性的探討表現良莠、擺爛還是過失。不要當個鍵盤鄉民，甚至攻擊無辜的家人。
沒有人承辦案件無缺失，重點是，要檢討真正問題，而非亂開砲。」
「如果真要講檢討，那我們每個人後悔不完的案件可多了。
我也常常後悔：
「為什麼沒想到這點？」
「當初我有OOXX...就好了，案件可能更完美！」
「天啊我當初怎麼如此蠢，浪費那麼多時間！」
過去還有個偵查隊長也跟我抱怨過：「妳幹嘛不早講，害大家走了這麼多冤枉路！」（阿就真的沒想到啊！）
但是這些「沒想到」、「沒想好」，但到底是擺爛問題，還是單純的不夠完美？
這個天底下，又有誰是絕世聰明的超級辦案奇才，又快又精緻又完美從不後悔？
這幾天有不少學長跟我討論最近新聞事件，討論再開辯論與工作態度等問題，分享一下我今天的一段留言：
「在檢方，偵查是浮動的，比院方機動，檢方沒有再開辯論問題，只有辦案期限。如果是書類寫到一半突然卡住，發現有疑點或問題，再重新進行，這我能理解。
如果為了快速結案，不繼續查，硬寫書類結案，那種反而更糟。」
所以重點在於，為何再開辯論？到底有沒有好好進修？辦案品質如何？書類的缺失是大缺失還是小失誤？
不討論這些，糾結那些沒意義的數字（一年再開辯論幾件、出國幾件），甚至配偶是誰，幹什麼？」
「講到擺爛、破壞司法尊嚴與信任......
到底是一個寫書類時猶豫不決、或是因為突發狀況而需要再開辯論、或是對於案件把握度比較不精確的法官，對於司法公信力的破壞大；
還是那些關說、飲宴、亂搞一通的權威者對於司法的破壞大？
大家還記得龍馬高爾夫嗎？太久遠不記得沒關係，那 #邱彭案 總該記得吧？
結果彭沒有被怎樣，反而升官喔；邱呢？竟然被執政黨寵召去當什麼「打假反賄」召集人！？！？
#到底是誰在擺爛 #誰在踐踏司法」
邱彭案 在 民進黨找被高檢署調查認定「關說司法」、跟桃園地檢前檢察長吃大 ... 的推薦與評價
「（桃園地檢）彭（坤業）檢察長於108年3月18日接獲 邱（太三）委員口頭陳情，陳情 ... 壢新醫院院長逃漏稅案，公訴檢察官一開始同意要認罪 ... 勿忘#邱彭案 #大車輪案 ... <看更多>