關於 都委會質詢 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

110年4月28日都委會質詢

👉大林蒲公保地解編
👉高雄市國土計畫
👉大坪頂大型車停車場亂象

https://www.youtube.com/watch?v=S9lkmH-OYoY

🔎照過來！會期質詢總整理！

✅訂閱智鴻 https://reurl.cc/4mp84v

理性討論各項城市建設與發展的議題，推動市政，服務地方，沒有假期！實現城市的美好未來，必須在持續努力中實現！

落實全民監督，智鴻為您把關！我們彙整了這個會期完整的質詢內容，我將持續追蹤各項政策落實的進度，鳳山緊緊緊，城市在改變。

💡11/25市政總質詢 https://reurl.cc/7oxQkk
💡11/09財經部門質詢 https://reurl.cc/VXVbMy
💡11/05社政部門質詢 https://reurl.cc/WL9KOL
💡11/02民政部門質詢 https://reurl.cc/pyEea8
💡10/28都委會質詢 https://reurl.cc/bRpKVo
💡10/27工務部門質詢 https://reurl.cc/x0qVpL
💡10/23警消環衛部門質詢 https://reurl.cc/N6eKxx
💡10/22警消環衛部門質詢 https://reurl.cc/D65r4j
💡10/20交通部門質詢 https://reurl.cc/d5Z4mV
💡10/19交通部門質詢 https://reurl.cc/Gr02KG
💡10/14農林部門質詢 https://reurl.cc/gm5X0R
💡10/14教育部門質詢 https://reurl.cc/N6eKZe
💡10/12教育部門質詢 https://reurl.cc/R1M36D
💡10/08市長施政報告質詢 https://reurl.cc/14RAGp
------------------------------------------------
✅加Line好友 https://lin.ee/xoivcg2
✅追蹤IG https://reurl.cc/n0OyYn
✅訂閱智鴻 https://reurl.cc/4mp84v

#允棟市場攤商的血汗悲歌，市府務必重視其權益伸張
#給世貿展覽館北館一條佈展通道=給廠商一條活路
#地方經濟崛起，經發局責無旁貸
#提升家鄉認同感，青年局應積極推動青年公共參與

宛蓉從政以來一直沒有離開草衙部落，尤其是允棟市場也是當地人的記憶，允棟市場因為建物老舊成為危險建物被拆除，這些攤商早期用辛苦的血汗錢取得攤位經營權，如今遭市府強制拆除，攤商何去何從?宛蓉一直很關切，9日議會進行財經部門質詢，宛蓉再度提出質詢，務求力爭攤商的權益。

允棟市場民國58年成立，見證60~80年代附近加工區及拆船業繁榮歲月，但因時代變遷，地方產業沒落，人口外移，攤商陸續遷出，市場興盛不再，建築物老舊被認定為危險建物，工務局依建築法強制拆除東側及西側建物，但遺憾的是，拆除後市府沒有配套措施，攤商權益受損無法伸張，宛蓉認為市府公權力應積極介入協助輔導，才能確保這些攤商的權益。

再者，宛蓉長期以來為世貿展覽館北館爭取一條廠商佈展的通道及停車空間而努力，宛蓉引用國外案例希望市府能重視，如德國司圖加特展覽館，位於高速公路旁，故直接利用其上方興建6層立體停車場，提供4200格停車位給廠商及參展民眾使用，反觀我們高雄市的世貿展覽館北館卻連一條佈展通道都沒有，令人遺憾。還好在日前都委會質詢時，林副市長親口允諾成立專案辦理，宛蓉希望經發局能積極掌握進度，以提昇本市展覽產業競爭力。

最後，如何振興地方經濟?宛蓉建議經發局應輔導傳統商圈導入創新能量，透過商圈再造振興地方經濟；青年局應深根在地輔導在地青年就業，地方歷史文化加上文化創意產業，使高雄的青年族群築夢踏實，讓高雄成為全台青年就業、居住首選的文創友善城市。
如之前在興仁公園舉辦的前草生活節，就能有效活化地方經濟，產官學民共同動起來，讓地方風華再現，永續發展。

青年局局長：因有其他行程無法親自出席前草生活節很抱歉，但本局有派專員過去了解，下次有機會我一定會親自到。

經發局局長：蔬食部分我會先從個人做起，再努力去推廣整個局處執行。
在地方創生這一塊，最好的方法其實就像前草生活節這樣，利用地方既有的能量，跟地方有很好的凝聚跟整合，有很優秀的學校團體去合作，當天我過去時有發現前鎮國小裡有貨櫃業者一起過去配合，也有請一些老師在貨櫃裡幫忙介紹當地的歷史文化，甚至未來貨櫃還可以留在國小，像這種比較長期的，不是一次性活動，每年都可以再辦，東西還能留在當地重複使用，其實這就是我們現在輔導商圈轉型的一種形式的體現，未來我們也會以這個活動為標竿，一樣找地方的團隊與業者一起來合作。
關於允棟市場這一塊，之前拜訪議員時也有講到，主要癥結點是私有地，比較偏民事，也不容易聯絡到地主，的確如議員所說，後續我們會積極輔導攤商另尋地點去營運，另一方面我們也會積極去協調地主，處理民事的部分。

一坪換一坪根本不公平？陳麗娜呼籲大林蒲公保地解編

高雄市議員陳麗娜今（26）日質詢高雄市都市計畫委員會主委林欽榮，為何大林蒲的公共設施保留地未能解編？若依市長所言，在公保地上蓋房子的能與住商用地一樣一坪換一坪，根本不公平。她也質疑，高市規劃的國土計畫內容有問題，目前高市人口逐年降低，如何達到300萬人？20年要增加7140公頃的產業用地，但新增需求量根本沒這麼多，是在擴大圈地？林欽榮則堅持大林蒲無法進行公保地解編。

陳麗娜指出，大林蒲公共設施保留地有10公頃之多，市長曾說在上面蓋房子的可以一坪換一坪，是否不公平？要嘛得提高住商用地換地比例，要嘛得公保地解編，才能保障公平性。何況，若在公保地上面蓋房子的可一坪換一坪，未蓋房子的卻只能協議價購，是否變相懲罰守法者？林欽榮回應，大林蒲案中他接獲的命令是公保地不能解編，未屬於住商用地的皆採協議價購，以市價1.4倍為主，不過會顧慮在地居民合法權益，特別的事件給予特別的處理，會審慎再做研究。都發局長楊欽富補充稱，由於遷村後會做新材料循環產業園區，因此不適宜再解編公保地，但會維護公保地土地所有權人權益，若施行都市計畫前的既有房屋，會一坪換一坪，如何等值則再作研討，但若是施行都市計畫後才蓋的房子，就不符合條件，只能以市價加4成做補償。

陳麗娜也質疑高市府所提出的「高雄市國土計畫」，目前規劃15年後高市人口數為300萬人，尚比目前都市計劃規劃的低，但目前高市人口已逐年降低，單靠遷出遷入未必能達標，因此高雄的產業發展顯得更為重要。她質疑，125年推估新增需求量只有1354公頃，但5年內新增土地面積卻高達2836公頃，更何況未來20年發展地區面積高達7140公頃，甚至高於目前高市法定工業使用土地總面積，產業用地供需之間有所矛盾，是否是擴大圈地？她也關心農地工廠問題，目前高市疑似農地工廠面積有2329公頃，但嘉華及烏林兩處產業輔導專用區相加僅有321公頃，顯然無法容納。包括螺絲起子工廠或資源回收業者等，有許多真正有需求的未被滿足，畫那麼大片地究竟要給誰用，說得清楚嗎？楊欽富稱，產業用地目前不足，但未來高雄6-20年的發展要轉型，需要六七千公頃產業用地；對於農地未登工廠會有所補償，此外還有6大產業發展區規劃，是未來產業規劃重要依據。

此外，陳麗娜也關注大坪頂大型車停車場亂象，並呼籲為避免大型車與民爭道，大型車停車場及其保修廠應納入都市計畫。林欽榮表示，將與地政局、交通局研究，目前大坪頂的大型車停車場占用機關用地，建議正規化，並尋求適當的對外道路，他也將去會勘；此外他也同意，應該在《產創條例》中新設的工業區，在其設置標準中就應納入大型車停車場與保修廠，並規劃好動線。陳麗娜希望下會期能夠對此有正式報告。