Search
//至於曾德成，以下是中央官員和我的對話：
「我們同意免去德成的職務，不是因為對他的工作表現有意見，只因為梁特首說，德成只打算做半屆。」
「我聽德成說，他從沒說過只做半屆。」
「那我們疏忽了。我們應該先向他求證。」
鄧國威突然宣布辭職，說要照顧家庭，沒有人相信。一年半後，梁振英突然宣布放棄連任，同樣說要照顧家庭，同樣沒有人相信。//
全文：bit.ly/31aBd28
#曾鈺成 #主席八年 #死因不明
點解林鄭係要聶德權掌管公務員事務局呢？
全文：https://www.post852.com/?p=303114
政府日前宣布撤換4名局長，包括原民政事務局局長劉江華、原公務員事務局局長羅智光、原創新及科技局長楊偉雄，和原財經事務及庫務局局長劉怡翔，而原本掌管政制及內地事務局長聶德權，則平調至公務員事務局。立法會前主席曾鈺成於《灼見名家》的節目表示，官員離任多數涉及三個原因，但聶德權的調任看似都無關，相信要看公務員事務局將來有何變化，才能找出端倪。
曾鈺成在節目指出，官員調動的其中兩個原因，一是特首不滿意官員表現，二是官員自己是離任，例如年紀大想退休。他相信，以特首林鄭月娥與中央的關係，如果林鄭十分欣賞某位官員，中央理應不會指名撒換某人。
曾鈺成提到，前特首梁振英任期到了一半，都撤換了時任公務員事務局局長鄧國威，以及時任民政事務局局長、其胞弟曾德成。他認為曾德成被撤換可能涉及第三個原因，是為了替某些人「掩護」，因為曾德成當時民望不差，理應不是特首不滿，而據其所知曾德成也沒有主動提出離任；相信梁振英也非如外界所說，是因為討厭他才撤換其胞弟。曾鈺成續稱，梁振英原本想換走4人是公開的秘密，但其實當中只有兩人屬很想換走，但如果只換兩人而他們又明顯與特首有摩擦，就難以解釋。
至於今次換班，曾鈺成估計劉怡翔屬於自己想離任，因為他已年滿70歲；但哪位官員是林鄭想撤換，大家就要自行揣測。他又特別提到聶德權，認為他平調不涉以上三個原因，相信林鄭真的想他掌管公務員事務局，才將他調任至新崗位，若留意該局接下來的變化可或會找出端倪。
#852郵報 #林鄭換班 #林鄭月娥 #梁振英 #聶德權 #劉江華 #羅智光 #楊偉雄 #劉怡翔 #曾鈺成 #曾德成
【#沈旭暉隨緣家書】這一篇整理了一些觀察，雖然又是相當長，但下篇未完全完成，還在構想中。高手在民間，真心誠徵意見，希望大家對這十點的對策分別思考，可以集思廣益
警惕林鄭月娥「散水辦」十條戰線：光復香港，下一步，怎辦？（上）
2019年6月之後，我們已經活在另一個香港，雖然「五大訴求」未成功，香港人犧牲慘重，但總算也有不少勝仗，例如區議會選舉變天（根據政府文宣，這正是對「止暴制亂」的公投，反映後者不得民心）；主流民意持續一面倒（並未對和勇合一割席）；美國極速通過《香港人權與民主法案》；每一宗警暴都激起民憤……，這些，都是士氣持續的原因。然而踏入12月，更多群眾明白到「五大訴求」不容易短期內達成這現實，但又覺得可以做的都做過，開始擔心運動失焦；新一代本來期望Endgame瞬間出現，現在要轉型持久戰，一時感到迷茫，心境始終要調節；而出現了區選民意、美國法案的制約，「激進建制路線」也有所收斂，即時壓力放鬆了，運動也到了思考的時候，各種一直被掩蓋的矛盾，逐步浮現，令人憂慮。苟延殘喘的林鄭政府在這機會，卻開始了新一輪瓦解運動的部署。雖然，我認為這些部署不會成功，但畢竟防微杜漸，總得知己知彼，才進行相關部署。
林鄭月娥新一輪瓦解運動的十條戰線
1. 制度線：區議會選舉結果，雖然令人鼓舞，但也令北京高度警惕。此刻在民間製造了「立法會選舉也會大勝」的懸念，建制派也刻意營造危機感，但其實，這裏明顯存在期望落差。這次建制派畢竟得到41%選票，總票數也有增長數十萬（有關部門其實是交到功課的，並暫時以此保住烏紗），在2020年9月的立法會選舉，只要保住過半數議席，就可以宣傳「民意逆轉」、「一切復原」、「止暴制亂成功」。有功能組別這樣的制度暴力，加上這次被警醒下更積極進行的「你懂的」選舉操作，假如未來局勢相對平靜，沒有了區選那批首投族、海外回流族的投票意欲，建制派對議席過半，他們暗裏是樂觀的。然後是2022年特首選舉，假如北京明顯欽點的候選人再次當選，即使是找到一個形象稍好的候選人，五大訴求的雙普選更不可能，此後「全面管治權」變成既定現實，輕舟已過萬重山。但在目前制度，非建制派要在選委會1200席中，得到超過50%的議席極難。既然北京定性為「政權爭奪戰」，如何保住兩個選舉，選舉前冷操作、選舉後拖散民氣，已成了未來三年的總路線圖，其他一切手段，都以配合這劇本為依歸。
2. 和理非線：民陣舉辦的遊行，無論大家是否喜歡，客觀上會被演繹為「民意還有多支持運動」的指標；但某程度上，人數卻是政府可以通過警察的行為影響，並扭曲來做文章的。由於今後的遊行，無論有沒有不反對通知書，警察佈防都會十分嚴密，必然有隨時使用催淚彈或任何武力的風險，也會不斷作出「今天將會很混亂」一類警告，令再出現扶老攜幼、一家大小遊行的可能性大大減少。缺少了上下兩代，加上因此要留家照顧長幼的成年人，遊行人數比全盛時減少2/3，並不奇怪。基於上述原因，12月8日出現的80萬人遊行，已是意料之外的數字：不要忘記2003年的七一遊行，五十萬人就被認為是奇蹟，製造了當時的政治海嘯，令廿三條胎死腹中、葉劉淑儀辭職、董建華不久「被下台」。但政府現在卻老是和200萬人這數字相比，總之要證明民情已改變、人數已減少、運動已衰亡，手法自欺欺人，但誤導慢慢就變成真理，對拖散民氣的影響不能低估。
3. 勇武線：政府對「止暴制亂成功」的KPI，一方面是大搜補，特別是理大圍城一役，令不少前線或被捕、或被記名，由此而發掘整個抗爭網絡，製造白色恐怖；另一方面是同時增加對連儂牆「衝突」一類小規模拘捕，減少鏡頭下的血腥，手法更pre-emptive，但也更具欺騙性。而踏入考試期，政府相信年輕勇武必然要分心，衝突少了，就可以宣傳一切終結。這是不少和理非忽略的層面：以上手法給予前線的精神壓力，可能比單純的警暴更大，卻在鏡頭前不見血；當交通燈都恢復正常，和理非群眾慢慢淡忘，就是勇武最擔心成為condom之時。減少了後援backup，這也是政府逼使前線勇武激進化、地下化的「陽謀」；假如他們感到絕望，在主流民意未ready的情況下急速升級，令和理不得不分家，政府繼而高調鎮壓，終結整場運動，這是一個可能；但要是不升級，勇武同樣找不到下一步目標，結果同樣可以是連串悲劇。勇武也是香港公民，一個負責任的政府，本應想辦法解決這些危機，但現有操作卻只是當作敵人去拘捕、打壓，其心可誅。
4. 社區線：區議會掌握不少地區資源，昔日被建制派壟斷，變天後，政府恐怕不會願意讓新一批區議員從此壟斷社區，必然通過其他建制、乃至境內外「你懂的」資源（像前特首梁振英Facebook說的「錢，好商量」），扶植種種地區網絡。通過民政事務局大舉委任建制派到各級委員會已廣被報導，但只是冰山一角，其他親政府團體、企業接收落敗建制區議員，更是無色無痕。勒令大小富豪投放資源到同鄉會、建制公會、社區聯會，作為「影子區議會」，鞏固社區基本局面，也是政府操作另一可能。有實無名的「建制影子地區網絡」，可以無視法定區議會運作，存在目的除了繼續做從前做的蛇齋餅粽，就是為了突顯新一批區議員不懂民生，不時作出滋擾，或又是像前特首梁先生Facebook指示，「打游擊戰」。須知中聯辦港九新界協調部都需要KPI，總需要工作表現；現在有了明確打擊對象，這反而是建制派暗渡陳倉、滲透社區的契機。
5. 教育線：北京官方對反送中運動Root Cause的解讀，始終是外國勢力、土地問題、房屋問題……，還有教育問題；而眾多子虛烏有的「問題」當中，教育，已是特區政府夕陽政權最容易打壓的，相信會成為來年重災區。這次大學、中學成為運動前線核心，不少後援教師也捲入其中；通過文革式批鬥校長（例如中大段校長）、老師作為突破口，不斷施壓教育界要改變（例如取消通識教育），強逼師生之間割蓆，明顯是未來戰線。政府其實也心裏明白，不可能通過打壓改變意識形態，只會越打壓、越堅定，但起碼表面上的官樣文章，可以令部份心領神會的「模範校長」（例如理大藤校長）、老師就範，校園慢慢出現白色恐佈，把任何自由意見表述的行為歸類為「政治運動」、「支持暴徒」。不配合的老師，政府會宣傳後果自負：畢竟教師是最擔心飯碗的行業之一，而以內地教師與香港教師進行資格互認，本來就是既定策略。一旦缺乏了校長、老師對學生享有各種表達意見自由的贊同和諒解，學校恐怕會逐步變成工廠；學生築人鏈、叫口號、唱《願榮光歸香港》、乃至純粹「和理lunch」，也會有越來越大壓力。只要視線範圍內的學生和平抗爭減少，傳遞上去的報告，又會是「一切如常，形勢大好」。
6. 經濟線：運動至今六個月，香港股市、樓市沒有絲毫影響，IPO數字居然還創新高，對北京而言，利用香港作為集資、洗錢、金融避險、貿易戰暗道等經濟功能，因為港人「攬炒團隊」並未認真進行經濟戰和金融戰，可謂絲毫無犯。但與此同時，特區政府卻會不斷宣傳，運動對大小企業的毀滅性經濟影響，無視這是政府責任的事實，希望任何近月收入、財富有影響的人，都會遷怒於運動，讓群眾鬥群眾——製造民怨、拖散運動、以物質主義回應「後物質年代」，這正是2014年傘運後期的劇本。因此，政府所謂的紓解民困舉措，成效、效率固然遠遠及不上李嘉誠基金會，連派錢的出發點，怎樣派、誰能派，似乎也是以製造群眾矛盾為目的，總之一有機會，就要宣傳「是這場運動連累你每月賺少幾皮嘢」這樣的論述。施政報告托市，讓中產借錢上樓，也是政府企圖綑綁「非自願盟友」的策略之一。至於針對成形中的「黃色經濟圈」，被標籤的黃店總會承受風險，政府怎樣給予食環署、消防處一類執行單位，各自的所謂「止暴制亂」指令（例如天天查牌、捉老鼠），也是不少深藍陣營提及的事：溫馨提示，前任公務員事務局長鄧國威在佔中後被免職，據說原因之一，就是與動用公權力打壓佔中不力有關。
7. 對內文宣線：由於知道解決不了結構性問題，特區政府的策略，已經不再祈求解決問題，變成希望解決提出問題的人，一切都以分化為目的，希望當運動缺乏明確焦點，配合政府的小動作，分裂自然出現。
(1) 第一類分裂，是和、勇對策略的不同理解，例如政府會逐步推出不同的「非獨立調查」和「獨立檢討」，頂多是對個別案例的非脈落性調查（見上週《明報》筆陣文章），策略是剝洋蔥，希望支持運動的和理非民意慢慢接受「袋住先」，製造另一方的不滿。
(2) 第二類是各種運動到了中期的典型問題，「可以共患難、不能共富貴」，有了一定momentum，那些財務問題、籌款爭議、位置之爭、人氣高低，很容易構成衝突；政府只要這時候加把勁，進行拉攏收編，事半功倍。
(3) 第三類是互聯網時代獨有的現象：在點擊率經濟結構，虛擬的點擊率可以直接轉化成實質收入，任何主流人和事，都有其「10%效應」：小眾網台、KOL只要堅守運動主流的對台戲，得到主流的10%注視，已經比進行正面論述得到的100%全部注視，更有票房，這已經是一個固化模式。當運動缺乏明確議題時，這類本來無傷大雅的「抽水式存在主義」，卻容易成為討論焦點，於是每一個小議題，都會硬生生的不斷製造運動內部的二元對立。這還是假定政府不做任何推波助瀾的暗黑工作，但假如有某方資助的「網軍」加入參戰，分化後果不堪設想。事實上，不少運動不是敗在對家，而是敗於內鬥，令同路人逐步心灰意冷，這也是2014年的先例。
8. 對外文宣線：特區政府明白，耿爽式對外「文宣」只是笑柄，但也正用回香港的方式重整旗鼓，打國際輿論戰，只是通過的中介人，變成是立場淺藍的傳統精英、或內地海歸精英。這些人是國際媒體最樂意訪問的對象，也知道怎樣掏空「普世價值」內容、而偷用同一名詞的遊戲規則，對逐步污名化香港運動，起著關鍵作用。根據最新劇本，這些代言人對國際媒體談話時，多強調香港這場運動有以下罪名，可見建制陣營也是有進化的：
(1)運動暴力程度甚高、而傷及無辜，進行「無差別襲擊」，破壞人權、自由等普世價值；
(2)運動散播香港人Vs內地人的「薩拉熱窩式族群仇恨」，屬狹隘民族主義、乃至和法西斯主義相連，而不是以崇優的香港核心價值主導；
(3)運動參與者自私自利，以為全世界都欠了他們，身在福中不知福，其實沒有國際視野，只是在小地方縱壞了的孩子（spoiled kids）。
這類批評，避免了觸及教條式的政治、主權等硬綁綁問題，訴諸中產眼中祈求穩定、和「診症式中立」的社會常態，在西方有一定市場；當運動找不到焦點，這類維穩文宣，更容易走進國際主流，反客為主，偷換概念。
9. 內交線：林鄭政府雖然已成跛腳鴨，香港內部的爭議法案都不容易再推，但涉及「留島不留人」思維的結構性政策，同樣會繼續。也就是當一切膠著，其實結構也依然慢慢改變，時間並不在抗爭者這一邊。一方面，特區政府會加速令40%的藍絲人口以大灣區為腹地，以鄰近的平價樓為利誘，同時收回若干對港經濟政策，讓他們感受到「一國」的威逼利誘；另一方面，輸入內地專才的中央政策，也會遍及香港核心位置，特別是那些簽署了資格互認的職業，內地專才可以隨時候命，取代被「DQ」的各行各業香港人。這和大灣區本來應有的設計：內地使用香港金融中心服務，換取香港進一步鞏固與內地的防火牆，以強化香港的國際制度優勢，各取所需而互不干涉，可謂背道而馳，變成9+2的雙輸局面。整個格局，就是通過北京要「懲罰」香港，讓香港的淺藍、中間、淺黃專業人士感受到切身壓力，回到國家整合的大計劃。
10. 外交線：美國通過《人權與民主法案》的最大影響，正如我們不斷解釋，都是策略性的，例如制約了北京不會在香港製造極端鎮壓，促進世界各國討論類似法案，令香港問題進入國際化視野，建構國際社會的香港人身份認同等。但國際關係在香港並非顯學，各國外交、政府人員的真實思維，畢竟不是一般人容易接觸，令不少人容易誤解國際牌的用途，例如不斷問「美軍何時出現」，或相信特朗普會為「香港2020雙普選」而與北京立刻攤牌，所以「今年成功在望」云云。作為口號沒有問題，但假如真心有上述期盼，最終又失望而回，對群眾士氣，或足以構成毀滅性打擊，這還不用說過程中對其他策略的質疑。而且，一旦對外國支援不夠感到失望，針對的矛頭，又可能變成一直支持香港的外國友好，無論是通過法案的美國國會、支持BNO平權的英國議員、暗中幫助了不少港人的台灣民進黨政府、乃至兩次挑選香港抗爭為2019年封面（但以瑞典環保少女為年度風雲人物）的《時代雜誌》，近日都面對同路人這種「支持不夠」的質疑。須知國際關係自有其潛規則，欲速不達，而自亂陣腳，這正是政府樂於看見的。特區政府正調整文宣，宣傳國際線counter-productive，就是期待出現對國際線的民意逆轉，從而證明前中央政策組顧問劉兆佳教授所言，「某些人想讓香港再成為西方一部分的想法只能是幻想」這立論。那時候，北京才會進一步宣傳「外國勢力論」，當社會看不見國際支援的「電腦遊戲式過關功效」，有了expectation mismanagement，一洩氣，就會開始對耿爽的文宣麻木。
面對以上十條戰線，雖然簡單，但正正是六個月前，不少人「認命」的論述：
(1)和平遊行示威沒有用，
(2)打架反正不夠打，
(3)投票改不了制度暴力，
(4)外國評論香港，只是為了自己利益和抽水，
(5)持續落去，會出現經濟大蕭條，影響民生，
(6)發展始終要依靠祖國，
(7)學校這樣下去，會令學生失去競爭力，
(8)反對派不懂建設社區，支持也是浪費資源，
(9)運動已變質，被政客騎劫，領袖都是為了私利，不要愚蠢地為人抬橋；
(10)不懂見好就，就是不負責任。
這是宿命主義，香港人不能掉以輕心，此刻正是運動能否變成持久戰的關鍵時期。但怎樣反客為主，破解特區政府「散水辦」的陰謀，達到「光復香港」到「真一國兩制」初心、逼使北京放棄全面管治權的目的？拋磚引玉，希望同路人和而不同，在每條戰線逐一思考。下一篇，假如有思考進展，會分享個人對如何回應這十條戰線、整合背後宏觀論述的淺見。
星期日明報，2019年12月15日
(主持: 李永達、Raymond)
第1節: 林鄭既然膽大，為何沒為鄧國威出頭？無求又何來出售英國物業，到大陸買屋？
昨日突然宣佈曾德成和鄧國威被免職。現在我們陸續知道更多資訊。我講講現所知道的東西。第一，他們兩個基本上是被迫退休，是被命令辭職。從港人港地放了很多風聲，馮煒光也向傳媒放風。他們兩個為何要被下令解職。大家可以想到，是因為梁振英不喜歡他們兩個。
為何不喜歡他們兩個。第一、曾德成不是很看得起梁振英，覺得他是投機分子。曾德成是根正苗紅，他在1967年已經派傳單而坐監。他是一個四十年黨齡的黨員。他家中全都是共產黨員，爸爸是、哥哥曾鈺成是、姊姊曾勵予都是。這些投機分子他是看不起的。第二，有件事上他和梁振英頂撞。梁振英為人不會輕易放過人，一定懷恨在心。當日梁振英透過屬下的人表示想把啟德體育城轉成住宅，而曾德成聯同體育界反對。聽說在會議中更拍枱。
而鄧國威，他最新最少有一件事是頂住梁振英，結果要壓下來。那是公務員加多0.5%人工，鄧國威覺得這個先例不能開，如果不根據機制，以後就會有很多麻煩，那會年年給壓力加人工。但是梁振英想收買公務員而加薪。這又是一個頂心杉。
問題是從來主要官員的任免都要中聯辦的同意。曾俊華當然是他的心中大患，他是曾俊華的餘黨，但是奈他不何。但為何可以搞這兩個人。因為中聯辦自己也風雨飄搖，他罩住的人也失勢，因為中聯辦也面臨被整肅。
根據放出來風聲，這會有兩個情境。要問大家也問問自己，覺得會是哪一個情境。一個情境是十三日，梁振英上去見張德江，其實已經拿著這個換局長方案問張德江的允許，理由是要加強施政。一個可能是張德江批評他兩件事，於是他想到藉口，覺得這兩個人不合作，若要改善這兩方面的工作，便要換人。這是漏出來的一個風聲，指青少年工作做得不好，所以很多人去了佔中。這可能是張德江責難。第二件事，是因為有不少公務員支持佔中，那又要怎麼做。
我覺得這時間過了九日，這時間令我覺得會是後者。梁應該不是主動講這方案見張德江，若是這樣，他應該回來不久便立即宣佈，顯示出他是主動做這事，而不是被動去做。 大概應該是張德江責難之後，然後倉卒地決定解任這兩個人，決定用甚麼人去取代也是短時間下的決定。
劉江華不是一個好的人選，這是很多爭議。而海關關長升任公務員事務局也是很錯的，因為公務員也是論資排輩。他不是D9，只是D6，他不是資歷最深的公務員，是硬要升上去，會壓不住其他公務員。有很多同級的公務員是資深過他的。可見這是一個倉卒的決定。所以我得出的結論，張德江提那兩個問題，因為他要做一些東西給張德江看，而做甚麼最好，「借手殺讐長樂老，脅肩媚貴半閒堂」借刀殺人。他做這件事做得很神秘，因為怕土共在北京有線眼，會反咬他，要迅雷不及掩耳地做。但是土共幫你抬了這麼長時間轎，但你竟然辭了他，簡直是殺父之仇。而他還是曾氏家族，是資深的土共。梁振英只知鬥爭，而不知政治藝術的人，得罪所有泛民，又令商界自由黨變成敵人，現在連土共都變敵人。那如何可以統治。這些土共將會不停地幫他打報告。不過辭曾德成的原因也包括討厭曾鈺成，但奈不了曾鈺成，他做立法會主席，又不能搞他，而曾德成也想做完這兩年，想體面完成任期。那梁振英就是要羞辱他。青年事務、屋村圍標都不關他的事，找其他人都不會做得好。現在找劉江華做，他去到甚麼地方都有人示威，要羞辱他，如何做到親民。一句到尾，梁振英，上帝使他滅亡，必先使他瘋狂。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
鄧國威 在 Stand News 立場新聞- 公務員事務局局長鄧國威昨日「家庭 ... 的推薦與評價
公務員事務局局長鄧國威昨日「家庭理由」辭職，事後梁營放風指梁振英不滿鄧的工作態度，據《am730》報道，梁振英昨日親自接見鄧國威，並已預先替他想好離職是「為 ... ... <看更多>