關於 鄭嘉欣檢察官 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

💥台鐵刺警命案 二審逆轉判 17 年 ❗️ #精神鑑定 醫師怎麼看❓
【#有話好說】2021.02.24（三）
▎節目連結｜https://bit.ly/3uylgR5
▎Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk-2021-02-24
.
👤來賓：
沈正哲（台中榮總嘉義分院醫師）
吳景欽（真理大學法律系副教授）
翁偉倫（律師、前檢察官）
.
發生在前年 7 月的鐵路警察 #李承翰 遭刺死案，台南高分院今（24）天二審宣判出爐，鄭姓被告從一審 #無罪，逆轉改判有期徒刑17年，服刑期滿再強制監護5年。

▎鐵路警察李承翰命案 2審逆轉判17年
https://news.pts.org.tw/article/514425
.
李承翰當時在列車上處理補票糾紛，遭鄭男持刀刺死，一審經由精神鑑定認定被告罹患 #思覺失調症，案發時處在發病狀態、#無辨識能力，因此獲判無罪。
.
一審宣判鄭男無罪時，輿論掀起軒然大波，更有許多人質疑精神鑑定是在幫忙脫罪。有話也邀請彰化基督教醫院司法精神醫學中心主任 #王俸鋼​，到節目中討論如何從精神鑑定的角度看待判決。
.
▎完整節目｜殺警為何判無罪？思覺失調怎鑑定？
https://bit.ly/3fs6686

▎話重點》精神鑑定就無罪？四大常見質疑，醫師這樣說！
https://bit.ly/3bwNAdP
.
李承翰的母親表示，得知一審結果後，李父心情大受打擊，後抑鬱病逝，如今改判雖未達到預期，卻有稍微感到欣慰。
.
但一審負責精神鑑定的台中榮總嘉義分院醫師 #沈正哲 仍然認為，二審法官採納的報告並未反映鄭男犯案當下的精神狀態，因此判決有誤。
.
沈正哲也將在今晚來到節目上討論，他如何看待二審改判的結果，以及司法與社會該怎麼面對精神疾病。
.
🚩 FB、YT 同步直播，八點一起來看！
▎有話YT｜ https://www.youtube.com/c/PTSTalk
▎有話 IG｜ https://www.instagram.com/pts.talks/
▎Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk

今天的醫療保健單元，邀請宇皓法律事務所律師 鄭嘉欣來到空中，談談失智症與法律的關係。若家有失智症的老人家，病情只會越來越壞，家屬必需面對的問題，比一般疾病的病人更多，書中的案例與法條，是有需要的讀者們不可不知的基本自保。也請鄭律師導讀書籍《失智症事件簿：法庭交鋒錄》/ 大塊文化

📻聽重播按這裡！https://youtu.be/tX1J42vV8U4

▶飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶飛碟APP，讓你收聽零距離
Android：https://reurl.cc/j78ZKm
iOS：https://reurl.cc/ZOG3LA

◎內容介紹
作者鄭嘉欣律師，出身地方法院檢察署檢察官，當失智母親被南部兩大醫院將失智誤診為退化，錯失及早發現及早治療，而在黃昏市場碰上詐騙集團，私房財務幾乎被洗劫一空，輾轉找到楊淵韓醫師後，母親被確診為失智症時，病情已達中度逼近重度。

鄭嘉欣律師很感慨做了多年的檢察官，協助破案無數，卻對設局坑害母親的詐欺集團卻無從追補，因為失智母親已無法陳述受害的來龍去脈......因此她投身失智症協會，以法扶律師的身份，幫助因失智症而受害的病人及家屬。

書中每一個CASE，都呈現了法庭的交鋒辯論，最後都有「法條便利貼」專欄，提供給讀者若須借法律尋求援助的可依據法律條文參考，是值得好好一讀並為實用的好書。若家有失智症的老人家，病情只會越來越壞，家屬必需面對的問題，比一般疾病的病人更多，書中的案例與法條，是有需要的讀者們不可不知的基本自保。

◎來賓介紹：鄭嘉欣
現職：
宇皓法律事務所律師

學歷：
台大法律系、台大法研所民商法學組碩士，政大EMBA（高階經營管理碩士班）

經歷：
臺灣板橋、新竹、士林地方法院檢察署檢察官，中信金控法令遵循部副總經理，博理法律事務所律師，台灣刑事辯護律師協會理事，臺北市政府勞動局勞資爭議調處、仲裁委員，中華民國仲裁協會仲裁人，法官學院、律師職前訓練所講座，淡江大學商事法講師，國際公認反洗錢師CAMS，社團法人台灣失智症協會法律顧問

(摘)王忠義夫妻被控殺害父母詐領保金，台中高分院21日判決無罪，義務辯護律師鄭嘉欣表示，很感謝合議庭堅守無罪推定原則，中立聽訟。鄭表示，王忠義夫妻蒙冤，執法單位卻「沒有人願意聽他們說」，更離譜的是檢察官引用的測謊結果，判定過程大有問題，檢、警顯有洩密嫌疑。

司改國是會議期間，曾討論「禁止在審判中使用測謊或類似技術之結論作為證據」，並要求完善證據法則。政務委員羅秉成在就任前一天還為蘇炳坤再審案出庭，他說法院在審判的過程中「不是難免而是肯定會犯錯」，我國本來就有除錯機制，只是沒有發揮很好的功效。