#你今天犯罪了嗎:開車撞到違規阿公還要被判刑?
——
除了酒駕之外,最常出現在社會版上的新聞應該是「肇事逃逸」。你隨便問一個人什麼是肇事逃逸,大家都會跟你說「開車撞人然後逃跑」。
但是,如果發生車禍的責任不在我身上,離開現場也是「肇事逃逸」嗎?甚至你知道刑法已經沒有「肇事逃逸」了嗎?
——
以前的刑法規定,駕駛動力交通工具「肇事」致人死傷而逃逸,是犯罪行為。
2014 年,嘉義太保某個人在準備右轉的時候,被一台違規逆向的阿公騎腳踏車撞到,阿公受傷,開車的人下車把他扶起來,沒等警察來就開走,後來被判決犯肇事逃逸罪確定。
在從前,法律叫做「肇事逃逸罪」,但「肇事」兩個字意思應該是「是你幹的」,像上面的嘉義阿公受傷,並不是開車人的故意或過失,說他「肇事」好像有點奇怪。
——
最高法院 2013 年曾經針對這個問題作出決議,不管車禍能不能算在你頭上,有人死傷你還跑,你就是肇事逃逸。(不過,最高法院排除了「故意」發生事故的情形——像是故意開車撞人,畢竟故意開車撞人已經是其他更嚴重的犯罪了。)
而在媒體的渲染下,肇事逃逸差不多等於僅次於酒駕的惡性,立法院為了回應民意,也在 2013 年將刑度往上調。
後來,包括上面的嘉義汽車駕駛,也有很多法官認為「肇事逃逸罪」有問題,因此聲請大法官解釋。
——
後來,大法官在 2019 年作出解釋,認為如果把「不是你犯的錯」也算入「肇事」,和一般人的認知有落差,簡單來說法律規定「肇事」兩個字不夠明確。如果也要把「駕駛人沒有故意或過失致人死傷」而逃逸的情形納入刑法處罰,必須用更精確的文字。
另外,2013 年的「肇事逃逸罪」刑度是 1-7 年有期徒刑,已經到了一定會被關的門檻,大法官認為法條從輕傷到有人死掉都要關,太重了,因此宣告違憲。刑度的部分,最晚 2 年失效。
——
立法院在今年 5 月的時候回應大法官解釋而修法,把「肇事」改成「發生交通事故」,致人傷害而逃逸的刑度下修到 6 個月以上 5 年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸的刑度維持原本 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
另外,規定駕駛人對於發生交通事故致人死傷「無過失」的情形,減輕或免除其刑。
這樣的修法算是解決了「肇事」兩個字不夠明確和刑度太重的問題。
簡單來說,如果真的不小心發生交通事故了,保險一點的作法還是等警察來,不要隨便離開喔!
——
🛒 逛逛法白商店 https://plainlaw.me/store
——
📖 延伸閱讀
疫情期間的刑法修正:肇事逃逸該怎麼罰?打擊不夠全面的N號房條款?|白目觀點 https://plainlaw.me/2021/05/26/hitandrunamendment/
——
#法律白話文運動
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man),幫黃暐瀚說說話 蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死,他第一個聯繫的,是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》:「他(指黃暐瀚)從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。...
「酒駕肇事一定全責嗎」的推薦目錄:
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Facebook 的最佳解答
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 Re: [問題] 酒駕時被撞- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 被酒駕撞了...但是路權對方大@@ - Mobile01 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 台灣民眾黨- 嚴格防治酒駕,才是真正保護台灣人。 酒駕的事故 ... 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇? PTT推薦car 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 [難過] 車禍沒有過錯卻要負擔肇事責任- womentalk | PTT學習區 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 [難過] 車禍沒有過錯卻要負擔肇事責任- WomenTalk 的評價
- 關於酒駕肇事一定全責嗎 在 酒駕肇事一定全責嗎、酒駕賠償金額、撞死人賠多少在PTT、社群 的評價
酒駕肇事一定全責嗎 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
黃暐瀚母親不幸遭到酒駕導致身亡的新聞,這幾天相關的批判與討論甚囂塵上,尤其在媒體起底肇事者方姓男子,不只當肇事當晚疑似酒駕,就連前一天也是被警方逮到酒駕的。
社會當然群情譁然。各式各樣的酒駕懲罰方式都在民眾口中出現。
1.鞭刑
顯然不可行。對待較有經濟能力的酒駕者,或許能起到相當不錯的效果。但對待經濟條件較差的基層,你鞭下去之後只會導致對方臥病在床一陣時日,這段時間的經濟損失,多半是由其配偶、父母或兒女來承擔。甚至有可能導致更嚴重的治安問題。
2.唯一死刑
且不論酒駕程度差異,也不論非酒駕者所導致的意外,光是這兩個問題就很大了。更嚴重的情形是,當一個道德敗壞的惡棍,在路上撞死了一名行人,反正都是唯一死刑,下一秒馬上就會上演GTA真人版,朝著行人最密集之處撞。
3.拘留
有人提出的想法是,罰款不行、體罰不行,那不如製造點麻煩給酒駕者,只要酒駕就無條件拘留一定時間。查找一下資訊,就會發現台灣每年約有9萬人酒駕,等於每天有250個案例。如果算上人口密度,會發現其實酒駕案件最密集的並非都會區,而是花蓮台東一帶。因為不同地區警力資源差距之故,拘留雖然聽起來是個很理想的方式,但實際運作起來,必非所有地方的警力都能負擔。
4.扣車
酒駕就扣車,聽起來也很有效果,大家都覺得只要沒有車輛,就沒有酒駕問題了。前文才提及,花東地區的酒駕密度較高,其中最大的理由,就是缺乏大眾運輸工具,甚至凌晨時也不見得每個地方都能有計程車叫。扣車可能會影響當地人的生計,如果人人都不酒駕了,就有可能影響當地餐飲業者的生計,不過這些都是可評估的。
另一個值得思考的,應是扣車能否代表對方沒機會酒駕? 很多酒駕者也並非駕駛自家車輛,有可能是公司車、租賃車抑或是友人車輛。假如扣留的是這些車輛,那擁有者不是很倒楣嗎?友人車輛連帶受罰也就算了。公司車根本無妄之災,租賃公司更是無法預防這類事情的發生。而且更重要的是,扣車並不代表對方就沒機會酒駕。而且扣留的車輛,到底要放在哪裡也是問題,中間的費用該由誰負責。到最後,花費這麼大扣車的成本,又能有多少效果? 其中造成的社會成本是否符合效益?
根據交通部統計,2019年全年交通事故後30日內的死亡人數為2865人,其中酒駕人數為293人,占比7.28%。稱不上是交通意外死傷的大宗,但相比其他類型案件,仇恨比確實高不可攀。
如果你仔細查找政府統計資料,會發現酒駕案件逐年下降。就連身邊一些愛喝酒的朋友,多年來也都有了「酒後不開車」的觀念。
所以說剩下的「道德無賴」,你覺得還有甚麼辦法呢?
酒駕肇事一定全責嗎 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Facebook 的最佳解答
YT直播連結: https://youtu.be/KMH1SZA69rs
蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死,他第一個聯繫的,是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》:「他(指黃暐瀚)從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。」不斷強調不希望因為他知名媒體人身份影響檢察官偵辦或法官量刑。】
今天我要幫黃暐瀚講講話,因為自制的他即使是遭遇喪母之痛,即使是遭遇酒駕犯罪者對家庭強加的橫禍,他都不會,也不便表達他真正的情緒,我會臭幹,我可能還會懸賞要拿對方的命;但他不會,因為這不是他的性格。
不然,暐瀚是我的好朋友(等等這跟吳董說完之後要開殺是不一樣的啦),我來幫他講清楚,讓各位不要誤會他是冷血無情,或是對至親過世不願意表達真性情,不對,不是這樣的。
如果你有看過金牌特務這部片的話,裡面有兩句話經常被人引用。西裝是當代紳士的盔甲(The suit is the modern gentleman's armour)。禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man)。
黃暐瀚家教很好,因為他已經過世的父母教得好,你如果沒有注意到,他平常上節目都會穿著西裝,即使下了節目也最多脫掉外套拿掉領帶,還是穿著襯衫,真不知道夏天到底要怎麼過啦!他的這種標準跟每天都穿著TSHIRT跑來跑去的我,是完全不一樣的,因為這是他對自己的要求,因為這是他的人格。
【禮儀,成就不凡】這句話嚴格來說並不是Manners maketh man的正確翻譯。這句話的正確翻譯是:行住坐臥,行為舉止,決定了你的人格。人格沒有凡與不凡,人格是每個人選擇要成為的樣子。(媽的有一次因為多文發布到暐瀚的粉絲團,內文用了北七兩個字我還被他罵)
我們的工作是評論者,評論者的行為分際很簡單,分析但不介入,評論但不操弄。不是每個評論者都有這個標準,但黃暐瀚選擇了這個規範。同一篇報導中寫著【黃暐瀚在趕回台中後,依然不斷告訴他,不希望自己的媒體人身份影響檢警偵辦,更不願因為自己的身份,讓肇事者加重處分或是受更大的譴責。】
我們經常抨擊、批評的特權是種很容易上癮的東西。很多人會特別給你尊重,給你不同的待遇,往往不是因為你的人格或是德行令人尊重,而是一般人敬畏你的媒體公器,你的公眾影響力。你的一言一行很可能就會讓對方被肉搜,被公審,而這就是不當利用媒體公器處理自己的涉己事務。特權很容易上癮,權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化。但,暐瀚選擇不要,我還不一定能夠做到咧。你可能沒辦法想像,有段時間我連計程車都不太敢搭,不是怕被打,而是太常有人打折或不收我錢,讓我覺得很困擾,因為這樣等於是佔弱勢者的便宜啊!每次都要一番推託還可能會遲到,索性就走路坐捷運!
但我們對真正弱勢的受害者家屬會更寬容,我們會幫他們,甚至鼓勵他們多開口。因為他們遭逢人生至痛,可能一生只有這一次上媒體一吐怨氣,對他們來說,這是犧牲了身邊人的性命或是權益才換來的機會,沒有人會苛責他們。甚至有些受害者家屬挺身而出,進而改變了社會。
也沒有人會苛責暐瀚站出來要求大家公審這犯罪者一家,徹底肉搜他,請求當庭羈押,立刻重判。但他選擇不要,因為這只是個案,不能改變整個社會的偏斜和不公不義。因為當你濫用特權時,你也加入了不公不義的那個圈子。【這次已經成為社會事件,黃暐瀚不願意上節目、不希望自己談論這件事,所以完全推辭所有節目全心投入在母親的後事。】、【蔡期望接受《蘋果》電話訪問最後強調,黃暐瀚知道自己的言行可能影響社會大眾的看法,所以很節制發言,記者追問他,難道不會為黃擔心?為他的堅強感到不捨?電話那端數度沈默,最後蔡期望用濃重的鼻音說著「一定會不捨啊,大概就這樣好嗎?」】
要改變,就從減少這樣悲劇發生在其他人身上的機會開始。
能夠開口的人,要為了那些不能發聲的人大聲說話,擁有能力的人,要為那些沒有選擇的人挺身而出。
這是黃暐瀚的選擇,這是他說不出口的話。
酒駕肇事一定全責嗎 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man),幫黃暐瀚說說話
蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死,他第一個聯繫的,是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》:「他(指黃暐瀚)從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。」不斷強調不希望因為他知名媒體人身份影響檢察官偵辦或法官量刑。】
今天我要幫黃暐瀚講講話,因為自制的他即使是遭遇喪母之痛,即使是遭遇酒駕犯罪者對家庭強加的橫禍,他都不會,也不便表達他真正的情緒,我會臭幹,我可能還會懸賞要拿對方的命;但他不會,因為這不是他的性格。
不然,暐瀚是我的好朋友(等等這跟吳董說完之後要開殺是不一樣的啦),我來幫他講清楚,讓各位不要誤會他是冷血無情,或是對至親過世不願意表達真性情,不對,不是這樣的。
如果你有看過金牌特務這部片的話,裡面有兩句話經常被人引用。西裝是當代紳士的盔甲(The suit is the modern gentleman's armour)。禮儀,成就不凡的人(Manners maketh man)。
黃暐瀚家教很好,因為他已經過世的父母教得好,你如果沒有注意到,他平常上節目都會穿著西裝,即使下了節目也最多脫掉外套拿掉領帶,還是穿著襯衫,真不知道夏天到底要怎麼過啦!他的這種標準跟每天都穿著TSHIRT跑來跑去的我,是完全不一樣的,因為這是他對自己的要求,因為這是他的人格。
【禮儀,成就不凡】這句話嚴格來說並不是Manners maketh man的正確翻譯。這句話的正確翻譯是:行住坐臥,行為舉止,決定了你的人格。人格沒有凡與不凡,人格是每個人選擇要成為的樣子。(媽的有一次因為多文發布到暐瀚的粉絲團,內文用了北七兩個字我還被他罵)
我們的工作是評論者,評論者的行為分際很簡單,分析但不介入,評論但不操弄。不是每個評論者都有這個標準,但黃暐瀚選擇了這個規範。同一篇報導中寫著【黃暐瀚在趕回台中後,依然不斷告訴他,不希望自己的媒體人身份影響檢警偵辦,更不願因為自己的身份,讓肇事者加重處分或是受更大的譴責。】
我們經常抨擊、批評的特權是種很容易上癮的東西。很多人會特別給你尊重,給你不同的待遇,往往不是因為你的人格或是德行令人尊重,而是一般人敬畏你的媒體公器,你的公眾影響力。你的一言一行很可能就會讓對方被肉搜,被公審,而這就是不當利用媒體公器處理自己的涉己事務。特權很容易上癮,權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化。但,暐瀚選擇不要,我還不一定能夠做到咧。你可能沒辦法想像,有段時間我連計程車都不太敢搭,不是怕被打,而是太常有人打折或不收我錢,讓我覺得很困擾,因為這樣等於是佔弱勢者的便宜啊!每次都要一番推託還可能會遲到,索性就走路坐捷運!
但我們對真正弱勢的受害者家屬會更寬容,我們會幫他們,甚至鼓勵他們多開口。因為他們遭逢人生至痛,可能一生只有這一次上媒體一吐怨氣,對他們來說,這是犧牲了身邊人的性命或是權益才換來的機會,沒有人會苛責他們。甚至有些受害者家屬挺身而出,進而改變了社會。
也沒有人會苛責暐瀚站出來要求大家公審這犯罪者一家,徹底肉搜他,請求當庭羈押,立刻重判。但他選擇不要,因為這只是個案,不能改變整個社會的偏斜和不公不義。因為當你濫用特權時,你也加入了不公不義的那個圈子。【這次已經成為社會事件,黃暐瀚不願意上節目、不希望自己談論這件事,所以完全推辭所有節目全心投入在母親的後事。】、【蔡期望接受《蘋果》電話訪問最後強調,黃暐瀚知道自己的言行可能影響社會大眾的看法,所以很節制發言,記者追問他,難道不會為黃擔心?為他的堅強感到不捨?電話那端數度沈默,最後蔡期望用濃重的鼻音說著「一定會不捨啊,大概就這樣好嗎?」】
要改變,就從減少這樣悲劇發生在其他人身上的機會開始。
能夠開口的人,要為了那些不能發聲的人大聲說話,擁有能力的人,要為那些沒有選擇的人挺身而出。
這是黃暐瀚的選擇,這是他說不出口的話。
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
data:image/s3,"s3://crabby-images/a04c2/a04c28d6ff8581ec57e104ef3f975d1c453a5cee" alt="post-title"
酒駕肇事一定全責嗎 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
在台北生活的你,一定搭過台北的公車。
不過,我們搭的公車,安全嗎❓
臺北市聯營公車,每年總行駛里程數超過1億5千萬公里,滿足雙北數百萬市民通勤、就學、出遊……的需求,是台北市不可或缺的公共運輸服務。
但,臺北市聯營公車的「每百萬公里有責肇事率」,卻在2018年達到柯文哲市長任內的新高點!平均每1.3日就會發生一件公車有肇責事故。
我統計2015~2018年公車事故,共造成「10死、387傷」。
找出原因,才能解決問題。我分析793件公車有肇責事故,發現「未注意前方車人動態」「換道不當」「左右轉違規」「未保持安全車距」「不禮讓行人」等,是公車肇事致人死傷的前五大原因。
這些因素,都是人為疏失。要改善公車肇事問題,勢必要從減少人為疏失下手。
受過專業訓練的職業駕駛,為何會發生疏失?有以下兩大因素:
1️⃣ 不良駕駛習慣:
因為班距過於密集、趕點、或駕駛習慣不良,導致部份司機頻繁發生不當換道、未保持安全車距、未注意前方車人動態等情形
2️⃣ 超時駕駛,司機過勞:
許多科學研究已經指出,疲勞駕駛的危害不亞於酒駕。若司機因疲憊而身心狀態不佳,也可能提高肇事風險。
2015~2018年間,公車肇事後檢查駕駛的工時,竟發現有三成(2018年)到近六成(2016年)的肇事駕駛有超時工作的情形。顯示超時駕駛和事故風險有相當大的關係。
上述兩項缺失,都是陳年老問題。但我研究發現,交通局公運處針對這兩缺失,處理非常消極!
尤其是超時駕駛。我調閱資料後發現,台北市聯營公車駕駛超時工作情形非常嚴重。
勞動局去年針對公車業者執行90場稽查,就發現41次違反勞基法規定。違規比例達45.56%。
而公運處執行的超時稽查,同一家公車業者,連續六次稽查蟬聯超時冠軍,最高有70%的駕駛超時工作。
另外有三家業者,屢次出現在超時前三名,超時率由22%~42%不等。
但這4家超時慣犯,也每次都高分通過市府公車評鑑。
為什麼每次都超時,每次都評鑑通過?
因為台北市政府根本沒有把「超時駕駛」納入公車評鑑的扣分項目!
換言之,公車業者就算壓榨司機到百分之百超時駕駛,在公車評鑑都完全不會被扣分。
有這種放水評鑑,難怪業者有恃無恐!
針對上述兩項缺失,我要求交通局公共運輸處必須:
✅ 全面檢討聯營公車營運服務評鑑計分方式,就下列事項調高佔分比重:
1️⃣ 違反汽車運輸業管理規則第19之2規定超時駕駛
2️⃣ 違反勞基法(超時工作、未給足例假、溢扣工資、未給予國定假日加班費、未核實紀錄出勤時間等)遭裁處
✅ 針對未注意前方車人動態、換道不當、左右轉違規、未保持行車安全距離、未讓行人先行等不良駕駛習慣,重新設計具體查核方式,納入聯營公車營運服務評鑑,並研究問題根源(是否有班距過於密集、誤點壓力等制度原因造成不良駕駛習慣)
以上兩項訴求,在質詢時獲得交通局和公運處的正面回應。我會繼續追蹤。
保障台北人行的安全,就從改革公車評鑑、防制不當駕駛、超時駕駛開始!
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
#臺北市議會#柯文哲
蘋果【議員批北市公車評鑑管服儀不管超時 公運處願檢討】
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190509/1564166/
自由【〈台北都會〉「超時」未列入公車評鑑 北市公運處將檢討】
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1287475
自立晚報【北市公車常態性超時駕駛 應全面檢討】
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20190509lii002
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fe48/8fe482991710904e6e56a81d2ccb2c6610125db0" alt="post-title"
酒駕肇事一定全責嗎 在 被酒駕撞了...但是路權對方大@@ - Mobile01 的推薦與評價
申請道路交通事故鑑定了嗎? 先申請再說吧不然自己研判幾成實在也沒意義就算01上有交警的網友回覆也不一定完全正確. ... <看更多>
酒駕肇事一定全責嗎 在 台灣民眾黨- 嚴格防治酒駕,才是真正保護台灣人。 酒駕的事故 ... 的推薦與評價
酒駕 的事故不斷發生,每次肇事,至少是兩個家庭以上的悲劇,連自己國民的生命財產 ... 台灣民眾黨絕對全力支持任何刑度的酒駕修法,但我們認為,除了加重刑責外,#教育 ... ... <看更多>
酒駕肇事一定全責嗎 在 Re: [問題] 酒駕時被撞- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《zserfv (123321)》之銘言:
: 本人近日因有喝酒開車
: 於等紅燈時被一台小貨車倒車撞到右前方
: 報警後因我有喝酒 酒測為0.27被移送法辦
: 撞到我的人只做完筆錄就走了
: 而我被送到地檢署給檢察官詢問
: 當時警察只有給我一張交通事故單
: 目前我也不知道撞到我的那個人到底需要需要賠償我
: 還是我就須自己負擔修車費
: 另外當下警察沒給我紅單 是否之後會再寄給我
: 目前仍在等待是否起訴通知
: 因肇事的人為小貨車司機 但我因有喝酒而變成酒駕肇事
: 另犯公共危險罪 但皆為初犯
: 請問這樣起訴的機率大嗎? 另是否仍然可以跟小貨車司機求償?
原po給你一個觀念,肇事與否與誰撞誰無關,也與大車撞小車無關,而是以『路權』以及
是否『違反道安法令』來判斷,雖然現在還不知道路權歸屬,但你至少卡到了酒駕(公共
危險)的重大違規,這起事故的肇責應該就擔了一大半,另外一部份還要看警方所作的『
初步分析研判表』來判斷,如果對方都沒違規,你就算是帶全責了。
另外,起訴與否其實跟你的犯後態度有關,你沒前科,如果犯(公共危險)罪之後的態度
良好,又與被害人(小貨車駕駛)達成和解,這樣有機會在檢察官的偵查階段拼緩起訴,
請參照刑事訴訟法第253-1、第253-2條(備註)。
所以,建議你先思考一下要怎麼用最有誠意而且最經濟實惠的方式跟對方達成和解,賠償
對方財產及非財產上的損失比較要緊,至於你想向對方求償大概就可以免了,在現在的社
會氛圍,對方如果知道你酒駕沒狠狠地敲你一筆就阿彌陀佛了。
地檢署的傳票會以掛號寄到你的住居所地,如果兩次掛號信無人收領就會寄存在轄區派出
所,並在你的信箱及門首各貼一張粉紅色的通知聯,請記得隨時注意信箱,如果傳喚不到
會拘提,拘提不到就會通緝,依時間到庭對你比較有利。
: 關於吊扣駕照的部分我自行上台北市交通事件裁決所網站查看時發現
: 有一條如下
: 依道路交通管理處罰條例第35條第1項規定,酒後駕車者吊扣駕照1年;因而肇事致人受傷
: 者,吊扣駕照2年;因而肇事致人受重傷或死亡者,吊銷其駕照,並終身不得再考領。另
: 依條例第68條第2項規定「領有汽車駕駛執照之汽車駕駛人,除駕駛聯結車、大客車、大
: 貨車外之非其駕駛執照種類之車輛,違反本條例及道路交通安全規則之規定,應受吊扣駕
: 駛執照情形時,無因而肇事致人受傷或重傷者,記違規點數5點。但1年內違規點數共達6
: 點以上或再次應受吊扣駕駛執照情形者,併依原違反本條例應受吊扣駕駛執照處分規定,
: 吊扣其駕駛執照」。
: 請問"應受吊扣駕
: 駛執照情形時,無因而肇事致人受傷或重傷者,記違規點數5點。但1年內違規點數共達6
: 點以上或再次應受吊扣駕駛執照情形者,併依原違反本條例應受吊扣駕駛執照處分規定,
: 吊扣其駕駛執照」。"這段是指可用記違規點數5點而不用吊扣駕照嗎?
小貨車駕駛有受傷嗎?
備註:
第 253-1 條
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五
十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起
訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。
第 253-2 條
檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定金額,並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地
方自治團體。
五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意;
第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
第一項情形,應附記於緩起訴處分書內。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.0.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1442678914.A.D3B.html
... <看更多>