#民進黨政府說過要雨露均霑
#酷碰券卻是限制重重
#這樣真的有效嗎？
面對疫情的經濟衝擊，民進黨政府打算推動「酷碰券」振興經濟，編列110億元的預算，透過消費折抵的方式，來鼓勵民眾多多消費，刺激消費經濟，卻因為限制多多，讓人質疑是不是會看得到、吃不到，甚至有隱性的「排貧條款」。
目前，經濟部預計的「酷碰券規劃方案」，將以電子支付為主，折扣25%，即是七五折，每人每月優惠上限1000元，配合四家的行動支付業者，分別為街口支付、台灣Pay、LINE Pay一卡通、Pi拍錢包，不包括新推出的悠遊付。
雖然計畫尚未正式推出，卻已經引來許多爭議：
1.圖利特定業者，擴大不公平競爭
電子支付專家提到，依照民進黨政府的計畫，試圖先把錢給行動支付業者，再由業者給消費者折抵優惠，其中某家電子支付業者甚至可以拿到近七成的預算，總計約77億元，透過自身資本額，再加上政府補助，將增加該廠商在市場的競爭力，讓業者可以增加轉投資、轉商業談判，擴大市場優勢，形成獨斷市場。
👉更何況，整個計畫排除悠遊付，這樣真的公平嗎？
2.只有電子支付，形成世代障礙
民進黨政府的「酷碰券」是電子支付為主，台灣的電子支付市場尚未普及，根據資策會的調查結果，這4大電子支付的活躍用戶數還不到600萬戶，要特別注意的是：這個數字不代表近600萬民眾，因為使用行動支付者，少有只獨鍾一家，大部份用戶都因應不同購買地點與行為，同時使用2種以上的支付、甚至4種都使用。即使再加上300多萬的敬老卡，規劃中透過平台使用的酷碰券，能夠涵蓋的民眾人數恐怕只有500萬人左右。
👉對於非都市的居住者、家中的年長者，使用電子支付的比例更遠低平均值，對傳統消費方式的依賴度更高，政府卻沒有考量到這些人的消費習慣，這樣真的公平嗎？
3.消費者、業者有限，無法雨露均霑
民進黨政府說振興方案會「雨露均霑」，但是民眾黨的記者會就指出，考量用戶重複使用多個支付平台後，實際的使用者只有1、2成，顯示多數台灣人根本用不到酷碰券，消費者相當有限。
就算有使用電子支付的消費者，也沒有店家可以消費，目前街口支付、LINE pay付款的實體店面只有30萬家，預估受惠店家也只有兩成以下。
👉這樣的涵蓋率，真的有辦法鼓勵消費、刺激經濟嗎？
民進黨政府在振興議題上，說法不斷反反覆覆，一下說要振興抵用券、一下說要推出酷碰券，也無法清楚解釋為什麼只補助電子支付業者？
當台灣受疫情的經濟衝擊所苦，民進黨應該擴大目前的振興方案，清楚向台灣人民交代，而不要設下許多限制後，飽受批評又朝令夕改，好好救經濟才是當務之急。
傳送門👉
👉國發會：國內行動支付普及率達6成，2025年朝90%邁進
https://reurl.cc/O1jrvX
👉酷碰券結合電子支付？立委：違消費習慣
https://reurl.cc/Y10qEO
圖片來源👉新聞截圖
