【醒來吧，醉生夢死與坐等勝利的人】
黃百韜將軍在徐蚌會戰兵敗前夕，部下勸他突圍，他拒絕並說「我老了，而且多病，作俘虜我走不動，也不難為情。我犧牲了，還可使別人知道有忠心耿耿的國民黨人，或可使那些醉生夢死的人醒悟過來，國民黨或許還有希望。」
這段話是許議長噩耗傳來之際福編想到的話。
這年頭，顏色對了，甚麼樣的故事都可以亂寫。議長一死，Ptt上開始煞有其事的假爆卦說許議長賭很大所以要自殺，還把議長講為十惡不赦之人。
福編有幸認識議長，想提醒這些綠蛙幾件事情：
#許議長早期還是兄弟人時支持的是民進黨前身所謂黨外
#許議長還曾支持扶助花媽
#許議長入股的是灰色生意不是賭博
#民進黨該檢討為何許議長對你們失望
#不要鬼扯因為沒給他好處
#許議長生意可從未因政黨輪替受影響
高雄真有點社會事經驗的，都知道許議長生前入股小鋼珠店，也經銷威士忌。許議長賣酒，確實很多人看議長面上買酒，問題是你哪個政治人物敢大聲說你不靠政治威勢推銷營生？就連所謂的清流，敢不敢發誓不當獨董？
(福編很討厭獨董，因為獨董制根本創設出來給政治學者與假清流蹭金銀財寶的，管中閔一類除外，他們的獨董收入歸學校)
(福編很討厭管校長，因為認為他太學術，太脫離實際，但管校長的操守毫無問題也從不凹研究生，感謝老天，福編畢業科系的老師都不凹研究生，但管校長更是操守一流)
福編完全可以體會議長那種昔日意氣風發，今天卻病魔纏身，朋友被刁難卻不能幫忙，做事的市長被抹黑卻只能在家看著的鬱卒。
你不懂的若掰久病厭世，議長還不會怪你，牛頭馬面也懶得理你，但信口雌黃亂掰一通，講的好像包打聽，根本就是抹黑胡扯，陰司地府少不了你們這些人幾筆。
但福編批完蒸粉，更想提醒自以為事的假掰人，你們幫腔批評韓國瑜，為逼死許議長推了一把，你們的行為，根本和那些在紐約、聖保羅買房地產，早早跑到香港、洛杉磯享樂，卻又指使文人抱怨陳明仁軍隊軍紀不好，黃百韜學歷不夠，孫立人不夠合群，關麟徵太粗暴的買辦敗類一樣。
吃國家肉，喝民族血，啖黨人髓，捅愛國者背，祝你們下地獄70個7次。
江主席和許多人也盡力了，但更多看好戲你們從醉生夢死醒過來了嗎？
至於某位一直靠議長拉拔，議長一中風就開始作怪的高雄政治人物，福編發誓絕對不會再支持你，而且不會為你說話。
仗義多為屠狗輩，負心多為讀書人，真的驗證無疑，雖然福編也是讀書人。
#幫忙霸凌韓只是因為你們不甘心庶民挺韓國瑜挑戰大位
#把黨國當禁臠把人民當奴僕
#自以為菁英瞧不起沒讀法律醫科或留美的人
#許議長之死你們都幫了一把
最後，黃捷你不要裝了。我不會想打你，因為打你便宜你，但奉勸你「莫輕小惡，以為無罪，死後有報，纖毫受之」，你帶著笑容進靈堂，一副應付了事作秀貌，我想你唯一沒被天降隕石打死的理由，是因為國運合將衰亡，你這種人才會當道。
#但是我們更清楚高O琳等某潮流等人吸乾高雄血幕後操作對立罷免更是大惡
醉生夢死ptt 在 [ 負雷] 醉生夢死- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前提，我只是個粗人，看電影只有
憑感覺和一般的邏輯加上一些腦補。
以下是我自己的感想，歡迎評論和噓文～
負雷一、可能是導演的表現手法吧，
整部電影一直像是跟隨著第三者的視角去看待，但這也讓畫面晃來晃去，
讓我中間看到有點不舒服，有點想吐，中間還刻意閉起眼睛好幾次。
色調和場景我也不太能接受，也許他是想表達破敗之感，但一方面這是表市井小民的生活
，難道真的有人認為市井小民的生活就該是如此破敗、髒亂？
這只給我一種導演的刻板印象，而不是真的貼近一般人生活的感覺。
負雷二、整部電影我只看到醉和死，
不知道夢和生在那邊？也許是我太粗淺看不懂？醉生夢死在我想法裡頭應該是因為不可為
而逃避，因為不知道如何為而逃避，電影的開頭也有「人生得意需盡歡，莫使金樽空對月
。」
歡在哪？就如同我前面所提，生與夢在哪？最後的幻想是夢？這句話明明就是及時行樂的
意思卻被用來解釋電影中苦悶不得排解的生活。
人生不只只有黑還有白，更有灰，不過整部電影對我來說都是灰色調的，只有老鼠和啞巴
那邊算是有點歡的感覺。
最後第三個負雷，邏輯上問題。除了第一段所寫的市井小民的生活並沒想像的如此破爛髒
亂以外，我也幾乎沒看過台啤不冰就喝的，然後啞巴莫名其妙就被查出來是老鼠的新歡，
老鼠被帶走後沒先被打一頓先沒收東西，殺了人還能順利逃出，一堆說不太過去的點。
還有碩哥到底是為了什麼賺錢？他女朋友？
(附註，因為我認為我本身小時候就是過這類似這樣市井小民的生活，所以我對這細節特
別計較，還特地去查導演是不是台北人或者從小生活優渥，結果居然是嘉義人)
當然這電影也有讓我讚賞的地方，就是母子間情感的糾葛，因為不懂得用甚麼方法去關心
所給的壓力造成親子間的失和，還有兄弟間的比較這都算是這部電影的亮點。
初次什麼隱喻的象徵，我想都不想，因為對我來說整部電影已經失真了，像是為悲情而悲
情的電影，連掙扎都懶，矛盾也只有一些些，只有醉到死吧。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.119.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439821711.A.597.html
這叫做故事底下的世界觀不同好嗎。
鋼鐵人是在威漫的架構下，是在威漫的世界觀理，所以出現鋼鐵衣很合理
但是在這樣的世界裡，出現超級賽亞人你會不會就開始覺得突兀了？
而醉生夢死是建立在現實的生活底下 (除非我認真有誤)，所以我用現實去推論錯了嗎？
後面那段老鼠與他母親共舞我們可以認為是老鼠的憶想，這我也能接受
不能接受的部分我有說了~
還有我不懂粗人為什麼不能看電影，或者是不能看劇情導向的電影？
像是我給年少時代的評價就很高，所以粗人就不能看這類的劇情片了嗎？
或者是他有立個牌子寫著粗人勿近？還是他的預告剪的很幻想很文藝？
※ 編輯: ETTom (1.161.221.96), 08/18/2015 00:05:22
我知道是刻意的，我只是想說畫面太過頻繁的晃動會造成人生理上的不舒服。
裡面大部分人的意見我都能接受，挑明了講就只有你的不能接受。
需要我再講一次嗎？還是你根本沒看回文內容？我是看了預告後能接受才去看的。
一開始我並不知道是這樣的電影。如果妳真的看不懂我也不想再跟你解釋了。
思考及文句中表達的意義，懂嗎？
如果你想自行加上甚麼隱喻效果，比較符合高格調懂得思考的你，那隨你意。
不過話說你怎麼不放過自己跟我這個粗人在那邊辯論？
我是看完了沒有機會反悔，你是一再的回話，到底是誰沒放過自己？
鬍子，懂嗎？
甚麼叫做不同觀點你懂嗎？
負雷是我個人的評論與感覺，不代表這部電影好壞你懂嗎？還放過這電影，放過自己勒
我知道這部電影隱喻以及不能以直接邏輯想法套用的點很多，
不過難道只有隱喻，對比試著去探索裡頭所表達的更深意義叫做觀點？
淺白不是一種觀點，
劇情的合理性不是一種觀點？
(有人推文說不符合直覺和經驗，我接受這個解釋，但這對我來比較像是細節)
裡頭推文也有人問我你為什麼不去思考，
一方面就是頭暈再想吐了，要思考甚麼
另外一方面對我來說這部電影隱喻很多，畫面很棒，親情描寫真實，演員大部分都不錯
但是組合起來就是感覺不對，
講白話點這部電影讓我有種消費底層的感覺，不是把人物放在劇中讓他們去活，
而是規定了一個終點讓他們，一個死亡的終點讓他們必須到達。
我不喜歡這樣的手法，這樣的劇情，尤其是一開始的親情戲我認為演得很活，
突然間每個人又像是被操控一樣的走入自己的敗亡，而不是自然走入。
這是我的感覺，你們不同意可以，我尊重。
就跟我尊重所有認為這部電影好看的人一樣。
但這不代表我必須要隨著你們的感覺，配合著你們的思考去判斷這部電影。
當然也許是我一開始就陷入先入為主和理解錯誤的觀念，
(看到推文後去查了一下字典才發現醉生夢死的解釋可能不是我原本想像的那樣)
以為是醉生夢死搭配上將進酒有種「歡」和「掙扎」的念頭，
而故事內容卻大部分只是頹廢、消極與死亡，
不過就算用字典內的解釋來套用，對我來說我也不認為這部是屬於我的好雷。
B先生，這樣你懂....哀，算了，放過你自己對吧？
※ 編輯: ETTom (1.161.221.96), 08/18/2015 20:51:53
... <看更多>
相關內容