【刑法不是「聖賢書」】
大法官解釋釋字791號宣告通姦罪違憲後,冒出保守分子跑來我們這邊咬文嚼字、哼哼唧唧:「孟子曰:人之所以異於禽獸者幾希......」「以後可以開幹了」
還有發訊息來亂的(奇怪,我們是大法官嗎?)。
邏輯不通、不讀書、敲鍵盤胡說八道,就是他們所謂的的「仁義之道」?
孟子說仁義,但有說所有不夠仁義的行為都要用刑罰制裁嗎?
一個人的生活準則和道德標準就是看刑法?
整部六法全書只有刑法?
那刑法沒有要求大家用功上進,為什麼爸爸媽媽卻都這樣要求我們?
刑法也沒有要大家攀附權貴、追名逐利,為什麼出了社會人人趨之若鶩?
刑法也沒有教那些87政客鬼話連篇、垃圾高官追逐官位,為什麼這些政客和高官還是如此無恥的貪慕功名利祿?
確定真要比中華文化精隨、國文造詣?
孟子的那段話其實關鍵在後面幾句:「由仁義行,非行仁義也。」依照內心的仁義行事,而不是強行(沽名釣譽)的假仁義。
刑法不是「聖賢書」,其手段有苛酷性,因此是處罰的最後手段,且偵查與司法的成本都是來自集體納稅人。國家只能針對對於「法益侵害」有重要性的行為(也就是對於侵害重大法益的行為),考量刑法必要性後,予以審慎、明確、類型化規範。但不是所有我們討厭的、覺得不好的、噁心的、不道德的行為,通通要以刑罰來處理,更不是拿來做為情感勒索的武器。
刑法是道德最後底線,不等於所有「不高尚」的事情都要刑法處罰,也不等於刑法沒禁止的事情都可以做。
刑法之外,還有行政罰、民法,不是整部六法全書唯一刑法,也不是整部六法全書唯一死刑。
-----
可憐的蛙小弟,身為現代蛙,還要被白堊紀時期的恐龍追著跑,偏偏這些恐龍不知道自己有多可怕,最愛敲鍵盤罵司法恐龍。
真是搞不清楚到底誰才是恐龍。
照片是die Mosasaurier 滄龍模型,在Geowissenschaftlichen Museum Göttingen拍的。
釋字387 在 周春米 立委 Facebook 的最讚貼文
【委員會日常】
這週司委會又輪到小米來排定議程,今天小米排案審查「公務員懲戒法修正草案」與「公務員懲戒委員會組織法修正草案」。
這次公懲法與組織法的修法,除了符合釋字752號的精神,強化懲戒時效外,也完備了公務人員對於懲戒的訴訟權利。
不過,小米還是特別提醒司法院秘書長,目前的修法草案,對於重大失職甚至到刑事層次的公務人員,是否追回停職期間的領取的半俸,仍沒有完整的答案,究竟這算不算是修法草案的漏洞,以及接下來要怎麼去訂定相關規定,司法院需要盡快做出說明。
在結束質詢司法院後,小米則速速的趕回到辦公室內,與劉櫂豪委員為雙東(屏東、台東)的觀光業者開協調會!協助雙東觀光業者的策略聯盟,藉由發揮雙東共同的優勢,共度武漢肺炎的疫情難關!
#國會米 #立法院的日常
釋字387 在 紀綱 Facebook 的最讚貼文
當檢察官聲請法官迴避
在台灣聲請法官迴避成功的機率
可能要比攀登喜馬拉雅山的成功率還低很多
曾參再審前的法官在再審程序是否需要迴避
實務上從釋字178以及28年聲字第10號裁定
都從審級概念上出發而認為即使參與再審程序
也沒有侵害當事人審級利益
所以不用迴避
但比對確定前的上訴制度
為何同樣都是救濟程序
但上訴程序就要迴避
再審程序就不用迴避
這邏輯說不太通
最高法院102台抗字143終於作了不同於以往的見解
只不過是否能影響其他法官 還有待觀察
而准許交付審判聲請的法官
是否日後在審判階段也要迴避
實務上同樣又認為不用迴避
(我就說比登上聖母峰還難)
理由居然是法官不是在執行檢察官職務
所以沒有第17條第7款適用
以及強制起訴與有罪的心證程度不同
而且也沒明文規定說要迴避
但上面這種實務見解理由有點牽強
2002年修交付審判時
很明顯忘記同時修正迴避的規定
看看何時最高法院才能唱起
梁靜茹的勇氣
重新做個合理的見解
至於如果是檢察官聲請法官迴避
當然可以
別忘了檢方的客觀性義務
– – –
分享好友李源的法院組織法
https://reurl.cc/drEY5M