Search
雖然不是第一次看到這樣的測驗，不過還是會想問：這「猥褻」嗎？
對不知情的人來說，其看到時的認知是「很貼身的牛仔褲」而已，也就是並沒有「引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情」或「令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」（分別是大法官釋字第407號與617號的用語），從而不能夠論以「猥褻」。
但是，對「一般人」中知情的那些來說，卻很可能符合猥褻的定義了。
那麼，這個「感覺」的判定，到底應該以知情的為準，還是不知情的為準呢？
唔…也許該接觸一下認知心理學…
這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！
--
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃SWAG ＃妨礙風化罪 ＃散佈猥褻物品
各節重點：
00:00 前導
01:05 「會員福利介紹」廣告段落
02:15 什麼是SWAG？
03:38 就連法規自己也遊走在灰色地帶？
04:53 因應而生的「分級」辦法
06:27 不給看色情內容，涉及歧視？
08:10 SWAG 有妨害風化嗎？
09:12 我們的觀點
10:09 提問
10:28 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→「亞洲最大」成人平台SWAG被抄 會員哀嚎擔憂「鑽石」會費要不回：https://bit.ly/2RjtAp5
→「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台，正在將台灣的性產業「去中心化」：https://bit.ly/3hw1jpS
→SWAG女優西門町舉牌「徵13cm以上炮友」 遭警方帶回派出所：https://bit.ly/3v1xhOO
→成人頻道SWAG擬真捷運車廂拍片 北捷無法提告原因曝光：https://bit.ly/3eSJzDo
→綠委轟SWAG淪性交易平台 直播主拍片竟說「可直約」：https://bit.ly/3fuJxjY
→釋字第407 號解釋：https://bit.ly/3eVPMyz
→釋字第617號解釋 ： https://bit.ly/3osT9Ql
→台灣有線電視情色發展（上）：https://bit.ly/33TPCkU
→台灣有線電視情色發展（下）：https://bit.ly/3uZN3tc
→成人頻道邁入黑暗期：https://bit.ly/3wsoxSb
→「天邊一朵雲」火辣 挑戰新聞局剪刀：https://bit.ly/3w9sNWc
→臺灣基隆地方法院 93 年易字第 137 號刑事判決：https://bit.ly/3uXxYbM
→同性戀平權爭議事件簿：https://bit.ly/3uWQZex
→所謂「善良風俗」──從台灣色情管制政策變化談起：https://bit.ly/2S16hQS
→警抄台資情色平台 陸資平台業績漲一倍：https://bit.ly/3w6uYtQ
→三年遊走法律灰色地帶，SWAG這回被「抄台」的原因是什麼？：https://bit.ly/3orSaQx
→接受檢察官條件加強審核後，SWAG 宣告復活！：https://bit.ly/3hujYlY
→【爆掛】SWAG 盛大回歸！實現「不會倒、不會跑！」承諾 正式復站啦！：https://bit.ly/3orSbnz
→老司機的勝利！接受檢察官條件加強審核後 SWAG「宣告復活」：https://bit.ly/3oryEnk
→從SWAG被抄，看數位情色產業大躍進下的法律衝撞、直播主的勞動現場：https://bit.ly/3opaMk4
◎論文資料
論性的刑事規制─ 散布猥褻物品罪之再檢視 國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，作者：李庭歡
論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎 國立臺灣大學法教分處碩士論文，作者：紀凱峰
出版品分級制度之研究 國立台北大學法學系碩士論文，作者：王盛鐸
成人影片的來源及公眾態度研究 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，作者：黃秀娥
臺灣男性向同人誌創作者發展現況之探討 國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，作者：劉政宏
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
依據大法官釋字第407號、617號對『猥褻』的解釋，媁哥的照片客觀上還不足以刺激或滿足性慾，也不會讓人感到羞恥厭惡，認為這些照片並不構成猥褻。」 釋字407 主管 ... ... <看更多>
臺灣已有轉型授權正版販售店家，及釋字限縮猥褻物品解釋，板規是否與時俱進？ 刑法235條及釋字407、617限縮解釋刑法第235條散布播送或販賣猥亵物品罪一、客觀構成要件1 ... ... <看更多>
釋字407 617 在 [討論] 刑法235條及釋字407、617限縮解釋- 看板japanavgirls 的推薦與評價
刑法235條及釋字407、617限縮解釋
刑法第235條散布播送或販賣猥亵物品罪
一、客觀構成要件
1.散布、播途或販賣或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者
2.猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品
二、釋字第407號解釋
1.客觀上足以滿足
2.主觀上産生羞恥厭恶道德感性
3.就物品整體特性目的而為觀察，並依當時之社會通念定之
三、釋字第617號解釋
1.自出版品延伸範圍包含私人拍攝及網路上傳遞
2.硬蕊一 性虐待、人獸交及暴力等情節,而無藝術性醫學性或教育性價値之資訊或物品
（絶對禁止)
3.軟蕊 一 硬蕊之外, 客觀上足以刺激或滿足性欲，令一般人感覺不堪呈現於衆,或不能
忍受
而排拒之資訊或物品（只要有適當安全隔整措施）
如入口網站提示有未滿18歲不能進入警示標語、DVD外盒包膜、須播放器才能播放
資料來源：刑法分則心智圖講堂
如「暴力情結」是性虐待程度還是Rape就算？偽蘿？
硬蕊軟蕊界線還是很模糊
請問臺灣實務上如何認定，會按影片內容來分嗎？另還有特別刑法兒少法的問題嗎？
臺灣授權正版實體光碟及網絡串流都不會有硬蕊的片單嗎？
主要問題
A.若是購買來自己欣賞用就沒有235條適用？
B.若把串流備份在自己網路私人帳號空間裡也不適用嗎？
B-1數位串流分別儲存在電腦及隨身硬碟中
C.甲把自己不小心在日本多買正版片子，放在拍賣平台，未拆封轉售給乙
D.甲乙丙丁四人集資共同使用一帳號購買正版數位串流
D-1 甲乙丙丁四人集資，由甲自己一人使用帳號購買正版數位串流，下載後放在四人共享
資料夾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.234.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1553150989.A.AE4.html
※ 編輯: s880801w (36.234.234.34), 03/21/2019 14:53:51
※ 編輯: s880801w (36.234.234.34), 03/21/2019 14:56:53
※ 編輯: s880801w (42.76.36.147), 03/28/2019 16:03:13
... <看更多>