原先8月登場的公投改到12/18（六）了，第17案想要重啟商轉核四的公投案到底有多不可行？來看看廢核平台為大家整理的懶人包吧！
＃重啟核四１７不同意
＃綠編
重啟核四17不同意 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
「重啟核四17不同意」的推薦目錄：
- 關於重啟核四17不同意 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
- 關於重啟核四17不同意 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文
- 關於重啟核四17不同意 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
- 關於重啟核四17不同意 在 [新聞] 1218公投》同意重啟核四嗎？ 2萬網友最新- 看板Gossiping 的評價
- 關於重啟核四17不同意 在 重啟核四17不同意- Explore 的評價
- 關於重啟核四17不同意 在 【第17案不同意EP.7丨☢️ 告別核四綠能未來】 明天就是投票 ... 的評價
- 關於重啟核四17不同意 在 第17案「重啟核四」公投意見發表會（中視提供畫面） - YouTube 的評價
重啟核四17不同意 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文
【我想要外帶核廢料~卻發現自己辦不到~】
核能發電所使用的燃料棒屬於高階核廢料，具有高輻射及高熱量，世界頂尖科學家們為此訂立極為嚴苛的處理SOP：需先在燃料池中冷卻約10年▶️ 再送到乾貯場暫置40年後▶️ 轉移到最終處置場存放至少10萬年。
高階核廢主要採取「深地層處置」，最終處置場址需要滿足以下條件：
1️⃣ 地質古老且穩定
2️⃣ 工程須達地下至少300公尺
3️⃣ 取得在地居民的同意與共識
由於條件嚴苛，至今全球仍無營運中的高階核廢最終處置場，唯一較接近完工的只有芬蘭的Onkalo最終處置場。
然而，Onkalo所在的岩層年齡為18億年，對比位於板塊交界處的台灣，地層還處於只有六百萬年的年輕活躍期，先天就較難找到合適的最終處置場址，高階核廢料只能暫置在核電廠已爆滿的冷卻池中，50年後要放哪仍然無解，也不可能放在隨便一間民宅。
所以近來有些民眾嚷嚷願意將核廢料放他家，這麼看來，他們家都得擁有上述條件才能滿足，不然恐淪為空口說白話之眾。
至於部分人士大力推廣的「核廢料再處理」，其回收再製的MOX燃料棒僅適用於特定核電廠，而台灣並非此類型，無法再利用。由於昂貴又成效不彰（再利用率僅10%），許多國家早已放棄「核廢料再處理」這條路。此外，無論是回收處理或玻璃固化，都只是將體積縮小一點，最後仍會有剩餘的高階核廢料需運回台灣做最終處置。
40年核能發電換來的，是10萬年以上的處理難題，怎麼樣都不划算吧？
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意
重啟核四17不同意 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
核電真的便宜嗎？..... 事實上核電真的不便宜！
核電真的便宜嗎？
根據國際的電力均化成本估算，意即計入完整生命週期均化成本（LCOE），核電包括從鈾礦開採、前期建置到核廢處理等完整生命週期的成本，核電其實跟其他主要電力來源相比其實已經是最貴的發電技術。過去十年，電廠規模的太陽能成本下降了89%，風能下降了70%，而新的核能成本上升了26%。2019年時，全球挹注於再生能源上的總投資超過3000億美元，是核能發電投資（約310億美元）的十倍之多。
簡單說，就是核電成本上升、核電廠興建時間拉長、再生能源成本下降讓核電逐漸失去能源市場上的競爭力。
台灣的核電便宜嗎？
隨著核廢處置的期程持續延宕，未來核電成本勢必繼續增加，台電估計整體除役、包括核廢最終處置的經費，從原先估計的3,353億元暴增到4,729億元，且核電建廠與營運安全的標準不斷提高，未來核電只會愈來愈貴。
台電過去曾表示：核電每度的發電成本相較於火力及再生能源低，因此核電是穩定又便宜的能源，事實真是如此嗎?
⚡成本計算偷吃步
根據國際的電力均化成本估算，電力成本實際上應計入完整的生命週期，包括發電的燃料、未來電廠的除役以及廢料的處置成本。而許多人口中台電當年算出來超便宜的核電成本，在核廢料跟除役成本上都有低估之嫌。如果核四繼續蓋下去，核電的成本還會繼續飆漲。
⚡核廢成本不斷增加中
雪上加霜的是，無論高階或低階，台灣的核廢最終處置場至今都仍無著落，導致核廢處置的期程持續延宕，隨之而來的便是不斷上升的成本。根據台電估計整體除役、包括核廢最終處置的經費，從3,353億元暴增到4,729億元，加上核電建廠與營運安全的標準不斷提高，未來核電成本只會愈來愈高。而台灣民眾也必須為了數十年前使用核電的決定，承受全民買單的結果。
⚡再生能源越來越便宜
根據國際電力均化成本數據顯示，過去十年來太陽能成本下降了89%、風電下降了70%，而新建核電成本則增加26%。2020年《核能產業現況報告》中指出，如今核電的成本已大幅超過太陽能和風力。相較於成本日益下降的再生能源，核電便宜神話早已破滅。
如果再持續投注資源續建核四，不僅要最少10年核四才「有可能」運轉，更不符合成本效益。與其遠水救不了近火的再繼續曠日費時的耗費鉅資浪擲在核四上，到頭來還得要跟他賭一賭有可能不一定能夠成功運轉的核四案。台灣能源轉型珍貴的資源跟時間，拿來改善電網穩定不停電、挹注越來越便宜的綠能，才會是全民更好的選擇！
PS. 大家想搞清楚的台電核四廠最正確的詳細資訊，通通都在這個台電公司官網上的「核四資訊公開」專門網頁中，鄭重推薦給大家作參考。 ❤
完整內容請見：
https://lungmen-info.taipower.com.tw/TC/index.aspx
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意
#重啟核四公投案讓我們一起投下不同意票
♡
重啟核四17不同意 在 重啟核四17不同意- Explore 的推薦與評價
重啟 一詞的意思為「重新啟動」，來源自電腦中將系統重新啟動的功能上。 「核四」都還沒蓋好，那來的「重啟核四」，用文字欺騙台灣人民啦！「重啟核四」是假議題，是為了 ... ... <看更多>
重啟核四17不同意 在 【第17案不同意EP.7丨☢️ 告別核四綠能未來】 明天就是投票 ... 的推薦與評價
還是能源政策繼續走回頭路的台灣呢？ 12月18日，#第 17 案 不同意 、# 不同意核四重啟 ！ 畫面來源：環盟、公視... | By 台灣環境保護聯盟-Tepu | Facebook ... ... <看更多>
重啟核四17不同意 在 [新聞] 1218公投》同意重啟核四嗎？ 2萬網友最新- 看板Gossiping 的推薦與評價