#81間學校7548位學生的學習歷程檔案遺失
#范雲持續為您追蹤
9/25媒體獨家披露高中職生學習歷程檔案遺失事件，我辦公室第一時間追蹤教育部處理情形，並提出多項關鍵問題（ https://reurl.cc/0x28Vo ），經過教育部盤整，回復重點包括（原文詳文末）：
📎學習歷程檔案資料有備份機制，但完整資料備份只到9月4日。 #自9月5日開始資料沒有備份。
📎虛擬主機資料目前回復有困難，#資料已回不來。所有受影響得81校、7,854位學生的 #25210件資料必須重新上傳。
📎國教署因疫情影響之前已經行文各校，109-2的資料上傳期限至少延長至9月30日，所以 #目前還是資料上傳期間，許多學生都在持續上傳資料，受影響的學生也可以再次上傳， #不影響公平性。
📎必須重新上傳檔案但自己沒有備份檔案的學生，可由 #教師輔導學生重製資料，國教署將 #補助教師鐘點費。
📎國教署今天(9/27)會有一個「檔案比對平台」上線，學生重新上傳的資料比對和原本一樣，教師就不用重新認證；不一樣的，教師就要再次認證。
#影響已經造成
#正視數位落差
#持續追蹤後續精進改善情形
教育部昨天召開記者會，針對後續精進作為提出「強化備份機制」、「強化資訊安全與監督機制」等作為。
但教育部目前的改善作為還是只關注在「最後系統端」的處理，頭痛醫頭、腳痛醫腳。
我認為應該從這次事件，看見 #數位落差 對學校和學生各層面的影響。
例如有些學校可以分「兩階段上傳」，學生資料先保留一份在學校端、再上傳到中央系統。所以這次雖然在受影響範圍，但可以很快再次上傳學校端的備份。
又如有些學生自己有電腦有設備有網路可以儲存上傳的檔案，這次也可以很快重新上傳。但有些學生可能因為軟硬體不完備，之前用學校電腦製作檔案上傳，自己卻難以保存檔案，這次就必須重新製作。
「學習歷程檔案」的其中一個目標是 #紙本備審資料數位化，但這次的事件顯示，教育部不僅自己沒有準備好，也還沒有給予所有學校和學生 #公平的數位環境。
這次的遺失事件，重挫學生和家長對學習歷程檔案的信心。
如何化危機為轉機，檢討整體流程， #補足師生端數位資源，強化資訊保存及安全等議題，我會持續追蹤教育部，也請大家有什麼建議，隨時跟我分享。
#實質監督
#提出解方
--------
關於范雲委員辦公室詢問相關議題，國教署回應說明如下：
Q1、資料到底有沒有備份？
A：學習歷程檔案資料有備份機制。本次事件，是國教署委託國立暨南國際大學建置提供學校使用之學習歷程公版模組，另為了強化資通安全防護措施而進行「向上集中」作業；暨南大學於 9 月中旬，逐步搬移到新機房內的虛擬主機 VM；暨南大 學團隊於系統搬移到新機房運作十餘天之後，因系統更新而重新開機，發現其中 少數 VM 的硬碟設定失誤，造成部分檔案無法連結。
Q2、到底資料回不回的來？
A：本次事件受影響的範圍如下：
1.受影響的學校，僅限於「使用國教署委託暨南大學招商建置學習歷程公板模組」的學校，且僅限於「資料儲存在該 3 臺 VM 硬碟」的學生資料。 2.前述相關學生受影響的資料，僅限於其「9 月 5 日至 9 月 22 日期間」，上傳到該公版模組的 109 學年度第 2 學期「課程學習成果」及「多元表現」資料。
3.至於前述相關學生的其他學習歷程檔案資料（包括「學生基本資料」、「修課紀錄」、 學生所傳檔案所對應的課程名稱與 100 字簡述）、學生於 9 月 5 日以前上傳到學校 平臺的資料，均已有留存及備份，均完全未受影響。
Q3、如果回不來，再重新上傳是不是會影響公平性？
A：國教署前已行文各校，各校讓學生上傳 109 學年度第 2 學期的截止期限，應至少延長至 9 月 30 日（包括 10 月 1 日以後），故目前目前仍舊處於資料上傳期間，目 前仍有許多學校、學生仍在進行資料上傳；且上傳後之資料，均須經教師認證， 經認證後，均可確認為學生於修課過程中所產出。因此，學生重新上傳資料之程 序，相較於未受影響之學生，並無差異，故不影響公平性。
Q4、萬一學生未保存上傳檔案或資料，要如何補救？
A：針對可能有部分學生原已上傳資料，但已無備用檔案可重新上傳之情形，得由教師輔導學生依其參與課程學習之相關原資料素材、內涵予以重製，國教署將補助教師輔導學生衍生之鐘點費。
Q5、老師協助再認證的程序怎麼處理？
A：1.針對學生原已上傳並經認證的「課程學習成果」，國教署刻正開發「檔案比對平臺」， 預計於 9 月 27 日（星期一）上線，讓相關作業更簡化。
2.於「檔案比對平臺」上線後，請學生將原「已經」教師認證的「課程學習成果」上傳至該平臺，平臺逕予比對確認，比對結果與原上傳資料相符時，無須再經教 師重新認證；比對結果與原上傳資料不相符時，由學生依據原程序於學校平臺重 新上傳，並經教師認證即可。
Q6、教育部一方面說正在想辦法回復資料，一方面又通知學校協助學生確認資料、 重新上傳。但，這一來一回的時間差，會不會又產生新的問題：
(1)資料重複不知道要用哪份？
(2)新資料會不會覆蓋舊資料（但明明應該是以最原本的資料回復是最公平的方法）？
A：目前要回復虛擬主機 VM 之資料，尚有技術上困難，故應無本題所詢之爭議。
重複檔案比對 在 [心得] 各種搜尋重複檔案程式- 精華區EZsoft 的推薦與評價
官方網站： https://www.bigbangenterprises.de/en/doublekiller/
語言介面： English
使用感想： 檢驗方式: 檔名, 大小, 修改日期, CRC32
排序方式: 大小, CRC32 (預設值是依路徑)
可一次刪除或移動大量檔案
軟體名稱： DoubleKiller Pro Demo
官方網站： https://www.bigbangenterprises.de/en/doublekillerpro/
語言介面： English
使用感想： DoubleKiller 的專業版, 因為我沒錢只用過 Demo 版
Demo 版限制: 不能做任何動作, 只單純的列出檔案
跟 Free 版比起來多了不少功能, 在此只列出多的部分
多了依檔名, 路徑, 修改日期的排序方式
軟體名稱： ImgSweeper (影像清潔工)
下載連結： 因為不曉得網站, 所以盜連 NelsonT 前輩的網站, 請見諒 orz
https://www.csie.nctu.edu.tw/~chtai/software.php?id=Pic
語言介面： English + 正體中文
使用感想： 雖然是搜尋重複圖片的程式, 不過亦能用在搜尋重複檔案
預覽功能: jpg, gif, bmp
檢驗方式: 檔名, 大小, 修改日期
無 CRC32檢驗方式, 所以會有誤刪的危機, 這點使用上要很注意
排序方式: 檔名, 路徑, 大小, 類型, 修改日期
另外沒有一次刪除的功能在使用上也滿不便的就是
軟體名稱： Duplicate Image Hunter
下載連結： 因為不曉得網站, 所以盜連 NelsonT 前輩的網站, 請見諒 orz
https://www.csie.nctu.edu.tw/~chtai/software.php?id=Pic
語言介面： 正體中文 + English
使用感想： 幾乎跟 ImgSweeper 功能一樣
預覽功能: jpg, gif, bmp, emf, wmf, ico
檢驗方式: 檔名, 大小, 檔案內容, 影像內容, 影像尺寸
老實說我完全不懂那影像內容的用處是什麼, 希望板友能解惑
而檔案內容我想應該是指 CRC32吧?
排序方式: 檔名, 路徑, 大小, 類型
軟體名稱： FindDupFile
官方網站： https://www.comicer.com/stronghorse/
語言介面： English + 正體中文(舊版)
使用感想： 相當簡潔有力, 當然功能也不是說很強啦...
檢驗方式似乎是 CRC32, 沒有排序功能
可一次刪除多個檔案, 另外還有搜尋空目錄的功能 (好用)
軟體名稱： NoClone (無雙) 三國無雙? 戰國無雙?
官方網站： https://noclone.net/
語言介面： 多國語言
使用感想： 因為沒錢買這軟體, 所以我也是只有試用版的心得而已
試用版限制: 30天試用期+每次只能刪30個檔案
預覽功能: jpg, gif, bmp
檢驗方式: 檔名, 副檔名, 檔內容(CRC32?)
排序方式: 檔名, 路徑, 大小, 修改日期
以上的程式各有其過人之處, 不過都有個致命傷
那就是不支援 unicode檔名或路徑...
如果說要推薦哪一個的話, 小的只能說看自己需求囉
要一次砍大量檔案的, DoubleKiller, FindDupFile 是首選
需要更精確管理的, 推薦 NoClone, DoubleKiller Pro (都是商業軟體 orz)
較不推薦的就 ImgSweeper, 畢竟誤砍的話會很慘
希望板友們也能幫忙灌溉, 真希望有支援 unicode的...
本著作依據 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 授權條款為授權
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
--
※ 編輯: kimari 來自: 61.223.68.250 (03/17 03:03)
... <看更多>