關於 野人山 現況 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

戰鬥藍南北串連、團結一致

我昨天南下高雄，與「KK政線」成員及 #黃紹庭 等高雄市議員會面。蔡政府防疫及疫苗採購的政策失敗，不只讓民眾困頓辛苦，更讓年輕人失望，這個時候社會對在野黨有更多期望，我們更希望能夠透過「戰鬥藍」傳遞積極、正向的力量，互相支援、共同發聲，#發揮該有的監督制衡力量。

「KK政線」成員包括 李眉蓁、#李亞築、陳麗娜、 微笑香蕉-黃香菽、下港的囝仔, 蔡金晏、 蔡武宏-鎮港青年、 鍾易仲 鳳山少年藍 等7位市議員，率先響應我提出的「戰鬥藍」號召，這次座談，多人對南部的聲音發不出去感到無力，希望透過「戰鬥藍」號召有志之士，提升媒體對南部發展的關注，同時我也會盡一己之力協助這些議員，讓他們的聲音被更多人聽見。

KK政線跟我分享高雄現況的同時，也強調國民黨想重返執政，沒有分裂本錢，必須將國民黨的理念、主張，明確傳達給支持者，爭取認同。面對民進黨為在野人士亂扣帽子、動輒發動1450出征，則必須有很強的心理建設，才能堅定前行、為民喉舌。

下周，我還會跟高雄監督聯盟，也是市議會「戰鬥藍」成員 #邱于軒、宋立彬·高雄市議員、若翠問政-新前苓/陳若翠市議員、高雄市議員 李雅芬、 陳美雅、高雄市議員 陳玫娟、黃柏霖等人面對面溝通，凝聚戰鬥力。

#我們都是戰鬥藍
#戰鬥藍團結一致
#KK政線
#高雄監督聯盟

「社會之所以格外尊重醫師、律師、護理師、教師、建築師這類職業，大部分正是因為他們的職業要求他們遵守道德規範以及跟安全有關的法律。這些職業的特殊社會地位，伴隨著更嚴苛的職業操守和注意義務。如今我們的生活已經遍佈各種軟體、人工智慧、數位生態系；但那些打造日常生活家電與程式的人，卻不受任何聯邦法規或強制性規範的約束，許多人都因此沒有認真思考他們的產品會對使用者與整體社會的道德造成怎樣的影響。」
-克里斯多福．懷利，劍橋分析前技術總監及吹哨者。

#贈書活動 #請耐心讀到最後
#野人文化 #劍橋分析

這陣子川普確診COVID-19的消息成了全球新聞頭條。媒體紛紛從過往報導中，找出川普曾經的荒謬發言，像是建議用消毒水注射到體內殺菌等瘋狂言論，又一次被翻了出來。但其實川普的瘋狂發言早在四年多前參選總統時就開始了。

我猶原記得當川普決定參選美國總統時，幾乎成了所有人茶餘飯後的娛樂話題，因為那時幾乎整個網路和媒體都認定當選的人將會是希拉蕊。川普不愧為長年的媒體寵兒，熟知媒體運作的他，也清楚怎樣的發言會引來媒體聲浪。不管是主張要禁止穆斯林進入美國也好，還是要遣送非法移民回到他們的母國，修築那瘋狂的美墨邊境城牆更是瘋狂的難以想像。但最後川普贏了，這結果誰也無法料想。

2018年時，劍橋分析公司的內部員工，開始陸續出面爆料這家公司如何影響了2016年的總統大選。劍橋分析的主要業務，是資料探勘及數據分析。他們網羅了眾多專業人士，透過政治學、經濟學、社會學、心理學等人文學科，結合程式數據分析，進而解析出網路社群上使用者的道德觀念、消費偏好、政黨傾向、意識形態等數據。再根據收集而來的資料，依據不同的目的對網路使用者進行分類。以選舉來說，他們能明確得知用戶的消費紀錄、按了哪個臉書的讚，居住在哪裡，對某議題的看法，對某公眾人物的評價等，最後依據此些用戶的屬性，能準確判斷出其分類。比起過去的政治上單純使用經濟收入、職業、居住區域、宗教、族裔等屬性作分類，劍橋分析這套方式更全面、更領先，也更令人毛骨悚然。

但劍橋分析遠遠不只如此。他們能依據對使用者屬性的分類，準確猜測出使用者在乎甚麼議題? 在意候選人的那些發言? 又或者在生活中最痛恨哪一類人等等資訊。藉由整理資訊所得到之結果，他們能做到「精準投放」。這裡的精準投放不只是你在網路上查了吸塵器的資訊，接著幾天都有著一堆吸塵器的廣告推播，而是真正意義能改變使用者行為的資訊。他們並且知道，與其和選民講所謂的道理，不如從他們生活中的情緒切入，包含他們所仇恨的族群，所處的社會階級，以及生活上的苦惱等。這些都成了劍橋分析「精準投放」的著力點。

舉例來說，他們透過篩選經濟收入低落、居住在車上、工作不穩定等條件，篩選得出的白人男性。他們看著民主黨自由派不斷主張白人男性佔據社會的優勢地位，並且強調黑人男性受到的不公平待遇。在這些社會地位低落的白人男性看來，那些同樣經濟狀況不佳的黑人，不但有著政黨關注、社會福利，連大眾媒體上受到的關愛也比較多，轉頭又看到來自墨西哥等國的非法移民，不但搶了自己的工作，還慢慢在自己遭周紮根成家立業。這種現況要他們如何接受? 於是劍橋分析便從這些人的情緒下手，煽動仇恨，讓他們選擇做出對自己也無甚有力的主張，只為了宣洩內心的情緒。而這小小的一門分類，只是劍橋分析這間巨大的資料公司，百萬項屬性分類中的一種罷了，他們還有個大量關於宗教、收入、族裔、人際關係以及消費紀錄等等的分析結果。

那這些資料是如何取得的? 其實比你我想得簡單，劍橋分析公司那時為了蒐集資訊，推出了許多APP或臉書上的小程式，內容多半都是些心理分析、人格測驗、益智測驗。這些看似無害的小程式，提供了趣味的測驗作為煙霧彈，其真實目的是要使用者「主動」願意分享個資。在給予這些程式權限之後，資料分析公司便能取得使用者的臉書資料，甚至還能查看你朋友的相關訊息。結合不同來源之資料，統整後拼出每個臉書使用者的人格樣貌、政治意識形態、人際關係，以及消費習慣等不會輕易向他人揭露的資訊。

本次與 野人文化 合作推薦的《Mindf*ck 心智操控》，是由前劍橋分析技術總監克里斯多福．懷利所撰寫的書籍。他談及了他是如何與如今聲名大噪的亞歷山大尼克斯以及史帝夫班農的相識過程，也聊到劍橋分析這間公司是如何在共和黨金主的支持下成立，又如何與學術單位合作，取得數以千萬計的美國選民個資，更談及這套分析的機制如何運作。同時也揭露了劍橋分析與世界大小國家的選戰合作，也包含了和俄羅斯合作關係。

台灣人對於劍橋分析事件並不熱衷。或許是因為該事件發生在較注重個人隱私的歐美社會，況且劍橋分析後續揭露的相關歷史，也多與台灣無關，自然該事件在台灣的知名度較低。不過我想這正是一個機會，透過了解劍橋分析事件，能讓我們對個人資訊安全更加重視。

此外本書《Mindf*ck 心智操控》並不孤單，野人文化也出版了另一本同為劍橋分析事件揭密的《Targeted操弄》，由另一名劍橋事件吹哨者布特妮．凱瑟(Brittany Kaiser)所撰寫，就是在Netflix上知名紀錄片《個資風暴》的主角。因為兩名作者在事件中扮演的角色不同，因此著眼點也有相當差異。《Targeted操弄》著重在討論整起事件的演變和歷程，《Mindf*ck 心智操控》的主角是技術人員，內容重心則在他們如何順利取得個人資料，並如何遊走在法律邊緣下運用這些資料進行公關操作。

兩本書的作者，除了在內容上對劍橋分析事件做了相當詳盡的討論之外，也分別在後記中，講述了他們對於此次事件的感想，包含我們能做甚麼? 以及政府是否要為了資訊安全而做出相關政策或建設。《Targeted操弄》的作者布特妮．凱瑟便提出五項策略，分別為「培養數位識讀能力」、和立法者合作」、「協助企業做出道德的選擇」、「要求管制單位對濫權者問責」，以及「在自己的數位生活中做出道德的選擇」等相當有建設性的意見。而《Mindf*ck 心智操控》的作者克里斯多福．懷利，更是提出應該要加強軟體工程師的道德枷鎖及束縛，而非像是現在毫無道德責任。

不過，當代網路文化畢竟如此，我們不可能全然避免個資的外洩。在我們遊玩臉書上各小有趣的測驗小程式之時，要千萬小心自己的個資外洩，絕對不要在尚未看清楚詳細說明之前就按下同意。當然這並不是那麼容易的任務，畢竟我們多半不認為我們的個資會值錢到哪裡去。但我們如果連保護自己的意識都沒有，連注意自身權益都做不到，那我們還談甚麼不被媒體操弄呢?

因此齋主誠摯推薦《Mindf*ck 心智操控》和《Targeted操弄》兩書。在當代資訊科技如此發達的前提下，我們要懂得保護個人資料，並了解媒體操作的本質，避免受到媒體影響，培養獨立思考的精神。

正巧博客來在10/7、10/8是會員日，今天買書有打折。如果齋友們你看了齋主的推薦文，覺得這兩本書的內容很是有趣，歡迎你上各大購書通路購買。我想書中曲折離奇的情節，必定會讓你愛不釋手，三兩下就讀完的。

購書連結
https://www.books.com.tw/products/E050076958

========活動辦法========

本次野人文化也相當大方，提供了兩本《Mindf*ck 心智操控》，作為本次活動的贈書。

活動辦法如下
此次活動贈書共有兩本。
活動截止日期:10/11(日) 20:00

抽獎名額:共二名，請完成以下條件以進行抽獎
1.按讚並公開分享本貼文。
2.於留言處標註兩名友人

齋主會在活動結束後的第一時間抽出幸運的得獎者。

最後，感謝野人文化對酸齋齋友們的慷慨及支持，我們將共同為台灣的閱讀風氣，奉獻更多心力。

前幾個月，出版社寄來了一本很棒的社會科普書，光看書名 「你這個娘炮」及封底介紹，我立馬誠惶誠恐自我審查。因為過去，我也很常用「很娘」、「不像男人」去形容不夠果決、囉唆、龜毛的男性，也打造很man的形象讓自己得以在白色巨塔裡生存，這些行徑其實都不經意地強化了男生就該是強者，女生就是弱者的刻板印象。

這本書讀來生動有趣卻也令人沈重，雖然收到書的當週我馬上就看完了，但因為頻頻聯想起台灣過往至今許多類似事件，心得太雜太亂，也就拖稿至今。

不過，這就是社會學令人著迷之處，總是逼著你看清事實、反思現況整理出頭緒，也才有機會做出改變。

作者在加州的高中進行田野調查，在課堂間、課後的修車廠、重訓室近距離觀察高中男生如何在轉大人的過程中，藉由互相嘲笑戲謔、誇大的揭露自己的性生活以及對女性遊走於性騷擾的調戲來以化自己陽剛、很man、並將娘炮這個名詞如燙手山芋般地傳來傳去。

同時也聚焦校方師長為融入學生而默許這些行為，甚至也大開同志、陰柔氣質男性的玩笑。學校也會藉由年度舞會、運動競賽、舞王舞后選拔、男性運動員與女子啦啦隊的分工等儀式，強化社會異性戀才是正常、男生要有男生的樣子，女生有女生該做的等價值觀。這些情節像極了當年好萊塢的美國派、窈窕美眉，只不過書中的情節不是戲劇化的電影，沒有浪漫的轉折。

當娘炮這個燙手山芋剛好落在各種如單親、學業成績不好、經濟狀況不佳的弱勢的集合體，情況就會急轉直下，這些關於性別氣質的小玩笑，比如嘲笑講話語氣、模仿姿態，將一步步掉入性霸凌的泥沼裡，排擠、邊緣化、甚至變行成暴力行為讓加害者和被害人都無法自拔。書中被貼上標籤的「娘炮們」最終休學，改靠特種行業謀生。
這樣的場景，不禁讓人馬上聯想到二十年前發生在台灣的玫瑰少年葉永鋕事件。悲劇都是從脫褲子、掀裙子、彈內衣肩帶這些「小事」開始， 直到某個時機點釀成不可逆的結果。

對於這樣的狀況，作者針對學校教育體系提出建議，方法不外乎是立法清楚認定不分男女性都要受到保護、不應該被性騷擾甚至是霸凌，但更重要是的校園裡的大人應該從全新的角度去看待學生之間的玩笑戲鬧，清楚地守著那條線，才能阻絕憾事的發生。也就是說最需要再教育的應該是大人，而不是學生。

台灣也在玫瑰少年事件發生後，訂立了性別平等教育法、規定每學期必修四個教育學分，但其實除了法規面，我認為要避免因性別刻板印象衍生出性霸凌，應該要從更小做起，好比不要再說男生就是要堅強不准哭不然會被笑，女生就該溫柔聽話不然長大嫁不出去，學校能提供性別多元平等的教材，比如最近頗受爭議的「國王與國王」內容強調每個人都是獨立個體，愛是互相尊重、不分性別，我認為比起傳統童話故事裡充斥著監禁、強化後母負面形象、公主總是等著王子解救等性別刻板，這樣多元的教材其實更富教育意義且正面。
至於「你這個娘炮」這本書，不單可以作為高中生的暑期讀物，我認為老師根本也該跟著一起看，最好開學還能在班會上開讀書會，大家互相分享心得。

校方或許也可多邀請性別氣質特出的人分享他們的個人經驗，好比鍾明軒、 四叉貓、苗博雅、利菁，讓孩子、青少年可以理解一個性別本來就可以有多元的樣貌和氣質，雖然他們跟大多數的人有點不一樣，但一樣活得自信、精彩，可以在各行各業發光發熱。

除了校園教育，身為「大人」的我們，也應該避免做出錯誤示範，頻繁使用娘炮、娘娘腔這些強化性別刻板的名詞。或許有點無限上綱，但看完這本書後，每次我聽到有女性發言開頭使用 「林北、08 」來強調自己講述得內容有道理，仿佛在暗示女性就是要更像男性才有權利，我也不免渾身不自在，想自動忽略對方的發言。

當理解這些詞彙背後的歧視意味後，要避免使用並不困難。難的是在社交場合中聽到朋友使用時，擔心加以阻止會被認為是破壞氣氛的「性平紅衛兵」；忍著不講，又怕成為性霸凌結構中的共犯。這種矛盾的思緒一開始總是會讓我進退維谷，但後來想到那些被霸凌對象的處境，也覺得這點為難根本不算什麼。

書的尾聲，作者描述了他身為女同志，面對血氣方剛的高中生時，經常被訪談對象「反調查」性向、刺探性生活，如何「被撩」、被調戲。她也分享自己如何巧妙地刻意淡化自己的性別，避免因過度權威導致訪談失真，也避免自己成為男孩們性騷擾的對象。
這些情節不斷讓我聯想到，作為醫師也會在診間，冷不防地被病人反問診。「醫師，如果是你會選自然生還是剖腹產？」「如果是妳，妳會生幾個小孩」「如果是妳，這個異常的孩子妳會生嗎？」雖說是為了避免影響病人判斷，我總是輕描淡寫的含糊帶過，但其實更大的原因是因為作為一個女性，對這些問題沒遇到我無法也不敢想的太深入。
只不過和問診不同，田野調查不涉及專業提供，彼此的權利義務是相對平等，作者在拿捏關係遠近上，絕對比我在拿捏醫病關係上更加困難複雜。

這些都讓我更覺得田野調查實在太有挑戰性，甚是讓人躍躍欲試。
最後我想說的是，閱讀絕對不是要凸顯自己多有知識文化，而是藉由閱讀不斷提醒自己有多無知和狹隘。

這是本耐人尋味的好書，雖然出版的時間距今已快二十年，又是不同文化背景，但穿越時空和距離，還是能與當下、身邊的時事相呼應。比如書中描寫校方在面對黑人、白人男性偏差行為態度的迥異，就剛好呼應現在美國正在發生的BLM，和書裡的敘事一樣，刻意忽略好像沒什麼的小事，最終就會釀成大事。
玫瑰少年的事件至今剛好也快二十年，台灣學校的性霸凌雖未隨著法令的制定而完全遏止，但社會上多元包容的氣氛已經越來越成形，我身邊越來愈多媽媽在教育下一代時，也都會注意不要落入性別刻板的框架，市面上也越來越多性別平等的書籍繪本可供選擇。總而言之，還是老套的說一句，每個人努力改變一點點，這個社會絕對能往邁進更大點。

＃野人文化
＃社會學好好玩