「魔法真的有用嗎？」這是一個乍看之下好像來踢館的問題。實際上，多數我遇到發問的人仍偏向相信——或許只是想從我這裡得到一些更有利的說法或證據，來證明自己不是迷信的笨蛋吧。
#圖片來源是網路
#咪子塔羅占卜 #塔羅牌 #占卜預約 #占卜課程 #魔法課程
我不意外，而且很能理解，因為連我自己都懷疑過。
-
神祕學之所以被稱為神祕學，就是因為箇中道理無法被合理解釋，當然也沒辦法被統整歸納。所以我剛開始賣 #魔法油 的時候，自己心裡也有點忐忑：「真的只要滴幾滴精油、放幾搓藥草、蠟燭燒一燒就好了嗎？」就怕被人說怪力亂神（現在則是放飛自我，帶頭說自己怪力亂神🤣）。
-
我遇過熟識的老師說他對魔法跟藥草不予置評——先別急著誤會，人家老師不是瞧不起的意思，而是單純指他自己對這個領域不熟，所以無從驗證，當然不好評論。
-
所以根本的問題是：#魔法可以被驗證嗎？當然可以！而且塔羅牌也可以。
-
舉個最簡單的例子吧：增加個人吸引力的 #維納斯的誕生 魔法油，雖然不是一款使用後就能100%保證擄獲愛人的東西，但包括我自己，好幾位個案都說一段時間沒聯絡的對象，使用後好像突然被甚麼東西召喚一樣跑來主動聯繫。
-
另一個讓我印象深刻的，就是 #大地之母蓋亞 這支以「儲蓄」見長的魔法油，至少有兩位個案發生過網路商城的購物車被清空或網站直接當掉、最後氣到乾脆不買的狀況🤣還有其他更多個案發生被請吃東西、送禮（包括長輩多給紅包或零用錢）等情事。
-
諸如此類的例子不勝枚舉，礙於篇幅只能略過不提。即使如此，我最一開始的時候，還是會懷疑這些都是巧合——我只是運氣好碰上，沾了點光而已啦~但時日漸久，各種巧合的發生率已經高到我實在很難否認這些只是單純的巧合。而且倘若只是巧合，那為什麼這些共同使用某一支魔法油的個案們，都會發生類似的狀況呢？
-
既然魔法不是巧合，那麼使用藥草為媒介，則代表只要掌握藥草的魔性，就能根據個人需求寫出各種魔法配方，那麼 #實驗 就是確認效果的最佳良方。當結果可以被複製，我們怎麼能說這只是無以名狀的神祕學呢？
//
人們都說科學的前身是煉金術，其實神祕學的前身也有一部分來自煉金術。例如1888年成立的「黃金黎明協會」（Golden Dawn），據傳裡面很多會員是知名的瘋狂科學家——包括牛頓，物理學只是他研究中的一小部分，占比最多的其實是煉金術。
-
當然，神祕學中仍有很多我們人類無法釐清的細節，不然也不會被稱為神秘學了。隨著人類科學的進步，那層面紗也變得越來越薄，例如近年興起的量子力學，而這不就是以前的煉金術士們在做的事嗎？
-
當有人再問我「魔法真的有用嗎？」的時候，想聽歸納辯證的答案我們都可以再討論，但我會更傾向回答「世界很大，永遠都有某個角落用著我們意想不到的方式在運作」。
∎
⭐️ 歡迎追蹤我的 #IG | mikoblossomtarot
⭐️ #魔法賣場 蝦皮販售中 | https://bit.ly/3k93q1x
量子力學實驗 在 Re: [問題] 量子力學的雙狹縫實驗- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 我對於這項實驗也相當感興趣，
: 我一開始認為裝上感測器之後電子之所以會呈粒子性是因為不管感測器的影響多小，
: 感測器本身都會對於電子造成微小的影響，造成波動性消失，
: 但我最近聽說有人這樣做，
: 裝上了一個可用的感測器，這感測器同樣會感測電子從哪邊來，
: 但不同的是感測器不會用任何紀錄的行為，
: 也就是感測器同樣有運作，如果之前會造成微小影響，現在也會，
: 只差我們無法從任何形式得知電子從哪邊來，
: 而這時波動性卻出現了!!
: 而這連感測器造成影響都消除，
: 我查網上的資料沒看到有人有這個細節(開著感測器但不紀錄)
: 這實驗是真的嗎?
: 如果是真的那影響電子性相的是什麼?
你知不知道並不重要,量子態的塌縮是客觀事實,與人無關. 只要你的感測器
是開著的,感測器和被測系統間的交互作用的特定形式是確定的,態塌縮的形
式就確定了.態塌縮在現代退相干理論來說,就是這樣造成的.他是一個客觀事
實,與玄之又玄的"心智"這件事情無關!
換言之,你放著不管,任憑實驗做完. 等實驗完全結束後,再會來看這張電子干
涉的曝光底片,跟你在實驗過程中就盯著底片看,結果是會完全一樣的.
當然有人會說,那你怎麼知道量子態不是等你實驗做完了,你看底片的那個瞬間
才塌縮的? 好吧,你要這麼反駁我也無話可說,畢竟一個電子在你做實驗的時候
不塌縮,等實驗做完,當初那顆電子都不知道跑哪去了,會在你看底片的那個瞬間
才穿越時空回來補塌縮給你看,我也不能排除這種可能性啦.只是畢竟物理學不
是玄學,要把這種觀念列入物理學的基本假設之一,我認為走太遠了.
這就是為什麼我一直很不喜歡薛丁格貓說,或是愛因斯坦的月亮說的原因.因為
貓說也好,月亮說也好,都莫名其妙地把人的"認知"給提升到了一個近乎上帝的
地位了.好像只要我不打開箱子,就算我在箱子裡放把火這隻貓也可能半死半活
一樣.但完全不是如此的. 你丟下火的瞬間,火跟貓產生的交互作用就已經讓貓
態退相干,塌縮到死態或活態了,跟你開不開箱早就無關了.你看也好,不看也罷
,貓的態塌縮到何處是一個客觀事實.
如果硬要把人的看不見又摸不著"心智"扯進來,拉高到量子態的判官地位,物理
問題就變成了一個玄學問題了.這種說法,學說,連定義,甚至自洽都辦不到,又何
談成為物理學的基礎呢?
一個理論要正確,最基本的滿足至少要有兩點: 1.自洽 2.他洽
自洽指的是,一個理論的假設,跟他推演出來的結果不可有有矛盾.
他洽指的是,一個理論的結論,必須跟現有的結果不相矛盾.
很顯然,所謂心智說,無論在自洽或他洽上都有困難.根本不能稱作是物理.這也
是為什麼我在跟學生解釋態塌縮時,從不提人的成分,因為這種提法既錯誤,又
把基於客觀的物理事實跟玄學混淆了.
最後我要說的是,2012年的諾貝爾物理獎,就已經頒給了發現波函數漸進崩塌跟
量子脫散效應的實驗了.現在我們已經知道,量子態的塌縮並不是瞬間的事,而是
隨著時間演化逐漸崩塌到另一個態的,而且崩塌的過程也已經在實驗上被觀測,
甚至做成了影片發表在Science了.更甚至科學家已可以透過設計波函數跟環境
間的相互耦合,來操控這個塌縮! 科學的疆界不斷拓展,玄之又玄的塌縮已經成
了在實驗室供大家把玩的遊戲.客觀的物理事實已經駁倒了那些把人類自身置
於上帝般偉大角色的的美好想像,那些關於的態塌縮的玄學討論可以休矣!
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.200.93.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1453926825.A.2EE.html
※ 編輯: pipidog (128.200.93.30), 01/28/2016 04:54:28
... <看更多>