該不該廢除廚餘養豬？正反兩種觀點都有：
正面觀點：
「農委會擬暫停廚餘養豬一個月並補貼飼料費，曾任金門防疫所所長的金門農會總幹事文水成則認為，應趁此時全面轉型為飼料養豬。文水成說明，金門飼養約一萬多頭的白豬，2019年全國嚴防非洲豬瘟時，金門便已全島改為飼料養豬，對於廚餘也是多方討論，最後決定從全面轉型，「因為邊境防堵是防不完的，敵人在哪都不知道。」
反面觀點：
「國內廚餘養豬戶數最多的區域是桃園市，桃園市有166個廚餘養豬場。桃園市養豬協會副理事長彭金松表示，全面禁止廚餘養豬會造成豬農生存危機，「飼料要改、設備也要換」，但大部分廚餘養豬場的規模不大，要全面改為飼料養豬，成本會大幅提升，「我們都有遵守規定蒸煮、回傳資料，希望留給我們一條生路。」」
「台中市廚餘養豬協會理事長張進發認為，短期共體時艱可接受，但不應該全面禁止廚餘養豬，本土黑豬的特性就是吃廚餘才長得好，吃飼料的經濟效益不大，若要禁止廚餘養豬，飼養黑毛豬的豬農不如直接輔導離牧，「豬是我們的身家財產」，豬農更怕豬隻染疫，才會不怕麻煩的遵守所有蒸煮、回報等規定。
張進發說明，每一家廚餘養豬戶都有跟家樂福、大潤發、醫院大樓等事業單位簽約，簽約就是要處理這些廚餘，一旦違約要支付高額的違約金，農委會提供飼料費用無法解決豬農的困擾，「邊境沒有把關好，為什麼要懲罰我們這些乖乖遵守規則的豬農？」
説說你的看法
