【憲政體制重中之重 修正人事總處組織法】
本次提案說明發言重點:
一、終結考試院干預行政院人事總處職權之憲政亂象。
二、民進黨團將重新調整考試院職權,以符合權力分立原則。
詳細發言內容:
今天本席代表民進黨黨團提出「行政院人事行政總處組織法」修正草案,是單一條文,我們也知道今天是司法法制委員會本會期的最後一次會議,這單一條文看起來條文很簡單,但它所牽涉的是憲政體制的問題,尤其是考試院和人事總處之間的糾葛,甚至用憲法第44條總統的院際調解權都沒有辦法處理。
我們知道考試院院長、副院長和考試委員的同意權行使即將展開,這是一個憲政改造的工程,在還沒有廢除考監兩院以前,當然同意權要行使,那這同意權行使的時候,很湊巧的是禮拜五就要送到院會來,所以今天也是歷史上很湊巧的一天,另外一個很重要的日子就是,民國81年5月27號,就是今天,第二次修憲,就是在處理考試院跟人事總處間的權責問題,那第二次修憲的時候,憲法增修條文第六條已經修了,考試院負責銓敘、保障、退休跟撫,其他都是法制事項,第二次修憲以後,到目前為止,考試院和人事總處之間的糾葛都沒有停止,所以很簡單的一個條文牽涉到憲政體制的問題,牽涉到憲政衝突的問題。
民國81年第二次修憲以後,民國82年,我進到立法院裡面,那時候國安三法引發朝野嚴重衝突,國安三法裡面有國安局組織法跟國安會組織法,另一個就是行政院人事行政局的組織法,這衝突非常嚴重,也引發大法官342號解釋。
人事行政局又是什麼時候成立的呢?是在民國56年,是整個憲法都被凍結的時代,是個威權的時代,也是戒嚴時期,人事行政局在當時已經成立,但是職權、定位跟憲法層次上都沒有處理,直到民國81年修憲時才處理掉,民國101年的時候,馬英九時代整個行政院組織改造,人事行政局改為人事行政總處,但人事總處跟考試院的衝突仍然存在,在去年12月10號,國際人權日,也是美麗島事件40周年的時候,我們修了兩個法,一個叫「監察院組織法」,把監察院轉變為一個人權機構,另外一個就是「考試院組織法」,今天要修的人事總處組織法,就是當時考試院組織法修正後的配套修法,考試院組織法第一條就是根據憲法第89條而來的組織法,那第二條裡面,他寫了一段,各機關的考銓業務必須受考試院監督,這個相當奇怪,權責不同的憲政機關,居然有主從關係的存在,就是考試院要監督行政院人事總處的考銓業務,這是憲政體制上的衝突,而且是擴權也是矛盾。
長年以來在考試院裡面,雖然憲法已經修了,但每週開院會都要求人事行政總處去列席並備質詢,這很奇怪,是不是以後行政院也可以請司法院來列席並備質詢,這是嚴重的憲政衝突,這是一直以來沒有解決的,所以去年我們修正「考試院組織法」,就把考試院組織法第二條「對各機關執行有關考銓業務並有監督之權」劃掉了,但他們相關的議事規則都還沒修,立法院也同時做一個附帶決議,爾後考試院不得要求行政院相關單位常態性列席。
立法院馬上就要處理考試委員人事同意權,禮拜五就要送進來了,所以在他們還沒進來以前,一些該處理的問題必須要處理,今天雖然只有單一條文,但意義何其重大,考試院組織法當時做修正,第三條也將考試委員任期從6年變4年,19人變成7到9人,這是讓考試委員的任期能夠跟總統任期一致,我們在推動改革的時候,只要碰到考試院,就會出現憲政上的衝突,也隱含藍綠的鬥爭,馬英九時代的考試委員來審理蔡英文時代的法案,當然就怪招連連、衝突連連,導致銓敘部、考選部跟人事總處全部夾在中間,所以考試委員任期從6年縮減成4年,這隱含一個很重要的憲政意義,就是總統制,總統全部任命,包含這次送進來的名單,大家都能夠看的出來,當然立法院也尊重總統職權。
因此,民進黨黨團在這個時刻,最後一次委員會的時候,即將行使同意權之前,我們這不是超前部屬,而是到了不處理不行的時刻了,所以要把人事總處組織法第一條的最後一項刪掉,人家都不監督你人事總處,你還讓人家監督,這是什麼意思,還說考銓業務要受考試院監督?這是一個很間單的邏輯,這項一定要修。
本席在這裡重申,未來下會期,我們一定會處理,我們黨團成員,包括鄭運鵬委員、周春米委員、鍾佳濱委員都在,為了考試院組織法這個憲政體制修正與調整,以及未來要如何面對憲政衝突,這不是總統的院際調解權可以處理的,相關法律都要全部予以修正,包括未來考試院組織法要重修,甚至是公務人員保障暨訓練委員會,「訓練」是不是屬於考試院,憲法並沒有明講,李登輝時代成立的保訓會,常常跟人事總處在「訓練」的職權上產生憲政衝突,這都需要好好看待,所以今天這個條文看起來輕中之輕,實則重中之重,這個條文擔負槓桿的角色,是單一條文,而且時間相當湊巧,周春米委員有神來之筆,在「歷史上的今天(民國81年5月27日)」,剛好是第二次修憲的時候,來審查這個法案,我不知道是哪裡給周委員啟發這個智慧的,大家都要好好看待「歷史上的今天」以及整個立法院未來如何表現。
銓敘部人事行政局 在 李永萍 Facebook 的最讚貼文
令人沉痛的鐵路員警殉職後,我在臉書大聲疾呼要重視警消的保障與權益,葉毓蘭教授也在這篇文章裏分享了更多的觀點。
鐵路警察人力不足,造成了今日的悲劇。更深層的結構原因,是民進黨政府將公教軍警當成政治消費的工具、將大學自主當成政治鬥爭的刑場、將監察院與中選會當成一黨之私的新東廠…..,國家所有的體制全都亂了套,全為了小英執政而變形,太多人被犧牲權益。
不只是犧牲個人的權益,為了不再被「公投綁大選」不利選情,蔡英文政府還要沒收我們的民主!
今天7/7凱道的「反鐵籠公投」我們一定要站出來! 向小英政府抗議。不能讓憲法保障的公投權益沒收,我們人民一定要再讓蔡英文再嚐去年敗選的教訓!
#李永萍 #還我公投 #反鐵籠公投 #上凱道 #尋回公理正義
鐵路警察局目前只有官警624名,扣除內勤、幹部,有407名基層員警,分成台北⑼、台中⑼、高雄⑻、花蓮⑺四個分局,33個派出所,負責台鐵、高鐵、各車站安全及護車勤務。很多小派出所都衹有二人在勤,要想同時派出雙警處理,談何容易?
學生告訴我,民進黨執政時,在90年時任銓敘部次長李逸洋(學生記憶有誤,李逸洋當時擔任內政部政次,後調人事行政局局長,都可能有關)堅持將鐵路警察局裁撤,從原本900多裁至300名左右,最終要裁撤鐵警局,後來發生南迴搞軌案鐵警才繼續留下來,今天發生員警被殺,誰要負責?
(感謝Tony Wu補充:當時的鐵路警局長因退休還未派補,由副局長李振光代理局長,並由署督察室副主任退休的金耀勝先生(時任鐵警局秘書室主任),共同想方設法不讓鐵警局被裁撤,那所謂的人力評鑑團蒞局視察多次,力主可以用保全取代站區、列車及平交道巡守工作,最後把鐵路自900多人精簡到剩下300人,其餘的除積分高者尚可寫統調外,其餘的通通強制移撥(現在老一倍的同仁對於強制移撥這4個字應該還恨得牙癢癢的),而當時的銓敘部就是這所謂政府組織再造幕後的大黑手,當時的部長就是朱武獻~)
警察的人力政策,在政黨輪替後,常常淪為政治道具。為了民粹、選票,先把公權力打趴,淪為服務業,殺警免死,撞警成殘輕判,辱罵警察奴才不起訴,警察用槍全都踰越比例原則,你告訴我:「要人給人,要錢給錢」,我告訴你,我們要的是尊嚴,要的是公道,要的讓每個警消都可以安全下莊,都可以回家陪伴家人!
銓敘部人事行政局 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最讚貼文
鐵路警察局目前只有官警624名,扣除內勤、幹部,有407名基層員警,分成台北⑼、台中⑼、高雄⑻、花蓮⑺四個分局,33個派出所,負責台鐵、高鐵、各車站安全及護車勤務。很多小派出所都衹有二人在勤,要想同時派出雙警處理,談何容易?
學生告訴我,民進黨執政時,在90年時任銓敘部次長李逸洋(學生記憶有誤,李逸洋當時擔任內政部政次,後調人事行政局局長,都可能有關)堅持將鐵路警察局裁撤,從原本900多裁至300名左右,最終要裁撤鐵警局,後來發生南迴搞軌案鐵警才繼續留下來,今天發生員警被殺,誰要負責?
(感謝Tony Wu補充:當時的鐵路警局長因退休還未派補,由副局長李振光代理局長,並由署督察室副主任退休的金耀勝先生(時任鐵警局秘書室主任),共同想方設法不讓鐵警局被裁撤,那所謂的人力評鑑團蒞局視察多次,力主可以用保全取代站區、列車及平交道巡守工作,最後把鐵路自900多人精簡到剩下300人,其餘的除積分高者尚可寫統調外,其餘的通通強制移撥(現在老一倍的同仁對於強制移撥這4個字應該還恨得牙癢癢的),而當時的銓敘部就是這所謂政府組織再造幕後的大黑手,當時的部長就是朱武獻~)
警察的人力政策,在政黨輪替後,常常淪為政治道具。為了民粹、選票,先把公權力打趴,淪為服務業,殺警免死,撞警成殘輕判,辱罵警察奴才不起訴,警察用槍全都踰越比例原則,你告訴我:「要人給人,要錢給錢」,我告訴你,我們要的是尊嚴,要的是公道,要的讓每個警消都可以安全下莊,都可以回家陪伴家人!
銓敘部人事行政局 在 銓敘部人事行政局的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
為了解決 銓敘部人事行政局 的問題,作者郭明政這樣論述:. 本書收錄了作者十餘年來就勞動年金、國民年金、基準法退休金制度等勞退新制等年金政策與法制之相關論文。 ... <看更多>
銓敘部人事行政局 在 銓敘部人事行政局的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
為了解決 銓敘部人事行政局 的問題,作者郭明政這樣論述:. 本書收錄了作者十餘年來就勞動年金、國民年金、基準法退休金制度等勞退新制等年金政策與法制之相關論文。 ... <看更多>
銓敘部人事行政局 在 銓敘部 的推薦與評價
... 局設置數上限(不含人事、主計及政風單位) 依人口數、土地面積、自有財源比率計算,得設13 至23個處、局,詳細計算公式與確切設置數可以參考法 規唷❗️ (二) 處、局 ... ... <看更多>