【新竹縣暗摸摸的燈會開始招標囉!】
💓💓2300萬預算手起刀落不眨眼
#新竹縣的小金庫
#不用經過議員審查的暗黑經費
#孩子都沒學校念了
這一次我在招標網看到新竹縣的四個標案:
✅2021 竹夏星夜季網站建置及活動推廣委託專業服務案費用 578,000
✅2021 竹夏星夜季活動規劃及執行委託專業服務案費用 9,400,000
✅2021 竹夏星夜季表演節目規畫及執行委託專業服務案費用 9,780,000
✅竹夏星夜季活動2021台灣燈會停辦及移展後續活動電力規劃佈置勞務委託費用 4,137,000
🙄這四筆經費我在去年的預算書並沒有看到,而在我電話詢問縣府後得到的答案是,第一筆57萬元是由交旅處勻支使用,第一交旅處請問可以任意勻支費用在非議員同意的項目嗎?議員審議的每一筆經費都可以由交旅處來任意運用嗎?不是說好的專款專用呢?
另外三筆費用中,413萬元的費用正在觀光局申請中,兩筆最大的超過900萬的經費,是新竹縣第二預備金。
😭如果新竹市的燈要搬到新竹縣來實現大新竹的燈會,那是否應該要爭取中央款項,或是與新竹市商量一個縣市負擔比例,而非全由新竹縣全部來承擔?
💥第二預備金確實不需要議員同意便可使用,但是這筆錢真的有花在刀口上嗎?
新竹縣我目前接觸的現有問題,在教育方面已經太多,學區的事情從去年延燒到今年,昨天還有家長陳情花2000萬買房,結果學區還是沒有小學可以就學;家長爭取特色公園、維修費這麼久,連特教學生現在重症的都完全沒學校可以念,之前還有聽障學生在等待助聽器等不到。想到媽媽跟我陳情時留的淚水……我真的不知道怎麼回答他們,新竹縣有錢但卻不用在孩子身上。新竹縣現在還在等一個兒童重症的日照中心,學校招標也流標好幾次,教育處砍了幾乎是每個學校的助理員時數,只准真的不夠的時候專案申請,這麼多需要用到錢的地方,我們卻把錢花在燈會?
✅二備金的特殊性質
依『預算法』 第二十二條:預算應設預備金,預備金分第一預備金及第二預備金。各機關動支預備金,其每筆數額超過五千萬元者,應先送立法院備查。但因緊急災害動支者,不在此限。 第七十條:各機關有下列情形之一,得經行政院核准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整,事後由行政院編具動支數額表,送請立法院審議:
一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。
二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。
三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。
✅新竹縣府二備金運用辦法:https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=141&s=201753
😭😭新竹縣議會形同虛設的在招標辦理完成以後,才收到二備金的備份審查,即使在議會不通過,錢也已經花下去了,所以最終我們還是必須接受新竹縣政府二備金已花的事實。
我想聽聽大家的意見,認為這2000多萬的經費,花在燈會這樣一次性活動是否適合?大家希望花在那裡呢? 還有那些地方是更需要的?
請縣長不要忘記,新竹縣還有很多需要努力的地方,好大喜功比不上讓孩子有書念,身障特生獲得照顧、人本交通的設置,讓每個在新竹縣的人安全、享有憲法保障的權益來得更加重要。
⚠️台灣燈會主燈 林佳龍:將移置高鐵新竹站、延至端午點燈
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2091506
#孩子都沒學校唸
#暗摸摸的小金庫
#點不亮的新竹縣
錢用在刀口上暗黑 在 王欣儀 俠女仁心 Facebook 的最佳貼文
暗黑重陽節,在柯市長來議會報告預算案的今日,欣儀的心情很沈重!
我們應該要讓首都的長輩,不但能安享晚年,還要活得有尊嚴!
請台北市的長輩及子女們勞記,是誰執意取消了重陽敬老金!
以下是我的新聞稿,雖然有點長,請大家耐心看,但我必須完整駁斥柯P邏輯的謬誤!
對不起,我們盡力爭取了!我也仍不放棄在之後審查預算時,能再爭取明年有條件排富的敬老禮金。
台北市議員王欣儀研究室新聞稿 104.10.21
暗黑重陽節!王欣儀駁斥取消重陽敬老金理由,呼籲柯市長重視孝道、飲水思源
市議員王欣儀今日表示,在九九重陽節的今天,柯文哲市長大手一揮刪除105年重陽敬老禮金預算並將老人健保自付額補助年齡延長5年,即65歲提高至70歲,讓全台北市的長輩渡過此生最灰暗的重陽節!
王欣儀整理柯市長刪除重陽敬老禮金的說詞約有三點,第一:認為不該發放一次性禮金,第二:應該給郭台銘敬老禮金嗎?第三:台北市的老人成長數為全台之冠,若發放重陽敬老禮金會讓市府財政負擔很大!
王欣儀指出,柯市長振振有辭不贊成一次性的禮金發放,表示節省下來的7億元經費仍然會用在老人身上並拿來做更好的福利照顧,這完全是欺騙社會大眾的謊言!因為事實上,在柯市府所省下的7億中,有2億是用來因應老年人口的成長造成原有福利補助經費增加之所需,而另外的5億元根本沒用在老人家身上!
王欣儀進一步指出,僅給予中低收入長者,將會造成原本可領敬老金的40萬名長輩縮減成僅剩下1萬8千名,僅原來的4.5%,重陽敬老金將變質為「救濟金」!
王欣儀質疑,剩下的38萬人,有多少人是郭台銘?同樣頂多5%!那36萬人呢?許多不具「中低收入身分」之長輩,生活一樣不好過!辛苦一輩子的長輩們,因市府給予的「敬老心意」而感到開心、小確幸及被尊重、感謝的感覺真的只能用金錢來衡量?
王欣儀表示,柯市長認為因北市人口老化速度冠全台,重陽敬老金的支出將讓財政負擔很大,但六都中的其他五都(新北、桃園、台中、台南、高雄)都發重陽敬老金且全台各縣市的老年人口都同樣成長的情況之下,為何唯獨台北市的老人家要被如此對待、受到懲罰?難道台北市的老人都是沒尊嚴的二等公民?都不用受人尊敬?一定要如此功利?
王欣儀說,許多8、90歲的老年人每年都在期昐此日的到來,把重陽敬老金當成紅包,感覺自己也有收入、自己的錢,這些長者如此重視這件事情,不單單只是因為領到「金錢」這件事!
柯市長上任後一再強調改變、將資源留給下一代,但始終卻未傳遞正確的價值觀給下一代。政府本應教育民眾要懂得孝順、飲水思源、慎終追遠及感恩的心,而不是利用完老年人的剩餘價值後就予以丟棄,這些做人的基本價值可不是用金錢能論斷的!
王欣儀另表示,柯市長認為政府應將經費投入在照護中心的硬體建置,但無論是建置長照中心或日照中心,現今遇到的困境是,有錢也沒地方蓋!所以「將經費投入在照護中心的建置」這全都是空話,請柯市長不要再欺騙老人家!
此外,北市老人健保自付額補助年齡也將從原先65歲提高到70歲,若提高到70歲,經費只節省約2千萬,卻將影響8千人!
王欣儀說,原先老人健保自付額補助就是排富的,在有排富的條件下又提高補助年齡,等同變相增加子女的負擔!
王欣儀以市府委託辦理南港區老人長期照顧中心案為例,此長照中心最多僅能提供49床的服務,且短期委託案只有6年,市府6年共補助5千萬,等同一年補助8百多萬,換算下來平均一床每年的補助經費就高達17萬!
王欣儀痛批,柯市府為了省2千萬的老人健保補助而影響近8千名長者,但為了只能提供49床的南港區老人長期照顧中心,每年卻給予8百萬的經費補助,柯市府執行老人福利政策的分配邏輯謬誤、離譜,根本未將錢真正用在刀口上!
王欣儀呼籲柯市長能再三思,針對錯誤的決策能即時懸崖勒馬,必要時動用第二預備金或用追預算方式來支應,勿再以荒謬的決策思維誤導民眾、混淆視聽!