《為求明年期中選舉國會大選勝利 共和黨高層選擇走續川普路缐》
●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道:https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔
川普,在共和黨中影響力仍不容小覷,因為在全美仍有太多他的支持者,深信新冠病毒是民主黨製造的陰謀論,而讓美國當前疫苗接種率難以提升、停滯不前。也正因川普影響力仍在,共和黨為爭取明年國會期中選舉獲勝,仍對這位前黨籍總統敬畏三分。該黨參眾兩院的兩位領導人,麥康奈與麥卡錫,至今仍然不願與川普撕破臉,在國會山莊暴動一事上袒護這位黨內碩果僅存的神主牌。另外,像是想爭取明年連任的德州州長艾伯特及佛州州長德桑提斯,也都為了保住州長大位,想繼續仰仗川普的影響力,爭取川普的支持者支持。川普,近來又一次在媒體專訪中,保留自己參選2024總統大選的可能性,繼續選擇不掀底牌,讓自己保有報導熱度
{內文}
福斯主播 漢尼提 vs.前美國總統 川普:我知道你不會回答,但我還是要問,讓我以一種不需要給出答案的方式來問,您是否已經作出決定? 是
2024再戰白宮與否,川普又一次選擇不掀底牌,卸任至今半年,始終把自己保持在公眾視野前,暫不把三年後,想挑戰班師回朝的政治野心道破。
新聞片段:數千人排隊進場,當中更有人熬夜等候
川普支持者:是拜登跟民主黨偷走了總統大選
記者vs.川普支持者:你認為他讓美國邁進一大步嗎 那當然
正是這樣的背景,讓六月底這場佛州會師話題十足,卸任後第二場大型集會,川普除了追求曝光鞏固鐵粉支持,無非也是想替共和黨一併造勢2022國會期中選舉,塑造黨內人氣不減氛圍,但明年也要爭取州長連任的德桑提斯,以佛州樓塌茲事體大,在這天缺席選擇不合體,不過舞台上缺了來賓的川普戰鬥力絲毫不減。
美國前總統 川普:那群激進左派,繼續替我羅織罪名,摧殘生命 破壞法律,違反公平正義與自由的一切原則,他們總是日以繼夜追殺我,這叫檢查官過當
這天的川普把矛頭對準美國司法,稱自己遭公然追殺,因為就在佛州造勢大會前,他的商業帝國連同左右手,落入可能同被起訴的命運,川普集團財務長懷索伯格,遭曼哈頓檢方指控,協助公司造假財務及稅收,他個人則被控利用職務之便,把從老闆川普那兒得到的「好處」,在15年間逃稅170萬美金,一系列進行的非法財務操作,在起訴書中被檢察官形容是吃乾抹淨 膽大包天。
前美國總統 川普:從沒聽過紐約市或任何檢察官,有對一家公司或者個人,就員工福利提出刑事指控,拿員工福利違法,但謀殺無罪 販賣人口無罪,但拿取員工福利有罪,有這種事嗎
前美國總統 川普:公司送你車沒繳稅,送你公寓沒繳稅,替你孫子女付學費沒繳稅,我還真不知道這些要繳稅,你們都知道這些要繳稅嗎
先前便盛傳民主黨籍曼哈頓檢查官萬斯,拜美國最高法院判決所賜,於今年二月完整掌握川普集團稅務資料後,隨時準備召集特別大陪審團,就川普踏入白宮前,虛報商業資產做假帳,騙取稅務優惠銀行貸款,涉及商業詐騙有刑事犯罪可能展開會審,由於懷索伯格是檢方鎖定的目標汙點證人,
川普「仇家」們都等著看他被老臣出賣。
川普前律師 柯恩: 懷索伯格垂垂老矣了 他已74歲了 絕對是想與家人共享晚年 而不是跟著牢友蹲苦牢
但川普也非省油的燈,緊咬檢方政治獵巫,聲稱自己是司法迫害者,爭取支持者仇視民主黨政府,且再怎麼說明年都是大選年,暫無明確新共主的共和黨,太多現任議員及州長,仍把這位剛走下神壇的前總統視為拉抬選情利器,上週川普造訪美墨邊境來到德州,有地主參議員克魯茲作陪。還有州長艾伯特隨行在側,美國脫口秀節目便笑稱,任誰看到電視轉播這一幕,恐怕會誤以為時光倒流
美國還停留在川普時代。
前美國總統 川普:拜登正在催毀我們的國家,而這一切肇因於一場虛假大選,正因為一個風格迥異我的人贏得大選,德州邊境才會問題一籮筐,只要再兩個月 ,道牆就能築好,上好油漆,而非杵在這腐爛生鏽,這道牆本來如此完美,就快大功告成了啊
德州州長 艾伯特:你們都看到了吧,一道未完成的邊境牆,一切都是拜登的錯,因為拜登沒有延續川普總統的作法
德州州長艾伯特因新冠疫情處理不當飽受批評,為了爭取明年連任,選擇在邊境政策上繼續擁抱川普,把自己打造成遺志繼承者,他與佛州州長德桑提斯一樣,都是共和黨未來總統初選的可能挑戰者,而川普對他們而言,有著難以割捨的政治利多。
美國前總統 川普vs.德州支持者:你們想我嗎 我知道你們想我
畢竟此時選擇斷開川普得冒上州長連任失敗的巨大風險,無法累積政治資本,讓政治路更上層樓,德桑提斯其實曾致電川普,考量佛州正陷入樓塌慘劇,延後舉辦造勢大會才是上策,但川普不聽勸,他只能婉拒出席,選擇不與川普徹底鬧僵,就是害怕得罪這張,放眼黨內碩果僅存的神主牌,最後落得像副總統潘斯一樣,在國會山莊暴動審判中與川普撕破臉後,就此無聲無息地在共和黨內被消音,這麼看來 川普縱使在社群世界失去發言權,揚言控告三大龍頭臉書推特Youtube,他對共和黨的箝制力,在2022期中選舉之前依然不容小覷。
https://youtu.be/TIksNtV5kv0
鎖車有罪嗎 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
#香港最新【當言論自由成為祭品——26年《蘋果日報》在港關上最後一盞燈】
「假如夏娃當初不是咬了蘋果一口,世上就沒有罪惡,也沒有是非,當然也不會有新聞。」這是壹傳媒集團創辦人黎智英於1995年、香港主權移交前夕,向媒體述說的辦報理念。當時豪氣干雲的黎智英如今已在獄中,而咤吒香江26年的《蘋果日報》,這份親民主派大報,6月24日正式在政治的打壓下停刊。
內部員工表示,24日凌晨12時後,讀者無法再瀏覽網站內容,將留下一句停刊通知。23日晚上11時,許多讀者將車子停滿在壹傳媒大樓外周邊,聚集的人群以手機的燈光來送別《蘋果日報》。而最後一刊《蘋果》的頭版標題大字寫著「港人雨中痛別,我哋撐蘋果 (我們撐蘋果)」。
■香港言論與新聞自由快速萎縮,親自由和民主派媒體首當其衝
黎智英成立的壹傳媒(Next Media Group)(編按:2015年10月更名為Next Digital Limited),在1990年3月發行雜誌《壹週刊》,在1995年6月20日創立《蘋果日報》,成為香港最暢銷的中文報紙之一,在香港單日最高銷售量有50多萬份。高峰時期在2012年,集團合計約有5,000多名員工。當時它以全港首創的全彩色報紙印刷出版,打著「每日一蘋果,冇人呃到我(沒人能騙我)」的旗號,以大眾化、通俗的語言特色,配以搶眼、煽動的標題,快速拿下香港主流報紙的地位。近年因為黎智英的反共及自由立場,成為香港少數敢於批判北京和港府,同時也鮮明地支持香港反修例運動(台灣稱反送中運動)的傳統媒體 。
香港媒體近年的言論自由快速萎縮,不少做調查性與深度報導的媒體首當其衝。
《報導者》曾採訪前《明報》總編輯劉進圖,這位長期在香港做調查報導的新聞老將,2014年2月26日在港島遭2名歹徒重砍6刀,當時《明報》頭版的報頭和標題套黑,說那是「香港最黑暗的一天」。劉進圖回憶,2003年後,港媒受到的政治壓力愈來愈大,「2003~2013這10年間,媒體首當其衝⋯⋯一旦你批評北京,批評特區政府,中資機構,例如中國銀行就不在你的媒體投放廣告⋯⋯再後來華資的機構、國際的機構,如果它是重視大陸市場的,它也會迴避在北京批評的媒體投放廣告。」
近年立場親自由派與民主派的媒體,大量流失了廣告。其中香港《蘋果日報》每年投放大量資源報導六四周年、七一遊行等議題,也因而流失了紙本的廣告主,於是轉而在數位上爭取付費讀者。國際媒體關注港媒光譜的變化,2019年《紐約時報》採訪黎智英,當時以「香港媒體大亨黎智英(Jimmy Lai),一個有良心的攪局者」(A Hong Kong ‘Troublemaker’ With a Clean Conscience)來形容他,而當時受訪的黎智英說,廣告主的離開使得《蘋果》每年損失約4,400萬美元(約12億新台幣)的營收。
根據壹傳媒的財報,2011年至2014年財政年度,壹傳媒每年收入超過30億元港幣(約108億新台幣),但2016年後連續5個財政年度,累計虧損19.5億元港幣(約70億新台幣)。而《蘋果日報》的銷售量從最高峰的50幾萬份,到2020年不到10萬份;員工也從5,000多人的高峰,降至2020年9月30日約有2,000位左右的員工(其中香港1,228位,台灣866位),現在員工不多於800人。
雖然2019年香港反送中運動開啟後,蘋果日報網站仍是港人追看的主流即時新聞平台,但同時,中國官媒開始鎖定並批判黎智英與他的媒體,《環球時報》就形容他是「大漢奸」、「亂港頭目」、「賣國者」、「被中國歷史唾棄者」。
2020年的5月29日,黎智英曾投書《紐約時報》,文章標題〈我的推文能威脅國家安全嗎?〉(Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?),強調港版《國安法》將終結港人的言論自由,只能說中國政府容忍的話。
■港版《國安法》以勾結境外勢力罪名,搜索《蘋果》編輯室並凍結資金
就在港版《國安法》於2020年6月30日落地後,8月港警派出上百人警力,對香港《蘋果日報》報館進行大搜查,並援引港版《國安法》下第29條罪行「勾結外國或境外勢力危害國家安全」,拘捕73歲的黎智英;2021年5月,香港保安局凍結黎智英持有的壹傳媒股份,以及黎智英所擁有的3間私人公司於當地銀行賬戶內的財產。
上週三(6月17日),港警第二度封鎖蘋果大樓,再次以「勾結境外勢力」罪名,拘捕包括行政總裁張劍虹、總編輯羅偉光、副社長陳沛敏等5名高層,保安局也在同日凍結壹傳媒集團旗下3間關聯公司、共1,800萬港幣的資產,港蘋即時陷入財政危機,管理層一度向保安局申請解凍銀行資金未果,沒有足夠金錢繼續營運下去。
此外,大量蘋果員工即日辭職,旗下網路平台在今(23)日正式宣告停止營運後,蘋果網站裡的各個頻道,包括《壹週刊》、《果籽》等品牌,在Facebook粉專留下告別聲明,內部人員表示,網站內容將在24日凌晨起全數被移除。但在最後一夜,《蘋果日報》仍堅持印刷出最後一份紙本,數量高違100萬份。
6月18日在香港股市中停牌交易的壹傳媒,在《蘋果日報》停刊後,復牌機會減低。根據《香港01》的報導,香港聯合交易所《上市規則》的規定,若主板上市的公司未能維持足夠的業務運作或資產,港交所便可根據指引決定是否能將其停牌或除牌;若主板公司因業務運作或資產問題而致連續停牌18個月,港交所可取消該公司的上市地位。有分析指出,在失去主要業務後,壹傳媒可能因業務或資金問題,遭港交所取消上市地位,又或因停牌超過18個月,而被取消上市地位。
■記者、讀者的哀悼,香港報界生態不再多元化
「很心痛、很傷心,這幾乎是香港唯一一份,敢於向政府對抗、為群眾發聲的報紙。」朱小姐是蘋果達20年忠實讀者,自倒閉危機消息傳出後,市面捲起數次的搶購潮,她每次都排隊買下一份紙本以示支持。
在《蘋果日報》港聞組工作逾10年的資深記者朗峰(化名)表示,觀察到其他業界同行,在2014年雨傘運動、及在2017年6月立法會議員因宣誓風波被褫奪議員資格後,不少報紙都減少人手、或減少篇幅報導示威或抗議的新聞。他以悼念1989年天安門廣場死難者、每年的六四燭光晚會作為例子,「蘋果是願意投放全公司人手和資源去做。由事前的人物訪問,到當天動員及部署等都報導,也到現場朴咪(現場訪問)不同年齡層及職業的市民。」
「以前公司與某些財團或地產商關係密切,不能報導它們的壞新聞,也禁止做反送中抗爭的周年回顧報導,」在去年8月大搜捕後才轉職至《蘋果》的記者心怡(化名)則透露,以前在親建制派的報社工作,經常要「掩埋良心」報導有利政權的論述,而且在反送中運動一周年後,只要是觸碰到「年輕人問題」,即便是軟性角度如「失業浪潮」也成了議題禁忌。她亦強調,針對一些批評香港警方的議題,建制媒體只允許固定同事處理,並大幅縮短文章篇幅,未能讓讀者了解事情的全貌。
「但在《蘋果》,只要你能向上司解釋到故事題目,你都可以做。」她預估到,《蘋果日報》倒閉後,最後一間親民主派的媒體倒下,第四權報導異見、監察及批評政府的空間將愈來愈少。另外,據她收到的行內消息指,不少建制媒體高層即將禁止聘請從《蘋果日報》離職的記者,意圖進一步扼殺記者的生存空間。
香港中文大學新聞及傳播學院講師梁麗娟表示,《蘋果》正式關閉,意味著最香港會失去一份最敢言的報紙,「因為目前看來,它對政權及北京政府來說,最民主及最具批判性的聲音,」她強調,這一份異議報紙的象徵式死亡,亦預示著香港報界生態不再多元化,「特別是蘋果日報本來的讀者群廣大,代表大多數市民的不同聲音。」
■香港新聞自由指數創調查以來8年新低
香港記者協會在今年5月公布的「新聞自由指數」顯示,新聞從業員對香港新聞自由的評分下跌,創調查以來的8年新低。港版《國安法》在2020年6月30日訂立和實施後,警方持續搜查新聞機構,也讓新聞採訪工作寸步難行。
《蘋果日報》在1995年的創刊社論〈我們屬於香港〉中,有幾段是這麼寫的:
「我們要辦的是一份香港人的報紙。
尚有兩年香港的政權便要移交了,在這個時候辦報,不怕九七後情況有變嗎?我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來,因為我們是香港人!
在世界的資訊走廊上,香港雖然只是斗室一個,但我們清明通透,時刻與整個世界資訊交流:每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下,誰敢貿然對香港胡作非為?
我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡,優良的自由法治傳統,無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害,中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間?」
在下了連場暴雨後的晚上,《蘋果日報》在香港關上最後一盞燈。被關閉的命運,映照26年前的創刊詞,難免令人感傷。中共與港府連番打壓香港的新聞自由,有良心的媒體與新聞人已難有棲身之所。(文/李雪莉、金蕊;攝影/陳朗熹)
★閱讀並分享報導完整版:https://bit.ly/3d8ZMmw
#香港蘋果日報 #港蘋 #壹週刊 #壹傳媒 #停刊 #香港 #民主派 #中共 #港府 #新聞自由 #港版國安法 #AppleDaily #HongKong #我哋撐蘋果 #最後一夜
★事實從未如此重要,記錄關鍵時刻,#贊助報導者:http://bit.ly/2Ef3Xfh
鎖車有罪嗎 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的最佳貼文
❚ 起訴就是有罪嗎?
-
台灣是個詐騙滿地開花的地方(應該不會被說辱台吧^_^),也因為這樣,時時警惕防範詐騙好像已經變成我們生活中的必要事項,也常看到被詐騙的人受到二次傷害,也就是,被覺得笨死活該🥲
詐騙很多也就代表被詐騙集團利用的人很多,比如說車手,實際上就真的遇過被脅迫去幫當車手(不去領錢就揍你),或是銀行帳戶被騙去給詐騙集團使用最後被凍結被起訴的情況。
今天要說的故事就是這樣的情形。
-
🔻故事開始🔻
在這個網路時代,每個人都擁有好幾個帳戶跟相對應的密碼,很容易搞混配對然後就被鎖起來(超煩),因為這種狀況,就有很多人會用小本本來記下密碼方便「自己」使用。
不過這樣做的風險就是,當你小本本遺失的時候⋯^_^
判決中的被告就是這樣,有一天他不小心遺失了他的小本本跟提款卡,然後就被不肖人士撿到,不肖人士就快樂地用這個帳戶去詐騙別人再馬上把錢領走,然後被告就變成了被告,覺得冤🥲
檢察官認為,被告明明就知道帳戶給別人用可能會被用來詐騙,但卻不在乎無所謂給別人使用。
被告反駁說,我沒有要給別人用我是遺失了!我不夠小心沒錯,但扣上幫助詐騙就太過分了!
-
🔻法官這樣說🔻
一般依照經驗法則來說,在詐騙案件中常認為,詐騙集團對於詐騙使用的帳戶要確保一定的掌控力,不然很容易做白工。
而大部分謹慎的人也都會把提款卡跟密碼分開保管避免被盜用,因此法院常不接受「同時遺失」這種辯解。
但是經驗法則畢竟不是證據,是一種「一般情況是如此」的補充,在少數的情況會造成冤獄而違反嚴格證明原則。因此,經驗法則的使用應該要「幾乎所有人都是如此」才能當證據與證據間的黏著劑或是排除被告的辯解。
簡單來說就是,雖然你覺得同時遺失提款卡跟密碼這辯解很瞎,但他有提出其他證據來證明來支持他是不小心,前面那些經驗法則並不足以否定被告的辯解❌
既然那些辯解是有可能的,根據無罪推定原則,被告無罪~
━
❚ 無罪推定原則 ❚
被告被追訴的犯罪,在法律上被證明有罪前,「應」推定其無罪。
被告須在訴訟程序中,被證明到讓法院確信心證,法院才能作出有罪判決。
━
雖然身為旁觀者不會真的知道他到底是瞎還是粗心還是壞壞,但在現實生活中真的有遇到過類似的事,比如說,把自己的雙證件給朋友用,以為朋友不會害他😨😨😨結果就是,你以為?什麼時候輪到我以為?GG啦!
好傻好天真的人到處有,不要因為笨就處罰他啊~
看到無罪推定被這樣寫出來,真的,倍感欣慰☺️
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《刑事訴訟法》第154條
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #時事 #刑事判決
#無罪推定原則 #刑事訴訟法 #LawSchool #法學院
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw