關於開玩笑法律責任，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「開玩笑法律責任」的推薦目錄：

關於開玩笑法律責任在 Facebook 的最佳貼文
關於開玩笑法律責任在 Facebook 的最讚貼文
關於開玩笑法律責任在國家衛生研究院-論壇 Facebook 的最讚貼文

關於開玩笑法律責任在永然法律生活營- 亂開玩笑 - Facebook 的評價
關於開玩笑法律責任在只是開玩笑，竟然變被告- 鄧惠文專訪吉靜如(吉官) -心事有人知的評價
關於開玩笑法律責任在傳說的書第三回《只是開玩笑，竟然變被告？》 - YouTube 的評價

開玩笑法律責任在 Facebook 的最佳貼文

2021-09-23 19:51:00 有 24 人按讚

【社會就是活教室，日常即是道德思辨課】

詹姆斯岡恩 (James Gunn) 本來只是個B級片導演
執導《星際異攻隊 II》讓他一戰成名
卻也招來社會更多的檢視

有人挖出岡恩過去一連串所謂的低級笑話
尤其牽涉到兒童、甚至和性相關的言論
惹惱了大老闆迪士尼米老鼠
大老闆一刀砍下取消了岡恩的片約
各種韃伐聲也隨之而來

但有不少藝人站在岡恩的立場
理解他過去為了博取知名度所做的「嘗試」雖不高明
但不能因此否定他所有的努力與工作上的表現

最後其他老闆給了岡恩機會
而米老鼠也發現大家其實沒有那麼討厭岡恩
趕緊反悔重新找回這位讓他們大賺一筆的惡趣味導演

--------

寫這些不是要跟大家討論岡恩與迪士尼的恩怨情仇
而是當中有許多可以跟大孩子聊的有趣話題，例如：

#私德與工作的界線

一個人私德不符標準，是否就能以此否定他的工作表現? A同學不願意扶老奶奶過馬路，就表示他不適合當班長嗎?

#取消文化

我們講好一件事，但我發現你「以前」做過一些很鳥、讓很多人不開心的事，我能不能因此而單方面取消和你的約定，雖然你目前沒有任何法律上的責任?

#到底是笑話還是沒水準的人身攻擊?

在青少年次文化裡，「開玩笑」總是走在尺度的邊緣，因人、因事、因主題、因心情都會引起不同反應。「開不起玩笑」成了許多青少年避之唯恐不及的標籤，但不舒服的感受也確實烙在心裡。在群體中如何拿捏尺度? 越界了如何善後?

#聲援一個人的勇氣

雖然成為眾矢之的，但聲援岡恩的聲音也不少，過去曾跟他合作的演員們不少都跳出來直接槓上迪士尼，批評電影巨頭太假掰、也切割的太過分。

但我們都知道，聲援朋友並非理所當然的舉動，需要勇氣，更需要理性的判斷。我們會瞎挺，也會漠視，看見行動背後的原因與目的，會是認識自己很好的練習。

---------

道德與倫理的思辨隨時都在
政治正確的回答已無法滿足現今的大孩子
社會即是活跳跳的學習現場
就看父母準備好和孩子一起撩下去了沒囉~

#轉貼文提供岡恩事件更多脈絡
#文長 #有興趣再點入

Tags: 開玩笑法律責任私德與工作的界線取消文化到底是笑話還是沒水準的人身攻擊聲援一個人的勇氣轉貼文提供岡恩事件更多脈絡文長有興趣再點入

About author

開玩笑法律責任在 Facebook 的最讚貼文

2021-09-09 19:01:03 有 2,420 人按讚

【柯市長連波蘭車尾燈都看不到，還敢叫台灣人參考波蘭，真是如柯金句：我佛慈悲阿彌陀佛平安喜樂】
.
不知道柯市長有沒有研讀過轉型正義國際中心(ICTJ)資料，該中心明確指出，轉型正義有四個工作，且不可互為替代方案，包含：
.
1.咎責：Criminal prosecutions for at least the most responsible for the most serious crimes.

2.真相調查：“Truth-seeking” (or fact-finding) processes into human rights violations by non-judicial bodies. These can be varied but often look not only at events, but their causes and impacts.

3.賠償：Reparations for human rights violations taking a variety of forms: individual, collective, material, and symbolic.

4.法律與機構改革：Reform of laws and institutions, including the police, judiciary, military, and military intelligence.
.
曾任南非憲法法院大法官及國際刑事法院首席檢察官的理查・葛斯東（Richard Goldstone）來台灣曾表示：「時間是敵人，不是朋友」，意指轉型正義工作是在和時間賽跑，證據和證人會逐漸消逝，拖得太久，如想為違反人權歷史下的受害者帶來肯認（acknowledge），就不能再等下去。
.
柯市長今天在記者會說波蘭第一任民選總統華勒沙教他：「轉型正義是解決現在問題避免再發生，再追究過去責任，順序要對」。
.
先不說，學術文獻找不到華勒沙這樣的公開發言，柯市長是否藉由華勒沙來偷渡自身「現在好好的，管它過去幹嘛」的概念。
.
#首先，轉型正義各項工作是與時間賽跑，不只不能互相取代，也難有先後次序，否則待平反的受害者，恐怕有生之年無法等待這麼久，拖得越久，人事機構改革也會更加困難。因此柯市長這番言論，顯然與轉型正義工作原則相違。
.
#其次，華勒沙在波蘭是有爭議的人物。波蘭「國家記憶研究院暨對波蘭國家犯罪公訴委員會」（Institute of National Remembrance），於2008年與2016年，兩次公布了華勒沙在 1970 年代的雙重身分，同時是反共的波蘭團結工聯領袖，也是波蘭共產黨秘密警察線民，亦即所謂的「抓耙子」。
.
退一萬步，柯市長就算沒有超譯華勒沙，但該轉型正義見解，顯然與轉型正義國際中心的原則衝突，而柯市長只選擇了自己想聽的意見，顯然並不把國際原則放在心上。
.
#其三，就算華勒沙理念真的和轉型正義國際原則相背，但他的任內還是有通過兩項轉型正義重要法案，包含：

👉1990年《國家安全部門法》，解散共黨政治警察單位並解雇相關人員。
👉1991年《撤銷判決法》，為共產時期政治受害者平反名譽。

#其四，華勒沙沒有連任總統後，波蘭還是繼續做轉型正義，包含：

👉1997年《除垢法》，清查政府內部人事在波共時期與共產黨合作的關係。
👉1998年，成立國家記憶研究院暨對波蘭國家犯罪公訴委員會，具有除垢和起訴權力，也是這個機構對華勒沙進行兩次公開其擔當波蘭共產黨線民的爭議資訊。
👉2016年《去共產主義法》，禁止宣傳共產主義、獨裁制度，全國各地更改廣場、街道、道路、橋梁等具有此色彩的名稱。
👉2017年《去共產主義法》修正案，強調一年內清除波蘭境內象徵共產黨、獨裁的塑像、紀念碑、路堤、浮雕及各種標誌。
.
波蘭雖然轉型正義做法比起捷克較為溫和，但依然有許多項積極措施，才不是像柯文哲市長特愛強調的，現在好好的管它過去幹嘛，總愛超譯轉型正義，自以為老師教台灣人轉型正義是什麼。
.
到目前為止，自己台北市內連一年內移除兩蔣銅像都說不出口，只會鄉愿表示「時間到了自然會消失」。
.
到現在為止，銅像還是無法全部移除，只會拿黑色壓克力板擋住「蔣介石、民族偉人」等字眼、或把蔣介石銅像用樹木遮住，就自以為有在做轉型正義。
.
到現在為止，柯市長只會夸夸其詞說台北有好多中國路名要改，但民眾當真後，柯市長便趕快推給自己府內制定的內規，推說很難實行、比修憲還難。
.
到現在為止，六張犁公墓政治受難者園區，還是沒有整理好、動線困難、無文字導覽。柯市長連一句屁話都沒說過。
.
到現在為止，台北市水利處管理的馬場町，諾大廣場只有一個馬英九市長設立的紀念碑，其餘地方歷史說明文字導覽都沒有，柯市長也是一句屁話都沒說過。
.
柯市長對轉型正義的理解，恐怕根本如他金句所言：我佛慈悲阿彌陀佛平安喜樂，自己根本沒有仔細研究，沒有搞懂，連波蘭的車尾燈都看不到，還敢嘴台灣人要參考波蘭。
.
要嘴轉型正義，先把台北市自己的這些市政做好再說啦！

--
附註：我佛慈悲阿彌陀佛平安喜樂，這是柯市長今日在記者會上針對我指出市長拖延防疫作為還拿女性身體開玩笑時的回應。柯市長超譯轉型正義，我也想以相同的話回敬市長。

Tags: 開玩笑法律責任首先其次其三其四

About author

開玩笑法律責任在國家衛生研究院-論壇 Facebook 的最讚貼文

By 國家衛生研究院-論壇

2021-09-08 07:30:11 有 27 人按讚

【根絕兒虐悲劇，從推翻不當教養觀念開始】
桃園市中壢區傳出一起家暴毆打女童致死案。40歲謝姓男子疑因3歲女兒不聽話、說謊等，竟用「不求人」、甩巴掌方式，毆打女童直至全身瘀青，謝男6日凌晨發現女兒呼吸發生異樣，隨即送醫急救，但到院前已無生命徵象。
　
■女友竟認為正常管教
警方清晨6點左右接獲醫院通報，隨即到醫院帶回謝男偵訊。警方調查，謝男與其同住女友在醫院時情緒相當鎮定，一語不發。警訊時謝男供稱，兩天前因為女兒不聽話、說謊等行為加以管教，並強調「僅動手1、2次而已，沒想到會這麼嚴重」。被列為關係人的謝男女友，認為只是「正常管教」，所以沒有勸阻[1]。
　
■4成兒虐案是不當管教
根據衛生福利部統計，兒虐案通報中，約有4成都是不當管教造成。專家建議，教養小孩應避免體罰，且應注意自身情緒，可先深呼吸再跟孩子講道理。
　
衛生福利部保護服務司簡任視察林春燕表示，聯合國兒童基金會在2016年曾有一個全球的調查，發現2到4歲的幼童中，有75%受到經常性的暴力管教，呼籲國際政府能立法禁止體罰。林春燕簡任說，台灣的教育單位很早就有相關立法，禁止教育單位體罰學生，但在家長端，並沒有類似的立法。家長也普遍認為，孩子就是要管教才能避免做錯事。
　
但根據統計，保護司受理的兒虐案中，有約4成都是不當管教。林春燕簡任表示，家長的出發點是教養，但當孩子做錯事，家長可能一時情緒激昂，力道就失控。不當管教的方式包含甩巴掌、用水管、棍子等工具打小孩，可能造成孩子嚴重的身心靈創傷。
　
保護司建議，「教」孩子不應是「教訓」孩子，「教」是溫和堅定的溝通；「教訓」可能只是家長情緒的發洩。家長在面對孩子做錯事、需要給予教導時，應先深呼吸、平撫自身情緒，再好好處理孩子的問題。
　
阮綜合醫院身心內科林奕萱醫師表示，根據美國兒童精神科醫學會的資料，體罰可能造成孩子自尊低落、容易害怕家長或照顧者，也會認為「打人是被允許的行為」，有較高風險會霸凌其他小孩、有攻擊行為，或造成人格發展的一些狀況，如可能偷竊、虐待動物等，也可能比較容易憂鬱或焦躁[2]。
　
■不當管教與兒童虐待的界線在哪？
若把兒童虐待界定視為從黑到白的光譜，屬於「黑色」的兒童虐待案例，像是家庭內的亂倫、照顧者吸毒酗酒無法戒斷、長期毆打孩子成重傷和致死等狀況。此類加害人多是患有精神或心理上疾病，需要專業協助治療，而所觸犯的犯罪行為則須負法律責任，認定為兒童虐待是無庸置疑的。
　
而光譜上灰色地帶通常是家長的「動機」不是加害兒童，發生的狀況往往是面對孩子難以掌控的脫序行為，因為缺乏育兒知能，加上情緒失控，導致責罰失手形成孩子身心上的傷害，其傷害程度符合兒虐指標，若結果是符合兒童虐待指標，沒有灰色地帶，但何以兒保單位要考量「動機」，而認為是不當管教？
　
許多慈祥有愛的父母，當孩子脫序哭鬧、無法溝通又遇到自己疲累缺乏耐心的時候，也會開玩笑地說能夠體諒兒虐父母崩潰的心理狀態了。當然若能夠用開玩笑表達自己的情緒，表示理智還能控制自己，不會對孩子作出傷害的行為，而許多容易情緒失控出手過重變成管教過當的家長，多已是本身長期深陷婚姻失和、經濟壓力或缺乏社會資源等因素所致。
　
孩子「脫序」的原因，可能是長期生活在不穩定的環境，如：父母「跑路」，屢換居所而缺乏安全感、日常基本照顧，如：三餐不定，營養衛生不足的疏忽造成生理上不適、情感總是被冷漠對待，如：缺乏心理上的同理慰藉而沒有存在感；或是孩子本身有特殊狀況，如：過動傾向的孩子等，孩子最後只好用「脫序」來表達需求，但父母自己已無能量和能力了解孩子的需求。
　
針對明顯位於「黑色」地帶的兒虐案，完善的兒童保護制度一定會評估人身安全，立刻安置受虐兒童，安排寄養家庭或育幼機構提供適當的照顧，以修復心中的創傷[3]。
　
■父母親應如何區分合理管教與身心虐待?
▸「管教」指的是以正向、支持的方式示範或告訴子女其應有之行為。
▸「虐待」則是以憤怒、負向的方式對待孩子。
　
▸「管教」是父母與子女均知道管教的原因及其行為的結果為何。
▸「虐待」則是父母單向、強制的壓迫，子女無法知悉自己為何遭受不當之對待。
　
▸「管教」是出於協助子女學習自我負責需要、有合理管教原則（符合兒童的年齡及身心發展）、並給予具體說明。
▸「虐待」則是出於父母自己的情緒需要、以不當的方式（如恐嚇威脅）、缺乏一致或合理的管教原則、未加說明。
　
▸「管教」是允許子女去練習父母所期望的行為，錯誤仍有更正的機會，所以子女可從中得到成長、學習。
▸「虐待」則是當子女有錯誤即會受到嚴苛的處罰，而讓子女認為自己就是一個"壞人"，子女無法內化紀律，反與父母關係更為不信任與仇恨。
　
◉例如◉
▸（管教）為了讓5歲小明學會吃飯前要洗手的習慣，當爸爸發現小明沒有洗手就來吃飯時，爸爸選擇帶著小明前往洗手間洗手並再次提醒飯前洗手的重要性。
▸（過當管教／虐待）為了讓5歲小明學會吃飯前要洗手的習慣，當爸爸發現小明沒有洗手就來吃飯時，剛好爸媽又因家用衝突，爸爸隨即拿棍子責打小明的手腳，並不准小明吃飯，因為他沒洗手[4]。
　
■親權與懲戒權的行使界線
當父母逾越親權和懲戒權的行使界線，可能帶來哪些法律後果？根據媒體日前報導，一名「虎爸」因為不滿女兒表現不佳，接連以電蚊拍、皮帶或腳踹體罰，導致女兒受傷，最後被高雄地方法院以傷害罪判處1年有期徒刑。
　
民法第1084條第2項和1085條規定，父母對未成年子女有保護、教養的權利義務，甚至可以在必要範圍內懲戒子女。然而，上述的報導為民法規定帶來一個問題：「父母對子女的懲戒和教養權是否有界限？」
　
基於父母的親權和懲戒權，父母可以在必要範圍內處罰未成年子女，只要處罰的原因和手段是在必要限度內，就算處罰造成子女身體或精神上的痛苦，父母也可以阻卻違法。
　
但關鍵就在於「必要限度」，必要限度的標準，可以分成幾個層次來探究。首先是懲戒的目的，懲戒必須是為了矯正、改善子女的不當行為。而不是出於矯正目的的處罰行為，就不能認為是必要的懲戒。例如為了發洩情緒而痛罵或痛打子女，就不是必要限度的懲戒。
　
其次，手段的強度也必須斟酌，一方面當然是處罰手段本身不能太過激烈，例如用水果刀割傷子女、把子女倒吊起來抽打，無論如何都是太超過了，當然不屬必要限度。另一方面，手段的強度也必須與懲戒原因相結合，懲戒原因愈瑣細，允許的手段就愈輕微。講白了，就是殺雞不能用牛刀，孩子上課睡過頭以及在學校犯錯被記過，這兩種情況所允許的懲戒手段當然有所不同。
　
■逾越界線懲戒的法律效果
下一個問題就是，如果父母確實有逾越必要限度的懲戒行為，會帶來什麼法律效果？如果父母對子女的過當懲戒已經達到刑法可以處罰的程度，父母就不能免於刑事處罰。包括傷害、強制、妨害自由等罪，都可能是伴隨著過當懲戒而來的罪名。甚至除了體罰之外，若父母對子女的辱罵和威脅過當，也可能構成公然侮辱或恐嚇危安罪，而不能拿「管教小孩」為擋箭牌。
　
當然，對於子女的肉體或精神上處罰，也可能構成家暴。法院可以依聲請核發保護令，禁止父母繼續接近子女，或是採取其他保護措施。
　
需要特別注意的是特別法「兒童及少年福利與權益保護法」（以下簡稱兒少福利法），如果父母對子女不當管教情節嚴重，依據兒少福利法第56條規定，縣市政府主管機關可以緊急保護或安置小孩。
　
甚至如果經過主管機關評估後，認為孩子不適合繼續在原來的家庭裡生活，可以依據兒少福利法第71條，請求法院宣告停止父母的親權，如此一來，父母對子女就完全沒有保護教養或懲戒的權利[5]。
　
■兒虐是從何時開始？最初有什麼徵兆？背後又有什麼原因？
關於「兒虐」我們不斷地探究與反思，姑且不論兒虐事件背後的脈絡與原因，許多涉及毆打、羞辱、甚至殺子自殺等兒虐行為的家長，往往具有某些傳統的不當教養觀念，諸如把孩子視為自己的附屬品，或認為「孩子是我生的，我想怎樣教就怎樣教！」、「孩子不聽話就要打」、「我只是恨鐵不成鋼，罵你是為你好」等種種的觀念下，不小心便頻頻以「愛」為名，合理化自己的情緒化打、罵行為，以「教養」為名，施行「恐嚇脅迫」教育。
　
兒虐是從何時開始的？也許最初只是家長偶發的情緒化教養行為，久而久之，它逐漸演變成一種慣性的過當教養方式，這些教養行為對孩子內心造成的傷害與陰影將隨著他的成長不斷累積，而我們更懼怕的是，當家長不當的教養行為演變得愈發嚴重，最後會否失手造成無法彌補的遺憾。
　
■根絕兒虐悲劇，從推翻不當教養觀念開始
我們相信，若要終結兒虐的發生，得從源頭做起，例如：近幾年「兒福聯盟」的橘絲帶兒保運動，開始嘗試與家長探討親子教養議題，並推動「不打不罵」的溫柔教養主張。提醒家長打罵教育對孩子造成的傷害與內心陰影，鼓勵家長們應多以尊重、傾聽、陪伴的方式，逐漸建立起與孩子理性溝通的良好互動關係，尊重孩子是一個獨立個體，覺察並處理自己的情緒後，再和孩子進行理性的溝通，以及若不小心做出懊悔的教養行為時，能勇於向孩子認錯等等教養觀念。
　
讓孩子理解父母也是凡人，偶爾也會犯錯，但能勇於認錯，做為最好的身教典範。讓孩子理解你尊重他的想法，也很努力想與他溝通，因為你愛他，所以願意好好跟他說[6]。
　
　
【Reference】。
1.來源
➤➤資料
[1](中時新聞網)「狠父不求人怒毆打死3歲女童」：https://www.chinatimes.com/newspapers/20210807000405-260106?chdtv
[2](TVBS 新聞)「4成兒虐案是不當管教　專家：教養小孩應避免體罰｣：https://news.tvbs.com.tw/life/1124374
[3]「不當管教與兒童虐待的界線在哪？」：https://www.cgmh.org.tw/cgmn/cgmn_file/1803011.pdf
[4](新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心)「區分管教與虐待」：https://www.dvp.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=4fae2e3470ce3aca
[5](The News Lens 關鍵評論網)「當父母逾越親權和懲戒權的行使界線，可能帶來哪些法律後果？」：https://www.thenewslens.com/article/116783
[6](兒福聯盟─孩子的守護者)【從兒虐談到教養】我們能做些什麼，來挽救無辜的孩子？：https://orange.children.org.tw/news/news_detail/123
　
➤➤照片
(關鍵評論)「《溫和且堅定的正向教養》：孩子不當行為背後的四大錯誤信念」：https://www.thenewslens.com/article/97338
　
2. 【國衛院論壇出版品免費閱覽】
▶「國家衛生研究院-論壇」出版品(電子書免費線上閱覽)
https://forum.nhri.edu.tw/publications/
　　
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
　　
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #國民健康署
#兒虐 #兒童虐待 #不當教養 #不當管教
　
衛生福利部保護服務司 / 兒福聯盟─孩子的守護者 / 衛生福利部社會及家庭署 / 衛生福利部 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇

Tags: 開玩笑法律責任國家衛生研究院國衛院國家衛生研究院論壇國衛院論壇衛生福利部國民健康署兒虐兒童虐待不當教養不當管教

國家衛生研究院-論壇

About author

近年台灣面臨人口老化、少子化、人口移動頻繁、貧富差距的社會現象，為因應此現象，政府成立衛生福利部，以有效彙整醫藥衛生與社會福利之資源與服務，提供整合性的服務措施及全方位的照護體系，給予民眾多方向的全人服務。完整說明，詳：https://bit.ly/3bjItNv )

國衛院論壇提供溝通平台，結合國內外專業人力，針對衛生醫療及社會福利問題之探討與增進國民健康福祉。

社群媒體上有些相關的討論：

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 網路不設限開玩笑無須負責？-臺灣讀報教育指南

利用網路恐嚇公眾，已觸犯《刑法》第一百五十一條規定，「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處兩年以下有期徒刑」，這是利用公眾媒體及傳播形式， ...

#2. 只是開玩笑，竟然變被告？中小學生常觸法卻沒自知！ - 三采文化

因為即使是沒想到，儘管可能不構成「故意」，但是還是有「過失責任」。而且大家知道嗎？這些傷人的玩笑，最大的傷害，經常是等到被害者癱瘓或坐輪椅的時候 ...

#3. 惡作劇的代價 - 恩典法律事務所

同學之間互開玩笑，好像無傷大雅，但是如果玩笑不小心開得太大、造成別人受傷，不但不好玩，而且還會有法律問題。像剛剛那位惡作劇的同學，在女同學要 ...

#4. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

書名：只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課，語言：繁體中文，ISBN：9789576583896，頁數：200，出版社：三采，作者：吉靜如， ...

#5. 網路霸凌涉及違反哪些相關法律? - 學生事務處

學生若有霸凌行為應負哪些法律責任？ ... 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故 ... 最重要的是我們必須關心考慮到被霸凌，被欺負或是被開玩笑的.

#6. 人間福報雙園讀報教育少年法律慎防校園玩笑變冤家

民法債篇第215條規定，對人家造成損害，如不能回復原狀或回復顯然有重大困難時，應該以金錢賠償。同學之間開玩笑或惡作劇的結果，如果不幸造成這些傷害的結果，行為人不僅 ...

#7. 「殺你全家」這種玩笑能隨便開嗎？解析「恐嚇公眾罪」與 ...

這種會因為「開玩笑」而誤觸法律的言論，為刑法第151條的恐嚇公眾罪和刑法第305條的恐嚇危安罪。只要是以加害生命、身體、財產的方式，恐嚇公眾，導致 ...

#8. 只是開玩笑, 竟然變被告? 2: 中小學生和老師家長都需要的法律 ...

在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？更驚心動魄、更多真實案例，一再挑戰現代父母與師長的神經。法律教育做在前面，比司法量刑做在後面更好！

#9. 《只是開玩笑竟然變被告》節選

1.( ) 同學在IG 限時動態謾罵班上同學，此行為不需負任何法律責任。 2.( ) 在網路上用隱喻或不指名道姓的方式謾罵同學，也可能觸犯公然侮辱罪。

#10. 愚人節，這些玩笑不能亂開！要負法律責任的！ - 壹讀

根據《治安管理處罰法》，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕 ...

#11. 永然法律生活營- 亂開玩笑 - Facebook

亂開玩笑，小心笑不出來還有法律責任上身！《青少年法律直播室》法律手冊，歡迎大家來索取。

#12. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念，妥善保護自己。本書特色 • 台灣第一本寫給現代青少年與 ...

#13. 國立新竹女子高級中學100學年第一學期法治教育補充教材 ...

說到開玩笑，或許小鴻覺得上述行為都只是小玩笑，但認真追究起來，絕不是無傷大雅的。 ... 年輕朋友千萬不要因為誤認法律，害怕自己可能因此違約，需要負擔賠償責任而 ...

#14. 只是開玩笑, 竟然變被告? : 中小學生最需要的24堂法律自保課

這些,都是「法院的少年調查保護官」教我們的事。孩子將透過本書提供的各種案例與解說,瞭解個人的「行為與責任」,既避免觸法,又能建立法治觀念,妥善保護自己。

#15. “开玩笑”可能被判侵权？ - 知乎专栏

有人可能要问了，我就开个玩笑而已，就算造成不好的后果也最多算“意外”，能有什么法律责任？今天，就来和大家聊聊“开玩笑”可能涉及的民事法律风险。

#16. 只是開玩笑，竟然變被告02：中小學生和老師家長都需要的法律 ...

◎在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？更驚心動魄、更多真實案例，一再挑戰現代父母與師長的神經。法律教育做在前面，比司法量刑做在後面更 ...

#17. 【閱讀心得】只是開玩笑竟然變被告副標題：中小學生最需要的 ...

... 【閱讀心得】只是開玩笑竟然變被告副標題：中小學生最需要的24堂法律 . ... 最後連學都沒有辦法繼續上，因此，原先氣憤發文的那女孩子就也衍生出了一定的法律責任。

#18. 竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律自保課

只是開玩笑，竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律自保課 ... 26則逼近法律紅線、瀕臨危險處境， ... 在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？

#19. 开玩笑把邻居笑死了，需要承担法律责任吗？ - 搜狐

开玩笑把邻居笑死了，需要承担法律责任吗？ ... 开玩笑也会致人死亡吗？ ... 遵义县男青年周某某没有想到，他的一些玩笑动作和玩笑话竟让一个邻居猝死！为此他 ...

#20. 只是開玩笑竟然變被告？(2) - 新傳媒學苑

只是開玩笑竟然變被告？(2)：中小學生和老師家長都需要的法律自保課 ... 孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治 ...

#21. 椅子風波

事實上，法律處罰故意傷人的行為，也處罰過失傷人的行為。如果是兒童傷到別人，他的法定代理人要負損害賠償責任。」問題與討論.

#22. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念，妥善保護自己。本書特色. • 台灣第一本寫給現代青少年與兒童的法律 ...

#23. 竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課三采文化(股 ...

《度度鳥》只是開玩笑，竟然變被告？ ... 原來不懂得法律，會產生那麼大的影響！ ... 孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又 ...

#24. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念，妥善保護自己。本書特色 • 台灣第一本寫給現代青少年與兒童的法律 ...

#25. 【青春法學園】第14集：開玩笑惡作劇小心觸法 - 愛學網播放影片

製作者. 公共電視 · 類型. 影片 · 製作年份. 2013 · 關鍵字/ 詞. 青春法學園、法律、惡作劇、告訴、過失、故意、傷害罪、刑事責任、和解、訴訟、檢察官、侵權行為、損害賠償、 ...

#26. 只是開玩笑，竟然變被告？: 中小學生最需要的24堂法律自保課 ...

Amazon.com: 只是開玩笑，竟然變被告？: 中小學生最需要的24堂法律自保課(Traditional Chinese Edition) eBook : 吉靜如, 茜Cian: Kindle Store.

#27. 竟然變被告（2）：中小學生和老師家長都需要的法律自保課

只是開玩笑，竟然變被告（2）：中小學生和老師家長都需要的法律自保課》電子書- 法律就是最好的防禦 ... 在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？

#28. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

原來給人家取綽號是犯法的？罵人家「神‧經‧病」，每個字都是錢？我沒有打人，只是站在旁邊也不行？那包東西是幫學長保管一下而已？有那麼嚴重？原來不懂得法律，會 ...

#29. 职场开玩笑应把握好分寸违背他人意愿要担法律责任 - 中国新闻网

因爱讲黄段子被诉性骚扰，冤吗？法官提示，开玩笑要有分寸，只要违背他人意愿，都可能要承担法律责任. 职场上乱讲段子，是开玩笑还是性骚扰？

#30. 【生活法律】惡作劇、玩笑開過頭，小心觸法！ - 正聲廣播電台

第235 條散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元 ...

#31. 玩归玩，闹归闹，别拿法律“开玩笑” - 澎湃新闻

但要注意，开玩笑没有法律上的“豁免权”，因开玩笑而触犯法律，仍要承担法律责任！案例1：2022年3月15日，西安市公共交通分局查处一起虚构事实扰乱 ...

#32. 竟然變被告（2）中小學生和老師家長都需要的法律自保課

只是開玩笑，竟然變被告（2）中小學生和老師家長都需要的法律自保課, 只是開玩笑，竟然變被告（2）中小學生和老師 ... 在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？

#33. 只是開玩笑，竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律 ...

在Kobo 閱讀吉靜如的《只是開玩笑，竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律自保課》。 ... 在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？

#34. 【講笑啫犯法呀?】愚人節開玩笑隨時「惹官非」? - SBS

「如果因為你開的玩笑，導致有人做出犯罪行為、或招致別人有損失，開玩笑者仍然有機會惹來法律責任。」「例如，在新州的《1900 年刑事法》第93Q ...

#35. 校園法治教育學生手冊

所應負的法律責任，更重要的是要讓學生知道：不論是刑法的規定或民法的規 ... 常常提醒他們開玩笑要有限度，不可以侵害他人隱私或是故意取笑他人為樂。

#36. 法律专家提醒——乱开玩笑要负法律责任 - 新浪新闻

法律界有关专家表示，开玩笑如果造成严重的后果，肯定要承担法律责任。南京大学社会学徐博士表示，“愚人节”开开玩笑有助于竞争激烈的现代人缓解 ...

#37. 校園霸凌的法律分析

施行霸凌的法律責任，並且也著墨在校園霸凌放任者，包括學校人員以及施行霸凌者父母等，並. 提出具體法律體制內的建議，以 ... 不能改變角色，被開玩笑者可能是群體中.

#38. 只是開玩笑，竟然變被告2：中小學生和老師家長都 ... - 蝦皮購物

#39. Q:這樣構成公然侮辱罪嗎? - 洪幼珍律師法律諮詢網

但是其它的話，應未成立恐嚇罪，他朋友的回答也可被認為只是開玩笑，不見得會被法官認為是教唆殺人或恐嚇罪。參考法條： ... Q:脫產的法律責任! Q：脫產的法律責任!

#40. 开玩笑骗别人,别人出事了,自己有没有法律责任

开玩笑骗别人,别人出事了,自己有没有法律责任. 共2条回答. zgxm1213. TA获得超过417个赞. 私信. 如果别人出事了能证明是因为被你骗而导致的后果，你肯定要承担责任。

#41. "愚人节"开玩笑,当心触法惹官司- 以案说法 - 梧州市人民检察院

但是要提醒大家,愚人节“整人”要有度,不然可能要负法律责任,“duang”地一下子就“进去”了。这不是危言耸听。司法机关曾处理过多起类似的纠纷:小吴小李是同村 ...

#42. 法操》在愚人節騙人，能夠免責嗎？ - 自由評論網

畢竟並不是所有行為都能以「玩笑」開脫，該負的法律責任還是該承擔，法院 ... 跟雇主開玩笑，於是將他皮包內的8000元都藏起來，並謊稱說錢不翼而飛。

#43. 竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律自保課(ebook ...

三采兒童館70 - 只是開玩笑，竟然變被告2：中小學生和老師家長都需要的法律自保課. 法律就是最好的防禦策略！不只要避免觸法，更要學會自我保護！

#44. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念，妥善保護自己。《本書特色》. ✔️台灣第一本寫給現代青少年與兒童的 ...

#45. 漫閱讀｜只是開玩笑竟然變被告 - Potato Media

很多青少年間的嬉笑怒罵，輕慢的行為，校園生活中常見的小細節，其實都非常逼近法律的紅線，甚至最後可能會引起讓人後悔許久的遺憾。而在每段落的最後吉官 ...

#46. 強制罪構成要件公開！玩笑別亂開小心被提強制罪公訴！

本文就讓律師一次告訴你，或是有任何問題也歡迎使用免費法律諮詢喔！ ... 「律師，那想請問涉犯強制罪和解或是涉犯強制罪賠償，就可以不用負刑事責任了嗎？」.

#47. 开玩笑把朋友丢出阳台致十级伤残！谁来担责？ - 遗产继承律师

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 ... 开玩笑没有法律上的“豁免权”，开玩笑过头让人受伤，不仅伤害了朋友间的感情， ...

#48. 幫同學取綽號、玩「阿魯巴」、轉傳私密影像……專業律師 ...

有時以為只是開玩笑、玩遊戲而已，其實已經踩到法律的界線，教孩子「懂法」 ... 如果家長很生氣，可以到法院提告公然侮辱，同學確實會有法律責任。

#49. 老师踹了学生，误伤了手关节，是有法律责任吗?-找法网

您好，请问学生跟老师开玩笑，老师踹了学生，误伤了手关节，是有法律责任吗.

#50. 竟然變被告？:中小學生最需要的24堂法律自保課【童書城堡】

只是開玩笑，竟然變被告？:中小學生最需要的24堂法律自保課【童書城堡】。 ... 孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立 ...

#51. 笑死人也償命！男子開玩笑笑死鄰居被賠6 萬- 華語熱點

如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪；但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。所以說具體問題具體分析， ...

#52. 惡作劇電話訂購餐點之法律責任 - 陽昇法律事務所

這樣亂打電話訂餐的行為，會構成如何的法律責任？ Sunrise Attorneys-at-law. 原則上，打電話與店長訂五十碗麵，成立買賣契約，但是打電話的人，是惡意開玩笑的，所以 ...

#53. 聯合報】男童摸來摸去，逾界線父母判賠 - 育仁小學最新公告

同學間嬉戲、開玩笑，何種程度會逾越界線，負相關法律責任？ ... 一般學童間彼此互摸生殖器的嬉鬧行為，基本上雙方都認知是開玩笑，並不會有侵害人格 ...

#54. 這些玩笑不好笑，絕不能玩的惡作劇 - 天才領袖

... 件教一件，而是應該主動出擊，讓孩子清楚明白什麼是合理的開玩笑，如果界線拿捏不好，就會成為惡作劇，或者構成霸凌行為，嚴重是會有法律責任的。

#55. 輕浮的玩笑是不是「性騷擾」？從兒權講師的性騷疑雲說起

易俊宏事後在臉書發文致歉，表示自己的言行絕對沒有騷擾意圖，可能是開玩笑方式 ... 行為人利用監督或照護責任所生的權勢或機會，進而為性騷擾的情況，特別加重罰鍰。

#56. “我只是开个玩笑……”“对不起，不好笑！” | 小花律师说法【第 ...

但无论是“整蛊”还是“整人”，一旦过了度，便很有可能惹出麻烦，甚至需要背负法律责任。小花律师团队每年都能碰到不少因开玩笑过度，导致伤亡、赔偿的 ...

#57. 法律不跟你开玩笑，你的“小朋友”构成犯罪要承担刑事责任

造谣者父亲称小朋友开开玩笑，法律不跟你开玩笑，你的“小朋友”构成犯罪要承担刑事责任.

#58. 开玩笑把邻居笑死了，是否构成犯罪？是否承担侵权责任？ - 网易

开玩笑致邻居死亡的法律责任，存在不同观点. 有观点认为，案情交待得很清楚，韦某与李某两人都是成年人且系邻居，意味着对于从小长大的邻居来说，彼此 ...

#59. 只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最需要的24堂法律自保課

孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念，妥善保護自己。本書特色.

#60. 热点普法｜愚人节“开玩笑”敲诈60万会怎样？法院判了！ - 腾讯

恶作剧造成损害，照样需要承担责任！ ... 法律根据：违反《刑法》——“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”处罚标准：犯本罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者 ...

#61. 开玩笑把邻居笑死了,应该赔偿吗-法律知识 - 华律网

开玩笑把邻居笑死了，情节严重的可能涉嫌过失致人死亡罪，承担刑事责任，对于未达到承担刑事处罚程度的，行为人也需要承担民事侵权责任，对受害人予以 ...

#62. 被同伴开玩笑扔出阳台受伤侵权人却为何被减轻20%责任

两名男子把一同出游的同伴抬到度假村客房近10米高的阳台边缘开玩笑要往外 ... 开玩笑要注意'度'，否则玩笑过了头造成损害就得'买单'，承担法律责任。

#63. 法律常識大會考參考題庫 - 學務處

（2）31、佳美將自己的孩子丟在公車站，是犯了什麼法律責任？ ... （3）111、小芳平常喜歡跟同學開玩笑，某日看見小美要坐下，便趁機將椅子拉開，小美未察覺，屁股.

#64. 魚(ﾉ*・ω・)ﾉ說#閱讀只是開玩笑，竟然變被告？：中小學生最 ...

中小學生最需要的24堂法律自保課- 吉靜如| Readmoo 讀墨電子書這本從圖書 ... 民事程序求償，未成年人(未滿20歲)的民事求償父母有連帶責任(民法187)。

#65. 《中小學生最需要的24堂法律自保課》 - 台灣醒報Awakening ...

我就會知道，有些事不能做，不能隨便拿人家東西當作開玩笑、不能因為無法拒絕就幫別人 ... 在臉書、IG、社團留言或發文批判別人，這樣也有責任嗎？

#66. 淺談恐嚇罪-網路恐嚇、開玩笑恐嚇的問與答 - 上林法律事務所

刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

#67. 成年是18歲嗎？2023民法成年從20歲下修18歲 - 親子天下

18歲成年的意義在於，滿18歲的青年就需負擔和成年人一樣的法律行為責任。 ... 面對老師擔心的管教問題，高雄學生民主聯盟發起人葉柏廷開玩笑的 ...

#68. 所有的玩笑，背後都隱藏真心：台大經濟系學生的歧視言論

兩位台大經濟系學生在學生選舉中提出充滿歧視的政見，也引發一連串關於開玩笑限度、言論自由等的爭議。其實，所有的玩笑都隱藏真心。這兩位在法律上 ...

#69. 簡介教唆犯：「慫恿他人犯罪」也是一種犯罪喔！ - 法律百科

諸如此類其實算半開玩笑的話，因為不具有教唆故意，就算對方信以為真跑去 ... 教唆犯還是需要負起完全的責任，而且是依照正犯所成立的罪名處罰。

#70. 校園意外常不經意學子捉弄別人謹記謔而不虐免發生憾事

學生之間因為運動、遊戲所造成的一般事故，並不具違法性，應該不會有什麼法律責任，但還是應該避免亂「開玩笑」，若真的把玩笑開得太大了，可能就追悔莫及了。

#71. 开玩笑致人受伤如何确定赔偿责任 - 湖南省高级人民法院

对于周某是否应承担赔偿责任，有二种不同意见，一种意见是邝某受伤是因周邝二人相互开玩笑所致，周某也对此过失支付了邝某4500元费用，所以不应再承担法律 ...

#72. 漫閱讀｜只是開玩笑竟然變被告

副標題：中小學生最需要的24堂法律自保課【文章目錄】言語謾罵， ... 都沒有辦法繼續上，因此，原先氣憤發文的那女孩子就也衍生出了一定的法律責任。

#73. “校园欺凌”的概念界定及其法律责任

受欺凌对象固定，是指一个学生长期被他人(老师或学生) 进行欺凌，而不能互换角色；如果被开玩笑者可以是随机的而非固定的同学，则开玩笑的行为不属于欺凌。当然，随着实践 ...

#74. 何謂校園暴力或霸凌？這也會觸法？ - 生活 - 中國時報

在「不知法不免責」的狀況下，法律常識，寧可「知」在前， ... 他才沒有欺負小明，是小明先笑他考試不及格，是一個「笨蛋」，小明卻說他只是開玩笑…

#75. 恐嚇罪定義為何？被判恐嚇罪刑期要關多久？ - 好律師法律諮詢網

被害人無心生畏懼，例如：收到訊息後諷刺回覆對方愛開玩笑。 Q：提告恐嚇罪程序為何？恐嚇罪與多數刑事案件相同，可向警局進行報案提告恐嚇 ...

#76. 書籍推薦～只是開玩笑竟然變被吿

書籍推薦～只是開玩笑竟然變被告（圖文：超級富有的幸福幸運女Antonia Wang麗芳） ... 『孩子犯錯，不代表沒有法律責任。』.

#77. 男子愚人节开玩笑敲诈60万元，获刑3年半 - 新华日报

只是开个玩笑怎么还犯法了？朋友间的玩笑、恶作剧，本是增添生活乐趣，但如果酿成祸事或损害，就有可能触犯法律规定，需要承担相应责任。案件聚焦.

#78. 開玩笑把鄰居笑死了,賠償6萬!是否還需要承擔刑事責任?

在本期節目中，鄧嫻漪和大家分享了精神病人犯罪的相關法律知識，同時結合具體的例子，向聽衆朋友們講述了在什麼情況下精神病人犯罪需要承擔刑事責任，在 ...

#79. “確診者有罪論”是拿他人的不幸開玩笑

疫情發生后，並不是沒有確診者被追究法律責任。但是，這只是針對確診者明知感染故意“傳播”給他人的行為。不論是從道德倫理還是法律法規的層面，都應該 ...

#80. 網路霸凌 - 德承法律事務所

社群網路的傳播轉載是非常快速的我們以為的開玩笑經過轉載卻可能構成「霸凌行為」 ... 每個人都必須為自己的網路言論負責甚至負起法律責任貼文之前多想想請不要 ...

#81. “轻推一把赔两万，开玩笑时慎动手”侵权案_判解研究

... 二者是在开玩笑过程中，李老汉不慎摔倒致伤的，自己并无责任。近日，北京市房山区人民法院法官审理认为，张三无故侵犯李老汉的人身权，应依法承担民事赔偿责任。

#82. 法律上怎么界定开玩笑_头条

而且现在智能手机还绑定了微信、支付宝等理财支付功能，对受害人的作用和影响非常大，盗窃手机导致财产损失，应当认定为盗窃涉案金额，承担相应的法律责任。云南王国栋. 1 ...

#83. 這些玩笑不好笑，絕不能玩的惡作劇- 裕德-品格教育資源網

#84. 愚人節開玩笑要有度，過度愚人或受法律懲罰 - 每日頭條

這些對人體有害的物品或行為，一旦給別人帶來傷害，都將承擔相應的法律責任。最後，提醒每一位朋友，愚人節既要提防不要成為那個April Fool，開別人的 ...

#85. 怎麼會說我是共犯呢？關於「借帳戶」你必須懂的法律事- 今周刊

關於「借帳戶」你必須懂的法律事 ... 二、提供帳戶給他人進行違法行為，會發生什麼法律責任？ ... 本文摘自三采《只是開玩笑，竟然變被告？

#86. 不是每一句罵人，都能換來「你有罪」｜方格子vocus

在法律上，針對罵人的刑事責任，分成「公然侮辱罪」跟「誹謗罪」。 ... 這個言詞具有針對性，而且是基於表達己身不滿，顯然不是開玩笑。

#87. 上網散佈不實謠言，小心觸法 - iThome

警方與證期會均認為，鄭嫌所作所為已非單純的開玩笑洩恨，已經影響台北股市交易。 ... 的是，間接幫忙散布都要負刑責，因此轉寄相關謠言者，仍需負相當的法律責任。

#88. 專案十五：利用BBS 散布電腦病毒的法律責任 - 教育部

二）校園BBS 站相關法律案例教材 ... 利用BBS 散布電腦病毒的法律責任圖例_大圖 ... 甚至有人開玩笑，這些犯罪集團遲早會召開網上犯罪國際會議，互通有無、建立標準。

#89. 中小學生最需要的24堂法律自保課{樂步客LoveBook}

我就會知道，有些事不能做，不能隨便拿人家東西當作開玩笑、 ... 孩子將透過本書提供的各種案例與解說，瞭解個人的「行為與責任」，既避免觸法，又能建立法治觀念， ...

#90. 一時好玩取綽號被告〈解說：張貴閔律師〉 - 法律知識庫聯晟法律

新聞：可能因為一時的好玩，以開玩笑的口聞罵人會被告，就連幫他人亂取綽號，也可能會被告公然侮辱罪。就有一家自助餐店女會計幫其他位女員工亂取 ...

#91. 【法律小百科】什麼是「正當防衛」？

這樣算是『正當防衛』嗎？我會不會有刑事責任？」 ... 動手反擊之前，先來了解法律是怎麼定義正當防衛的要件吧！ ... 【生活法律】這不叫開玩笑，而是「性騷擾」？

#92. 【教師校園性騷擾及性侵害事件】 @ 【方登法網】校園權益專欄

別開玩笑了！ ... B.依前述說明及法律規定，聽障老師接受學校性平調查時，因先天溝通上之劣勢，更需尊重 ... 六、【學校性騷擾事件之懲處與法律責任】.

#93. 只是開玩笑，竟然變被告2線上看,實用書線上看 - BookWalker

#94. 只是開玩笑，竟然變被告- 鄧惠文專訪吉靜如(吉官) -心事有人知

在運動會受傷、在家裡被打，學校也要責任嗎？你以為孩子的校園生很單純，然而你不知清楚的是他們每天也得面對逼近法律紅線、瀕臨危...

#95. 傳說的書第三回《只是開玩笑，竟然變被告？》 - YouTube

傳說的書第三回傳說的書，這次要介紹的是《只是開玩笑，竟然變被告？》分類：生活解憂類推薦指數閱讀處方箋— 適用對象：學生、生活法律 ...

#96. 只是開玩笑，竟然變被告？ - 米蘭老師的自然教室

甚至你覺得你只是在跟同學開玩笑，覺得新鮮好玩的事情，其實都是犯法的，可能你是無心，但你確確實實會傷害到別人，在法律上，都是會被提告的。

#97. 才被造謠「裝盲」！蕭煌奇放話開「摸摸茶」 7千人笑翻

... 讓自己備受啟發，還開玩笑說「要開摸摸茶店」，笑翻一票網友。 ... 好蕭煌奇的眼睛，同時也將依法訴追相關民刑事之法律責任，以維自身合法權益。

#98. 有味道！男鞋底藏112張「薩爾達」遊戲卡海關識破攔查 - 蕃新聞

... 依法應當繳納稅款的貨物、物品進出境的是走私行為，將被追究法律責任。網上湧入留言，許多網友看後開玩笑表示，「這是一張有味道的照片」、「插 ...

關於 開玩笑法律責任 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「開玩笑法律責任」的推薦目錄：

開玩笑法律責任 在 Facebook 的最佳貼文

About author

開玩笑法律責任 在 Facebook 的最讚貼文

About author

開玩笑法律責任 在 國家衛生研究院-論壇 Facebook 的最讚貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於開玩笑法律責任，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

開玩笑法律責任在 Facebook 的最佳貼文

開玩笑法律責任在 Facebook 的最讚貼文

開玩笑法律責任在國家衛生研究院-論壇 Facebook 的最讚貼文