Search
我們在個人理財規劃及投資時，一家公司的財報非常關鍵，外界透過財報得以一窺上市上櫃公司內部經營狀況，因此負責這些財報簽證的會計師更是重要。
現今會計師收費未有明確的標準，基於會計師業務具備公眾利益，如果未有明確收費標準，可能產生會計師為求案量削價競爭，進而影響查帳品質。我們絕對不希望看到，財務不佳的公司因為這種假財報而提升價值。
因此今天楚茵已完成「會計師法第10條修正草案」連署並送交提案，規定會計師專業團體應 #依法訂立業務章則 並 #明訂收費標準，就是為防範前述提到的削價競爭導致會計業務品質不佳。
當然，有人會擔心交由專業團體訂定價格，會不會造成專業壟斷、惡性漲價。為了避免這種事情發生，這份草案我要求專業團體將收費標準確認後，仍需要 #送交金管會核定，金管會同意後會計師才能依照該價格收費，也就是說專業團體的定價最後還是會由金管會來把關！
這份提案，因其具備公共利益性質，不僅同黨夥伴支持，跨黨派委員也非常認同而加入連署，楚茵期盼這項草案能夠儘速進入財委會議程，一起為台灣加油。
#開議第一天就上工
#第三會期衝衝衝
今天上午是108年度花蓮縣議會第二次定期大會的預備會議與一讀會。早上一開議議員同仁們即熱烈討論「縣政總質詢」的時間：到底是要維持「6個全天」或是改回過去「12個半天」。🤔🧐
根據花蓮縣議會縣政質詢辦法第5條：「定期大會開會時，應排定縣政總質詢議程，其日數不得超過定期大會總日數（不含每年審議總預算延長之會期）五分之一。」以定期會30天的議期來計算，五分之一就是6天。然而，對於6天是「6個全天」或是「12個半天」，縣政質詢辦法並未進一步規範，因此兩者都是合法的。🤫🤓
那這兩者到底有什麼差別呢？有議員前輩提出，把總質詢密集安排在6天，速戰速決，官員們便可以回到崗位上工作。相對的，也有議員前輩回應，上午備詢，下午官員們也可以回府工作，不會有連續多日不在府內工作的狀況。我想兩個方案的支持者都各自有合情合理的考量。😳😛
我分享一下我的經驗，以及從中衍生出的立場：在第一次定期會的第一輪「縣政總質詢」議程中，我被安排在5月22日當天最後一位質詢議員，經過一整天議員們的質詢後，輪到我時，已經可以明顯感受到縣府官員們、甚至議員同儕們的疲憊。我想大家都有開會的經驗，冗長會議之下人容易疲鈍。而議員質詢縣政的過程中，官員們是否能夠理解我們的提問，並處在較清醒敏捷的狀態做溝通，是非常關鍵的。基於達到有效能的問政、促進府會優質的對話品質，我傾向「縣政總質詢」的期程能調整成12個半天。👍👌
目前全台22個縣市議會，有13個縣市議會總質詢時間是安排半天，9個縣市議會總質詢時間是安排全天。在思考半天還是全天的選擇時，我個人認為要從人在什麼樣的條件下比較有足夠的體力、比較能夠聚精會神進行深度討論，為主要考量。👁✍
📰媒體報導
🔴［中時］總質詢議程改回12日 花蓮縣議長張峻拍板
https://www.chinatimes.com/realtimen…/20191104002331-260407…
🔴［自由］議長硬起來！花蓮縣議會總質詢議程改回12天
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2966727
🔴［更生］花蓮縣議會今天上午再度針對縣政總質詢時間熱烈討論
http://www.ksnews.com.tw/…/n…/realtimenewsContent/0000007097
