關於 閒置空間再利用英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【3Q給台灣的提案41-47：這票投給我，我跟你一起打造未來】

距離投票只剩下不到24小時，我要把3Q的提案都跟大家報告完畢，#你的每一票都至關重要。

和那些坐著輪椅從國外被推回來的族群不同，如果你三十歲，你還要在這塊土地上生活五十年以上。

你的這票，是投給你自己，是投給未來的你，和你的下一代。

【3Q給台灣的提案41：投給自己的未來】

23年前，香港人迎來了保證「馬照跑，舞照跳，五十年不變」的中國，那時，他們沒有選擇。

23年後，當時的年輕人步入中年，面臨房價高昂、醫療擁擠、言論自由縮減的社會。

23年前剛出生的嬰兒，現在則在街上吃催淚彈，被毆打，被強姦，被自殺。

他們或有悔恨，但別無選擇，但是你有。


1年前，有個承諾「全台首富發大財」的煽動家，選上高雄市長，承諾他做好做滿絕不溜之大吉。

1年後，什麼承諾都沒做到的他，在凱道上煽動更多人民，接受他毫無根據的謊言。

他帶著指導解放軍作戰的吳斯懷們，帶著殺警犯、販毒犯，隨著中國共產黨的號角，一起進攻我們的民主殿堂。

還好，你們如果後悔，現在還有改變的機會，拿起盾牌，站好陣線，用手中的選票就能守護台灣。

年輕的台灣人啊，我們還有選擇的機會，不要擔憂，不要恐懼，不用再在意動員造勢的人數，不用在乎這兩天的耳語，明天睡得飽飽，1月11日，和你的手足，和你的朋友，投下手中這張選票。

1個半月前，平常不關心政治的香港年輕人都站出來了，他們翻轉了區議會，雖然不能下架共產黨，但展現了香港的意志。

後天，只要平常不關心政治的年輕人也都出來，小英可能小贏變大勝，中二選區也可以翻盤，這就會決定選舉的結果！


不要擔憂，勇敢自信，投票前行，2020，台灣會贏。

【3Q給台灣的提案42：安心當父母】

今天的首投族，到了退休時，65歲以上老人人數將接近青壯年人數，而台灣人口也將下降到1700萬人左右，少子化、高齡化、勞動力缺乏怎麼辦？ 包括日本在內的許多國家，近年紛紛強調婦女友善的政策改革，原因在於女性長期負擔照顧老幼的家庭責任，無法工作，造成高教育、低生育、低就業的矛盾局面。而台灣女性勞動參與率在世界上長期偏低，鄰近國家中只微幅高過日本，更急需改革！
　

以北歐政策而言，簡而言之是以女性為中心的經建政策，透過普及平等公托，提升雙薪家庭比率，也大力提升婦女補助，並透過國家資源投入達到再分配與去普羅化，讓勞工達到中產階級生活水準。
　

以人類發展指數而言，指數越高，生育率越低，但在指數超過0.9以後，反而呈現反轉趨勢。這些高生育率國家有相當大部分是北歐福利國，如丹麥2008年時2歲以下全時托育率就達88%，瑞典達62%，挪威58%。如學者Korpi就指出「2歲以下正式托育是支持雙薪家庭的指標」。
　

因而丹、瑞、挪等國，婦女就業率比台灣高出30~35%!！人口減少時代提升台灣競爭力的最有效方式，就是推動以婦女為中心的福利支出。包含育嬰支援、公共托育、長照配套、和強化單親補助等婦女友善政策，讓長期在職場上被壓抑的女性可以安心就業！


在選戰中，郭台銘先生曾推出0-6歲國家養支票，但無視自己在生涯中多次養育兒女的經驗，攻擊洪慈庸委員在任期中生育，這就是無視「友善職場女性」的最惡劣案例。相比之下，蔡英文總統雖沒有漫天喊價式的浮誇政策，卻在不斷改進下，修正了公托公幼補助方式，我會在國會裡面，支持蔡總統更積極的推動照顧新手父母，友善職業婦女的政策，讓生育不再成為青年恐懼的生活負擔。


【3Q給台灣的提案43：公共托育】

公共托育一直是台灣基進關注的政策，我希望在四年內，我們能做到「公托與公幼免抽籤」的目標。


當然，我們很難將公托公幼國有化，義務化，但可以透過「準公共化」，讓父母有平等的補助基礎和多元選擇，並透過政府稽核和調查聯合抬價行為，維持市場公平性，減少「市場失靈」方式。因此，國家介入除了直接補助外，尚有維持公益調節市場的作用。亦即Richard Thaler所謂「推力」理論的地位。


另外，要透過對於民間社會的動員，促進參與和理解，並釋出多餘勞動力。並透過「政府有效投資」，減少公托的運作成本。舉例而言，所謂「青銀共照」、「二次就業」，都是嘗試釋放部分中、高齡就業者/同時照顧/被照顧者進入照顧體系，減少勞力負擔。
　

而在宅照顧、大家庭、社區合作社等制度，都是民間吸納照顧壓力的方式。可以透過制度設計的獎助制度來達成。而透過政府釋出閒置空間、鼓勵私營照顧服務型新創，這些都是減少市場營運成本的方式。
　　

更具體來說，我們認為在強化公托同時，必須帶入公共運輸、公共住宅政策，並鼓勵微型創業的市場機制提供解決方案，減少父母負擔、也增加青年就業。
　　

在0-2歲部分，以「居家型保母」和「機構型托嬰為主」，推動公正的保母推薦、管理辦法；並推動「公共社區保母」，也就是和公宅結合的「社區公共托育家園」。
　

在2-6歲部分，「公立幼兒園」、「非營利幼兒園」，應以修繕活化舊校舍等現有閒置空間，達到法規安全等標準。並結合大眾運輸導向開發和公共住宅政策，在車站節點設立和社區結合的幼兒園，讓最多人能夠利用。
　

另外，我們可鼓勵民間提出托育和長照的新解決方案，例如法國老人院自1990年代開始推動青銀共照人力分享的制度，讓托兒所與老人院比鄰。而日本新創企業推出和媽媽工作場所結合的托嬰/工作空間。這些都能提升服務效率。
　

如此一來，透過政策工具，來扶助民間力量、引導市場運作，形成一個吸納足夠民意的緩衝區，逐年提升公托比例，達成女性充分就業，解決所謂的「老化、青貧、少子化，人口三位一體」問題，才是讓台灣「平等而富有」的最好方式！


【3Q給台灣的提案44：多元教育】

我們的教育，應該不僅是教育孩子而已，在許多時候，孩子遇到課業問題，不只是學習困難，而是遇到社交、情感、家庭上的其他困難，甚至身心健康問題。


因此，包含學校的心理輔導、社工、甚至語言治療師等制度，必須加強配置人數，在偏鄉學校，也需要有在幾所學校聯合起來輪駐。


以芬蘭而言，就設有「多學科小組」，由不同職類專業人員定期和班導師討論學生整體「身而為人」的需求，仍後思考學生面臨什麼問題，能得到什麼幫助。把「心理健康和福祉」看作和學業成績一樣重要，是芬蘭教育的一大優勢，然而，台灣卻因為成本問題無法這樣做。不過，如果學生中輟，或是因情緒問題，濫用物質，無法在社會上謀生，我們所要付出的社會成本，將遠大於這些支出。


我認為，要達到「社會平等」，避免「青少年犯罪」，去特別關注那些落後的孩子，透過補救教學、心裡健康與社會資源協助，找出可以解決的問題，減少階級優勢帶來的不平等差異，這會對我們社會的融合有很大幫助，也將省下龐大的監獄監禁、毒品戒治等成本，畢竟投資教育，回報還是大多了！

【3Q給台灣的提案45：就職教育】

在高等教育擴張下，人人都能上大學，許多人批評大學系統與技職教育的混淆，也注意到了許多類別研究所就業的困難。


許多人認為高等教育有崇高的價值，然而，在通識與基礎人文課程以外，「就職」所需的技能，幾乎還是學子進入大學最關心的事。但大學與產業界的脈動，卻不一定緊密連結。


就拿地理位置來說，以台中為例，台中擁有台灣最重要的航太工業製造基地，但大學的航太相關系所，並不在台中。同樣的，高雄市台灣最大的造船基地，但造船設計能量與大專學系，卻集中在台北，這些都是不利地區發展的因素，不要小看地理因素，人際網路交流構成的互動，常常是促進競爭與人才流動的催化劑。


因此，科學園區結合大學研究機構的集約式規劃，或是大學復歸市區，讓大學成為帶動知識經濟轉型的樞紐，在許多國家的都會與產學規劃中逐漸成為趨勢。


台中具有國立中興大學以及許多實力堅強的老牌學校，我認為，教育部應更開放地，鼓勵地方產官學溝通，以研究型大學為樞紐，結合其他法人研究機構與廠商的研發部門，發展一地的技術特長，也能讓學生在學或畢業時，對於就業脈絡更好掌握！


【3Q給台灣的提案46：照顧青年】

青年不敢生育，除了剛才提過的育兒負擔，當然和低薪高房價也脫離不了關係。


因此，我還是強調，解決北漂與高房價問題的方法，除了進一步稅負調整之外，更重要的是讓產業與工作機會移回中南部，讓青年人口移回中南部，同時在新發展區域做好計劃，控制房屋供給，提供社會住宅，杜絕游資炒作，從供需面媒合解決問題，實惠且衝擊小。


現有的《國土三法》與配套法案，著眼於管制與保護的多，而未來開創的少。我認為應參考日本《國土形成計畫法》與定期檢討的 #全國總和開發計畫 之精神，以提升地方圈競爭力為目標，以子法或子計畫規範設置機能自足的廣域國際交流圈，並以「#西部都會走廊、#東部生態走廊、與環繞全國的 #海洋資源走廊」串連，用全國性的觀點，思考機場、高鐵、鐵公路網的建構，產業的戰略佈局與差異性法規鬆綁，並在各生活圈發展「#差異化吸引」魅力，讓年輕人有台北以外的多重選擇！


而當年輕人回到故鄉，我們應該優先推出公托、公運、公宅結合創業補助的一站到位政策，讓年輕人的生活、就業、育兒都沒有負擔，全力追逐自己的夢想！


【3Q給台灣的提案47：長照3.0】

蔡英文總統推動長照升級的步伐，是歷任總統最用心的，而我們也看到，經過不道4年，長照BC級據點大量成立，深入社區，加上受益族群範圍擴大，也提供了長輩更多的資源。


以預防醫學三段五級的模式而言，最有效的方式，不是「減緩失能」，而是增加前段的「健康促進」，來省下未來龐大的支出。在公共議題中我們必須納入相對弱勢者的聲音，才能改變我們社區的空間與生活方式。創造對所有年齡層友善的環境，並改革城市的發展，才能從根本解決問題，誠然，社區、區域到城市，會有不同的尺度，也需要不同的架構來創造改變，建立一個全人健康，全齡幸福的城市。


在高齡者繼續增加下，未來長照2.0的框架，和財物支出，終究仍會受到挑戰。我認為，我們必須及早思考，進一步減少老人失能速度，ˇ以及降低照服員需求成長量的健康促進政策。我認為，長照ABC都是以「據點」出發，我們進一步衍生出「長照ABCD」時，就要用「在地整體照顧」，把地區改造成老年人可以持續生活在此的環境，透過居民間照護意識的提升，結合「到宅醫療」、「遠距醫療」、「智慧協助醫療」，貼近居民的生活，增加社區的信任與活力。因此比C據點更貼近人的，就是「家」。長照3.0便是以每個人的住宅為據點，社區為支援環境的整體營照，也會是長照政策永續發展之道！

【3Q給台灣的提案37-40：強本國策】

我說過，我是個「務實的台灣獨立支持者」，要建立一個強大不被併吞的國家，除了良好的制度與充沛的國力，國民體魄與智能的涵養，也極為重要。今天我們就再次從體育、科學、文化這幾個方面，來看如何建立強大的台灣國！


【3Q給台灣的提案37：全民體育】

強健的國家，需要有強健的體魄，我思考「體育政策」的出發點，會先以「普及生根國民體育、促進健康」為優先，「得金牌」、或是某個草包連體育也要扯的「發大財」才是其次。我和許多台灣囝仔同款，從小就打野球長大，人生的第一份工作就在球場上班。現在，雖然已離開紅土的日子多年，過年還是會手癢，選舉行程跑到一半，有時還會下場揮揮棒。


我們就以棒球為例，台灣的棒運太專注在如何贏球，但這並不是三級棒球的重點，應該採取越基層越寬廣的模式，在少棒以普及和推廣為第一要務。


我們看看國外的社區參與方式，以少年棒球為例，通常學生不會參加校隊，也沒有集訓，會參加社區少年的球隊或是訓練營，在課外的時間加入棒球的活動 (前提是他們通常很早下課)，通常收費都不便宜，連家長去看比賽也收個2-4美元，在這裡除了體育競技之外，講解棒球相關團體的角色扮演、傷害防護、團隊合作與運動心理，在參與專業、全面、安全的活動同時，也不排擠學生上課的時間，除了成為職業選手這條路，更多的成為了棒球迷、體育用品店老闆、棒球科技研發者、社區教練、棒球作者與評論員等不同的人生道路。


與其把「體育」狹隘化為「辦比賽」、「發大財」，我們須同樣以「體育分級，全民參與」概念，先從最基本的社區體育基礎設施，學校到社會人的運動組織開始參與改變，各體協必須全面權力下放，以運動參與者為本來組織。


政府則可輔導投入運動產業合作，釋出運動空間讓協會代管，要求各縣市盤點閒置空間增建社區球場、微型運動中心，開放民眾免費時間，讓運動不只是競技，更是存在生活每一個角落的興趣。


如果我當選，我希望協調體委會，修正國民運動中心設置辦法，推出A/B/C分級，A級由中央補助，BC級以台中市預算為主，再搭配其他計畫型預算。


A：國民運動中心：全市先設置3~5所完整運動中心，並結合專業選手培訓甚至場館、集會多功能。
B：社區運動中心：以現有場地和共構改建，做到區區有運動中心。　
C：運動據點鄰里化：每座學校、鄰里據點、甚至大型公司行號與社區，均能申請經費利用小型場地改建，普及化微型運動中心。甚至和長照服務據點結合，讓長輩能做簡易運動與低強度重訓，延緩老化與失能。


ABC分級國民運動中心、社區運動環境改善、自行車路網的基礎設施，加上從學校到社區，全齡體育課程的實踐，我認為都比短期賽事有更重要的價值！


【3Q給台灣的提案38：競技運動】

其實，台灣的體委政策一直存在很大的問題，始作俑者，就是中國國民黨。各類「體育協會」，安插了一堆外行人、退休政要，毫不照顧選手福利，只顧自己名利，這樣的制度，就是在中國國民黨長期獨裁專政的年代建立的！直到近年才有越來越多改革與透明化的努力。


原本體育主管機關叫做「體委會」，是二級獨立部會，然而，因為效率太差，在馬英九時代政府組織改造被併入教育部成為「體育署」。韓國瑜要成立體育部，應該先研究一下中國國民黨是怎樣搞砸台灣體育的？ 若造中國國民黨的執政習慣，韓國瑜的體育部預算加多少，都只會養出類似老棒協、老足協，這樣吃垮國家的組織而已。


我認為，金字塔基礎要廣才能高，我並不反對舉辦國際賽事、以及吸引國外優秀選手和運動愛好者來台等「體育觀光」。但更重要的是本地運動風氣如何從小深耕，例如「競技」的觀念，更專門、菁英的訓練，應該是到了高中以後才漸漸導入。就以棒球而言，引進專任教練、增加三級棒球投資更為重要。而最上端也不是將資源投入補助職業隊，而是先強化甲組球隊屬地主義的建立、加強地方政府與企業合作，從訓練基地建立開始，在肥沃的土壤下，才能長出碩大的果實。


【3Q給台灣的提案39：基礎科學】

在【提案25：成為世界三大島國】 之中，我曾提到台灣的科學研究實力，位居世界前二十。然而，台灣的基礎研究支出在近10年停滯不前，而有意願投身基礎研究而非業界的人才也很難增加。


科技部長陳良基在去年就曾警告：「在科技部成立後，科技部扮演的角色似乎反而被弱化了。自從科技部在103年成立之後，全國科技總經費仍然持續增加，但科技部的經費反而被壓抑，與全國科技預算的成長曲線脫鉤。該有的職掌不僅沒有發揮，好像也失去照顧大學基礎科學研究的能量，學術研究經費反而逐年降低，基礎研究經費不增反減的態勢，現在看來非常令人驚訝。」


原本以台灣的科研創新體系，科技部負責知識創造，教育部負責知識傳遞，各部會負責知識應用的工作，就算是教育部管的大學，各種科學技術研究案也常由科技部提供經費，好讓成果發芽茁壯。然而，在近十年基礎科研的經費停滯不前，2017年後雖然前瞻計畫加入挹注全國科技預算，讓預算小幅成長，但比起鄰近國家的努力，我認為仍不足夠。


在當今的知識經濟體系，一個國家必須有足夠強的基礎研究，才能在中後段的應用上創造價值，若把研發經費集中在產品開發、製程優化的應用面上，雖然技術可能改善快速，短期收益大，但因應十年以上週期的國際產業變遷，恐怕就沒有這麼穩固的應變能力，產業轉型所需的大量創新活動也會不足！日本雖然經過「失落的二十年」，但在經濟成長年代，日本政府勇於投資基礎研究，讓失落年代過後，在21世紀頭20年日本諾貝爾奬得主輩出，日本企業也從大量生產的B to Ｃ公司，許多轉變為握有關鍵技術，毛利率提升的B to B公司，足見科學研發投資的重要。


我雖然認為，台灣不可以小看自己，但如果要更上一層樓，對比歐洲人口相近的先進國家，我們在科學研發上面的投資實在太少！未來我進入立法院，將不僅支持基礎學術研究計畫擴大匡列，還要要求科研經費穩定投入，並逐年增加，年輕學者待遇和獎助，包含就讀博班與博後研究時的收入、生活協助與身心支持，以及由政府支持與國外學術交流所需的費用，也要更加提升！


【3Q給台灣的提案40：文化生根】

很多人說我台語講得好，其實我自已承認，比起能在全台語環境成長的長輩，或是真的認真學習過台語文修辭遣字的前輩而言，我講的語言還是有很多不足，有許多從華語直接借用來的說法。不只是台語、客語與原住民語等語言的凋亡，其實是台灣的國家危機，當我們失去了這些語言，以及伴隨來的文化後，我們也會失去許多獨特的文化珍寶，以及自我認同的依據。


韓國瑜之所以要拒絕「母語教育」，之所以用「母語在家學」（結果韓冰不會講）當幌子，其實就是要滅絕母語。欲亡其族，先亡其語，韓國瑜的目的，就在徹底消滅「台灣民族意識」，以「全球化」當掩護，把台灣中國國內化。


和中國國民黨不同，蔡總統領導的民進黨政府，是歷史上對母語最友善，最尊重本土文化多元發展的政府。距離2019年1月9日，蔡英文總統公布《國家語言發展法》剛剛好一年，我認為這一年文化部在支持公視台語台、推廣台語影視等方面上有很多很棒的作為，但我覺得，我們還能投入更多資源，開發出本土文化的更多可能。


當我們羨慕韓國影視產業成功時，不要忽略韓國大量運用了自身的近代歷史經驗，拍出《我只是個計程車司機》這樣的寫實片。對比台灣去年才有商業片《返校》，戲劇《國際橋牌社》上映更是橫生枝節，這些都是很可惜的弱點。另一方面，對比日本將傳統文化如能劇包裝成外國旅客也有興趣體驗的藝術，對於台灣本土傳統戲劇，我們在文化精緻化、正典化甚至全球行銷上，付出的努力就少了許多。當我們習慣出門去吃日本料理、韓國料理、泰式料理時，我們卻沒有把「台菜」結合傳統與創新經營成一種品牌，把味覺與視野都自我限縮，甚至在日本刮起台灣飲食風前，習慣的小看自己。


我認為，這些千百年來在台灣土地生成的傳統，就是我們的文化，就是發展文化產業、文創產業的基礎，最本土的就最能走向國際。我若能當選，我發誓一定要付出全力，讓我們這一代、下一代找回失落的傳承，從新認識台灣文化的寶藏，加上我們新一代的創意，以政府民間之力，合作讓台灣文化驕傲地登上全球舞台！

給年輕朋友的最後忠言

各位年輕的朋友們：

大家好！大選投票就在眼前了，你現在可能還在猶豫，這張選票該投給誰比較好？是要投給「顧台灣，護主權」的蔡英文呢，還是給「台灣安全，人民有錢」的韓國瑜好？

你的謹慎是對的，國家新領袖將在很大的程度上決定我們大家的未來，而且是無法走回頭路的－一旦決定了方向，要回頭可是千難萬難。

年輕人最不想聽老人家說教，我也不想說太多，只是想提醒大家幾件歷史事實，供你參考…

1992年，兩岸在多年對峙後，在香港進行會談，其後的往來文件獲得結論：海峽兩岸都同意，世界上只有一個中國，各自用口頭去表述一個中國的內涵，這就是「九二共識」；台灣稱為「一中各表」，希望有自己的表述空間，大陸稱為「各表一中」，怕台灣表述成「兩個中國」或「一中一台」的獨立狀態。

無論如何，這項對內涵無共識，但對兩岸同屬一個中國的「共識」，提供了雙方和解、交流互動的基礎，否則在對岸堅持統一下，只有兵戎相見。

1993年，兩岸由辜振甫和汪道涵在新加坡會談，同意進行多項事務性合作；國際間認為兩岸邁向和解、很快就會三通。跨國企業因台灣地理位置適中、方便管理亞洲各國據點，可做為「亞洲總部」所在地，建議我國開放三通直航，打造為跨國企業亞洲總部所在地。特別是聯邦快遞(Federal Express)，因它的飛機從美國飛到亞洲、耗盡油料降落時，剛好就在台灣上空。

當時台灣經建會(目前國發會)主委蕭萬長先生，邀請台大經濟系主任薛琦、理律法律事務所創辦人(也是台大法律系兼任教授)徐小波、我(當時在台大國發所任教)和理律的劉紹樑博士，共同研究「台灣成為亞太營運中心可行性研究」，提出包括「兩岸三通」、碼頭作業民營化等多項建言，1995年1月5日「亞太營運中心」被行政院列為「國家重大經濟建設」，將全力推動。媒體非常重視，討論會和新聞報導不斷，大家都對台灣經濟的未來寄予厚望。

進行研究時，我曾遍訪香港和新加坡的產官學界，見識到何謂「效能」；團隊還到美國訪問聯邦快遞在曼菲斯(Memphis)的全球轉運中心，半夜凌晨去觀察世界最大的快遞分件和機隊作業狀況。研究中也訪問了新加坡惠而浦(Whirlpool)的東南亞總部，公司副總裁告訴我，只要台灣和大陸有海空運直航，惠而浦總部立刻搬遷台灣。

而且總部會放在桃園南崁，因為他1個月有15天要搭飛機，而新加坡飛到台灣就要4小時，距離大陸太遠不方便。而且，他認為新加坡所有和製造業有關的跨國企業總部，全部會遷移到台灣，因為台灣製造業技術高，在亞洲僅次於日本。我當時興奮異常，若3百家跨國總部遷台，每家用3百人的話，就有9萬人之多。天啊，這不是所有大學畢業的優秀學生都不用去新港美日尋找高薪，都可以在台灣就業了嗎？

可惜這樣的期待，很快被李登輝前總統澆熄了：1996年8月14日，李前總統在國民大會回答國代建言時回應：「以中國大陸為腹地建設亞太營運中心的論調，必須加以檢討」，9月14日正式提出「戒急用忍」主張，對台灣經濟有所期待、對兩岸三通深切盼望者，全感到深痛的悲涼－9萬個高薪工作機會已經泡湯，台灣經濟未來如何競爭？

2008年底，馬總統開放了兩岸海空運直航，時間耽擱了12年，大陸經濟崛起，上海逐漸取代其他競爭者；「聯邦快遞」原想到桃園機場的構想早已落空，到菲律賓蘇比克灣設立「亞洲轉運中心」成效不彰，最後落腳到廣州新白雲機場，貢獻巨大的利益給了大陸。其他跨國企業，因大陸崛起而台灣阻礙兩岸交流、經營不便陸續由台灣外移，高薪工作機會逐漸減少，外國人聚集的台北天母地區也日益沒落。

此外，東協國家在1993年通過10年內設立「自由貿易區」，免除彼此貿易關稅，2002年東協和中國大陸簽署「自由貿易協定」，表示未來大陸和東協的貿易，以及東協本身的內部貿易，都會取代原來台灣對這兩大地區的出口，衝擊台灣的經濟成長。國內產官學界憂心忡忡，紛紛呼籲政府速和東協簽署自貿協定來抵銷不利衝擊。

學界更透過學術訪問機會，一再遊說東協國家和台灣盡快簽署；但受訪者都說，他們對北京有所畏懼，但若新加坡和台灣簽署，他們就會順勢跟進。所以，2003年初，當媒體報導台灣和新加坡要諮商自貿協定時，我們都非常期待，希望能迅速突破貿易協定被封鎖的狀況。

但是，2004年媒體曾有些微報導之後，台新諮商就不再有任何消息。我非常納悶，到底發生了甚麼事？後來，我在長期訂閱的香港「亞洲週刊」看到，新加坡資政(已從總理退下)李光耀在東協高峰會演說時提到，新國和台灣諮商的自由貿易協定已經談完，但簽署時陳水扁前總統卻堅持，必須用「台灣」名義簽署，而非我國在世貿組織的名稱「台澎金馬關稅領域」，讓新加坡只有放棄，因為它將無法抗拒北京壓力。

當然，新加坡和台灣未簽，其他東協國家也不敢造次，全部沒和台灣簽署。等到2013年，台灣在馬政府時代和新加坡重新談妥簽署，又蹉跎了9個年頭，北京政經實力更強，台灣已無力突破它對東協國家的封鎖了。

之後，台灣的貿易出口受到東協迅速和中國、日本、韓國簽署貿易協定的排擠，出口成長率從2003-08的10%直線下墜到2008-13的4%和2013-18的2%，經濟成長率也從5%重摔到2.5%，中高度的經濟成長已遠離台灣－蔡總統還在為2.5%的成長率沾沾自喜，說是「四小龍之首」，不知人家早已遙遙領先台灣，今年只是衝擊較台灣大些而已。

到了2014年，台灣和大陸在2010年簽署的「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)基礎上，繼續談妥「兩岸服務貿易協議」並已簽署；但在立法院審議時，發生了民進黨背後支持的「太陽花學運」，讓服貿協議無法生效。這個協議當時若經立院通過，5年半來相信台灣金融界已在大陸設立1千個以上的營業單位，若一單位有10個台灣過去的幹部，就會有1萬個高薪工作機會。

但綠營卻無視陸企因大陸經濟規模大、成長快，對來台投資根本興趣缺缺的現象，蠱惑學生反向說陸企會搶走台灣幾百萬個工作，讓學生心生畏懼而無知反對，不知自己因而葬送了機會和前途。

三個案例－亞太營運中心、台新自由貿易協定、太陽花學運，清楚說明了，為達政治目的、不按經濟邏輯辦事的話，陪葬的是青年的前途；讓薪資17年不漲的不是別人，正是李登輝、陳水扁和蔡英文等人。

他們天天說主張統一者會賣台，可是馬英九執政8年，除了讓幾百萬陸客來台增加觀光業收入以外，賣了台灣甚麼主權？蔡英文執政才4年，喪失7個邦交國，誰主政之下才限縮了主權呢？

說是大陸打壓，沒錯，大陸幾十年來從未停止打壓，但為何馬政府時代反而讓台灣的國際空間較大呢？

我已是退休之人，可以簡約地生活，而且經濟越壞、物價越低，我的實際生活會更好；所以老實說，台灣經濟好壞，對我不是那麼重要。只是，我也有兩個小孩，都在30歲上下，看到你們就如同看到他們一樣，我當然關心他們和你們未來的發展空間和環境，不希望台灣越來越糟，讓他們和你們一樣越來越苦。

兩岸關係很重要，藍營不會賣台，只是希望用更有智慧的方式，爭取台灣的生存發展空間，甚至要透過交流互動、積極進取地影響大陸民主化，產生對台灣安全最大的保障。

蔡政府的躁進，會葬送台灣的經濟，和已經非常困難的國際政治空間。北京是霸道、不民主，但力量太強，台灣只能用智慧和靈活戰略和它周旋，硬鬥只會提早滅亡！而兩岸交流是有一些風險，但現行法規都足以應付。

韓國瑜的政見中，要大力投資你們的未來，包括補助你出國當1年的交換生、軍公教警消出國進修1年、生育頭胎補助3萬元、次胎以上6萬元、育兒津貼每年6萬元直到6歲、小學開始就雙語教育、利用閒置校舍廣建社會宅、用囤房稅來抑制房價，讓你們提升國際競爭力、有亮麗的未來！別的候選人不夠重視，真的差很多！

因此，你的這張選票，真的非常關鍵，未來是你們自己的，但願大家都做出最有智慧的選擇。

祝福大家：新年達新願！也祝福中華民國，國運昌隆！

(前台大教授 杜震華)

12年！努力了12年！！終於塵埃落定！！！
📣📣五股公有市場coming soon~
公有市場，就如同便利商店一樣，是每個地區最基本的生活機能代表!!
👉在林口，近12萬人，公有市場：【２個】
👉在泰山，近8萬人，公有市場：【１個】
👉在五股，近9萬人，公有市場：【０個！0個！0個！】
從縣議員到市議員～
從周縣長到朱市長再到侯市長……
爭取了12年的【五股公有市場】
終於在今年元宵後的第一天有了美好的開始👍
⚠️明義哥在上上上屆（99年前）提案發想將五股立體停車場一、二樓閒置空間活化作市場、公托使用。
⚠️上上屆（100年-103年）完成多目標使用變更。
⚠️上一屆（106年-107年）請經發局續辦評估並完成相關報告。
⚠️這一屆（108年-110年）要求經發局、市場處接續辦理有關五股立體停車場一樓活化做公有市場並多次要求交通局將六、七樓檔案室空間收回恢復停車位空間使用，如此將可再多出130個停車位！
這個提案，曾經先被綁標延宕、後被特定人士造謠我要去拆老人會館、刻意策劃杯葛……
如今，否極泰來～
原先以為我針對六、七樓檔案室部份多次溝通，市長只會交代相關局處帶回研議，沒想到市長在視察完我們五股立體停車場後，當場宣布並裁示六、七樓檔案室空間遷出，讓整個立體停車場活化、重新展開新的生命力。
感謝侯市長親自蒞臨，用雙眼證實真相、用心感受五股人的需要、用行動完成五股人的期盼。
🎯未來~【五股立體停車場】一樓閒置空間
➡️提供五股市民一個方便買菜的好所在。
➡️提高五股立體停車場一樓空間活化再利用的價值～。
🎯未來～【五股立體停車場】六、七樓檔案室空間
➡️恢復停車空間，將會再多出130個停車位。
一舉兩得，創造多贏，五股人的食衣住行，明義哥使命必達！！
相關連結:
永佳樂新聞:https://reurl.cc/zblYqk
聯合新聞:https://reurl.cc/zblYK0
自由時報:https://reurl.cc/a5LVXl
#五股立體停車場
#公有市場
#揪甘心侯友宜市長
#五股人的民意哥