關於 閔無 咎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

┏　　　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　請台北市政府好好說明
┗　　　　　　　　　　┛
今天早上，TGEEA 與 台北市議員邱威傑 ( 呱吉 ) 、 黃郁芬 士林北投加分 、 林穎孟 迎夢台北大安文山 、 苗博雅 MiaoPoya 、 林亮君 、 吳沛憶 、 台北。生生不息。王閔生 以及 彩虹平權大平台 、 台灣同志家庭權益促進會 、 台灣同志諮詢熱線協會 在台北市議會召開記者會，對台北市政府教育局新公布的「第八屆性別平等教育委員會」名單提出質疑。
　
TGEEA 把我們和各個議員、團體提供的發言摘要貼在這裡：https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/
　
－－－－－－－－－－－

┏　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　性平委員在做什麼
┗　　　　　　　　┛
在台灣，每個縣市的教育局都有自己的「性平會」，像這次台北市性平會就有 23 名性平委員，他們會組成工作小組，專門協助制定和執行性平教育政策，影響至關重大。
　
┏　　　　　　┓
　神秘的教育局
┗　　　　　　┛
「市政公開」是台北政府追求的目標，但台灣同志諮詢熱線協會 (同時也是女委會委員) 的鄭智偉主任就多次發現，會議記錄上的文字和會議當天進行中的討論出入非常多，市府卻經常以「雙方理解不同」或「當事人發言於會後修改」為由搪塞 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　┓　　　　　　　　
　這樣真的可以嗎
┗　　　　　　　┛
在這份新名單裡面，我們發現有部分委員有多次不當發言紀錄，包括反對同志婚姻、反對學生認識同志，但他們都已經在北市府當了非常多屆的性平委員，就連市府代表都是有反同紀錄的勞動局長。難道台北市政府認為，沒有性平意識、不認同性平教育，也足以適任性平委員嗎？(https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　這些委員是誰選的
┗　　　　　　　　┛
台北市性平委員是由「遴選委員」圈選的，議員曾提案要求公開遴選委員名單以示負責，但教育局在遴選簡章辦法上卻忽略議會決議，視議會決議如無物。而林亮君議員議員也說，許多遴選委員都是由市府代表兼任，卻還是出現反性平的不適任委員，市長難辭其咎 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　┓　　　　　　　　
　有沒有退場機制
┗　　　　　　　┛
即使有委員已經出現明顯違反性平的言行了，但我們竟然沒有能適用的退場機制，撤換這些不適任的委員，台北市府必須深切檢討 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　┓　　　　　　　　
　我們的呼籲
┗　　　　　┛
1⃣ 公開性平委員的遴選名單

2⃣ 建置明確的不適任委員退場機制

3⃣ 性平會會議全程記錄並直播

┏　　　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　請台北市政府好好說明
┗　　　　　　　　　　┛
今天早上，TGEEA 與 台北市議員邱威傑 ( 呱吉 ) 、 黃郁芬 士林北投加分 、 林穎孟 迎夢台北大安文山 、 苗博雅 MiaoPoya 、 林亮君 、 吳沛憶 、 台北。生生不息。王閔生 以及 彩虹平權大平台 、 台灣同志家庭權益促進會 、 台灣同志諮詢熱線協會 在台北市議會召開記者會，對台北市政府教育局新公布的「第八屆性別平等教育委員會」名單提出質疑。
　
TGEEA 把我們和各個議員、團體提供的發言摘要貼在這裡：https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/
　
－－－－－－－－－－－

┏　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　性平委員在做什麼
┗　　　　　　　　┛
在台灣，每個縣市的教育局都有自己的「性平會」，像這次台北市性平會就有 23 名性平委員，他們會組成工作小組，專門協助制定和執行性平教育政策，影響至關重大。
　
┏　　　　　　┓
　神秘的教育局
┗　　　　　　┛
「市政公開」是台北政府追求的目標，但台灣同志諮詢熱線協會 (同時也是女委會委員) 的鄭智偉主任就多次發現，會議記錄上的文字和會議當天進行中的討論出入非常多，市府卻經常以「雙方理解不同」或「當事人發言於會後修改」為由搪塞 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　┓　　　　　　　　
　這樣真的可以嗎
┗　　　　　　　┛
在這份新名單裡面，我們發現有部分委員有多次不當發言紀錄，包括反對同志婚姻、反對學生認識同志，但他們都已經在北市府當了非常多屆的性平委員，就連市府代表都是有反同紀錄的勞動局長。難道台北市政府認為，沒有性平意識、不認同性平教育，也足以適任性平委員嗎？(https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　　┓　　　　　　　　
　這些委員是誰選的
┗　　　　　　　　┛
台北市性平委員是由「遴選委員」圈選的，議員曾提案要求公開遴選委員名單以示負責，但教育局在遴選簡章辦法上卻忽略議會決議，視議會決議如無物。而林亮君議員議員也說，許多遴選委員都是由市府代表兼任，卻還是出現反性平的不適任委員，市長難辭其咎 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　　　┓　　　　　　　　
　有沒有退場機制
┗　　　　　　　┛
即使有委員已經出現明顯違反性平的言行了，但我們竟然沒有能適用的退場機制，撤換這些不適任的委員，台北市府必須深切檢討 (https://www.tgeea.org.tw/issue/16994/)
　
┏　　　　　┓　　　　　　　　
　我們的呼籲
┗　　　　　┛
1⃣ 公開性平委員的遴選名單

2⃣ 建置明確的不適任委員退場機制

3⃣ 性平會會議全程記錄並直播

＃神父的鹽
　
時過境遷後，看到的ｐｔｔ上的推文，不覺感到驚愕，可以見到這些人的盲點在哪裏，思維模式為何，與先前ｐｔｔ一般自然使用者的水平差距在哪裏．
　
簡單邏輯並不叫做邏輯，應叫做認知偏誤．
　
個人的偏誤，不能當成一種邏輯，去質疑別人沒有邏輯．
　
我們可以看到一篇文章裡的５２個邏輯，台北市議員質疑柯文哲的政治責任，他們卻以簡單邏輯去反質疑議員，堪稱５２個邏輯鬼才．
　
→ Eｘｘｘ: 這邏輯真是不簡單
推 fｘｘｘ: 啥邏輯 照他們這種邏輯警察怎麼沒辦法事先制止小偷犯案
推 eｘｘｘ: 照這邏輯，監獄犯人全都政府的錯
→ lｘｘｘ: 同邏輯各地方有酒駕的也要在他上車前先抓住
推 wｘｘｘ: 自己都說偷偷施工了 妳這邏輯...　
推 kｘｘｘ: 這什麼神奇邏輯
→ kｘｘｘ: 偷偷來的沒制止 神奇邏輯　
噓 mｘｘｘ: 都說了是偷偷做了…還會有縱容這兩個字出現？是國文不好
噓 aｘｘｘ: 什麼邏輯
→ tｘｘｘ: 他知道她的邏輯怪怪的嗎？
推 wｘｘｘ: 按照這種神邏輯。強盜殺人警察沒有即時到場阻止，可以推論成國家縱容。讚
噓 cｘｘｘ: 邏輯怪怪的 都說是偷偷施工了 沒證據怎知政府知道??
推 Gｘｘｘ: 這幾個人是跟綠營走太久邏輯都壞死了嗎。
→ lｘｘｘ: 她的邏輯柯到場就能使用超能力死者復甦之術了
→ tｘｘｘ: 照她的邏輯，偷排廢水的人會事先通報環保局自己什麼時候偷排廢水囉
→ sｘｘｘ: 就說偷偷政府會知道嗎 邏輯？
噓 lｘｘｘ: 批評也要有邏輯阿 綠粉抽換概念很爽齁
→ nｘｘｘ: 覺青邏輯: 要市府公務員24小時蹲點監視包商有沒有偷施工就對了
推 nｘｘｘ: 文組邏輯
推 cｘｘｘ: 照這邏輯 遭小偷也要怪警察怎不先制止ㄅ
推 mｘｘｘ: 偷施工還能讓政府知道，這什麼邏輯
推 pｘｘｘ: 這邏輯真的超級莫名奇妙 要酸柯有一堆點可以酸 偏偏這個硬要扯他就真的很噁心
→ jｘｘｘ: 偷偷施工？市府會知道還叫偷偷？邏輯咧…
→ tｘｘｘ: 市長去到現場到底能做什麼事 要黑可不可以有邏輯
噓 pｘｘｘ: 偷偷來妳會知道喔 這議員的邏輯體育老師教的？妳老公偷偷外遇 還會讓妳知道嗎？神邏輯發言
噓 mｘｘｘ: 這智商和邏輯真驚人XDDD
　
https://hotptt.com/gu2jqfk4c8
　
這些統一的口徑，大致的邏輯都相當，就是典型的價值顛覆，就像我問你為什麼門沒關好，你卻跳針「難道小偷來我會知道嗎？」以此滑坡到「難道你要我預知未來嗎？」、「難道我有超能力嗎？」、「難道全世界房子被偷都是我的錯嗎？」答非所問，故意會錯意，編造成完全不同的意思，再以此指出對方的錯誤，於是叫他關個門，就解讀你要我擔負超出義務的行為，甚至到達科幻故事的領域，你要我有超能力等等，這是典型的稻草人謬誤．
　
這些沒有邏輯的簡單邏輯，一般都會出現在受虐者的創傷反應，也可以說是一種防衛機轉，所以柯文哲會被陳珮琪說成是「政治受虐兒」，也算是情有可原，因為這世界上普遍存在著，假造自己受傷，藉此計算得利，反控對方，明明不是一個被害者情境，卻扮演創傷者，藉此顛倒是非，騙取同理心，這樣的一種生存策略．
　
神父從前曾經分析過為何許多人會移情到柯文哲身上，無論是哽咽、發怒、顫抖....都容易引起一堆人共鳴，投射自己的幻影到他的身上，明明個性與人格不相同的人，卻都在一個阿伯身上找到同樣的影子，其原因，就在於他善於扮演受創者的姿態，那近乎於本能，不論再怎麼殊異的人，受創的反應是原始的語言，它們有著驚人的相似，一個乞丐或者一個美女，他們都讀得懂這種語言，然後因此產生共情的反應．
　
細數政治人物，蔡英文大概是其中的外行，她不擅長表露情感，管中閔有類似的才能，但不像柯文哲用得如此氾濫．　
　
民主政治，就是所謂責任政治，政治責任Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ，幾乎可以說是現代公民社會的一種常識，小學的社會課本，國中的公民課本，都會記載，這應該是學習的基本．
　
意即，政治官員有制定符合民意的公共政策，並且加以徹底實施的責任，以及沒有履行好職責，應當負起的責任．
　
也就是說，並不只單看官員的行為，是否符合法律，還要看其行為的後果．
　
「應做而未做」或許是比較簡單明瞭的說法，應該做的事情，卻沒有去做，或者做了，沒有做好，那就必須被追究政治責任．
　
政治責任一般來說是針對公權力而言，如果將私人或個人生活情境，直接套用在政治上，必然會產生龐大落差，造成了「公私不分」舉個例子，如果我們選出一個市長，他不進行任何決策，也不犯任何法律，他就是在那個位置上，什麼也不做，像個ｎｐｃ，舉凡市內大小事都跟他無關，即使室內烈火熊熊焚燒，治安敗壞，疫病頻傳，發展落後，他也沒有任何責任－那麼擺個西瓜上去就可以了，選他幹嘛呢？
　
從這一點就可以看出來，當我們用民意選出政治人物，當他手握公權力，當人民基於需求讓他擔任要職，從擔任那個位置開始，他就必須為他的人民負責，回應他們的期待．
　
在民主社會中，每個人擔當的角色都不相同，而政治又是生活的一部分，因著他們負責的對象，和權力和責任的職掌，他們所負的責任就不一樣，我們不會說，一個警察，和一個市長，他們有相同的政治責任，或者一個媽媽和警察、市長，他們有相同的政治責任．
　
所以小偷犯案，我們不能直接說警察要負責，但是若一個社區竊盜案頻傳，那麼，所長可能要負起政治責任，警察若沒有善盡巡邏的義務，導致小偷頻頻闖空門，警察就具有政治責任．
　
如果一個小偷偷東西，警察沒有事先制止，所以有責任，這是簡化的說法，警察的職責內，確實有許多負責項目都能事先制止小偷犯案發生，但這並不是指小偷有偷的念頭的時候，警察必須預知，小偷犯案的時候，警察必須馬上在現場，並不會有人做這種要求，這是謬論．
　
我們問責警察，就是在他可以做到的，合理範疇，如果硬把合理範疇講成不合理的，這顯然是欠缺常識，當我們問責警察巡邏不確實，如果這就是要警察預知犯罪，這就是連常識都沒有的解讀，先失去常識，再把其他人打成跟自己一樣沒常識，這可以說是沒常識中的沒常識．
　
精確的說法是，小偷若犯案，管區內的警察具有阻止他的責任，這個責任不管能不能做到，有沒有做到，都是在的，這是警察對居民的責任，而不是對小偷．而警察現實做不到的地方，尚不足以構成問責的責任，但不能因為不能，就乾脆的削去警察對居民責任的存在．
　
上述這些謬論，就是在玩這個把戲，在幫柯文哲消除責任，市長的權力又比警察更大了，是人民選舉選出來的，所以，應負的問責，更深，更廣．
　
基本上，大部分的犯罪，都具有偷偷摸摸的性質，強調這個沒意義，就是廢話謬誤而已，強調犯罪行為並不會讓執法者的責任消失，就如同業者偷排廢水，偷加違法添加物，甚至貪汙，政客偷偷的走紅媒後門，全部都是「偷偷的」，我們並不會說這都是應該發生的事情，都是種意外，沒有人可以阻止，這就是把公部門當成無行為能力者．
　
各種稽查、突襲檢查措施甚至是制度，就是為了抓出這個「偷偷的」，或使其無法發生，如果因為「偷偷的」，就沒有阻止的必要，也沒有人有阻止的責任，那基本上，就是在否定整個民主政治存在的必要性．
　
為什麼說柯文哲的支持者，大抵上是反民主的呢？因為他們傾向創造一個不可質疑的政治領袖，這基本上，是和民主政治中，首長向議會負責，政治人物向人民負責，是相牴觸的，人民和議員理所當然要對首長問責，而柯文哲的支持者，傾向消除首長應具備的責任，和負責能力，他們的想法是，選舉出一個無責任的政治人物，基本上，他們的概念就是在選出一個廢物而已，是根本的否定民主．
　
這些對話和推文，我們可以看出，他們並不是要求責任多寡的問題，而是直接否定責任的意義，這顯然不是民主社會中應出現的正常對話，很可能他們沒有經歷過一般的公民素養的培養和訓練，甚至，我們可以懷疑是否是同一個人或同一批人在一個中央廚房中產出的言論．
　
發生食安問題，衛福部長可能會下台，以民進黨為例子，１９９７年，台北市新聞處長羅文嘉因臺北市拔河斷臂事件引咎辭職；２０００年七月，行政院副院長游錫因八掌溪事件請辭，他們或許並沒有和事件有直接的關聯，或者這些事情有意外的成分，但他們的職責和其相關，應做而未做，於是負起政治責任，這就是責任政治的體現．
　
這也是台灣人民，自從民主政治開始以來，普遍都有的認知，和習以為常的參與政治的態度，要求政治人物負責．
　
而令人驚訝的是，在ｐｔｔ上，居然有失落這個政治責任的常識，去反責正常行使自己職責的議員，這樣的言論在，不免令人擔憂，有一種徹底否決責任政治的風氣，正在侵蝕正常人的覺知．
　
試想這個情形，
　
工廠偷排廢水，人們問責當地環保局，「他們偷偷地排，我怎麼知道？」
　
有人夾帶毒品，海關「他們偷偷的帶，我怎麼知道？」
　
你去警察局報案遺失皮夾，警察「小偷偷偷的偷，我怎麼知道？」
　
問八仙塵暴，朱立倫「他們就偷偷的開趴，玉米粉就偷偷的撒，我怎麼知道？」　
　
問頂新黑心油，食藥署回答「他們偷偷的加，我怎麼會知道？」　
　
問海軍為何讓病人下船，造成防疫破口，「他們就偷偷的生病，我怎麼知道？」
　
問總指揮官，為何死亡人數不斷上升，「病毒偷偷的來，我怎麼知道？」
　
何其荒謬哉．
　
如果我們都能問責這些人，這些事，為什麼遇到柯文哲就轉彎？為什麼會允許這樣的回答？
　
議員問責，「台北市長柯文哲今天則表示，老百姓有遵守法律的義務，業者沒有申請消防防護計畫就偷施工，政府不會知道．」
　
把問題都丟在老百姓頭上？那選他出來是幹什麼的？
　
全面真軍，說出了他的觀察，
　
「說到邏輯差，從事發開始至隔日，ＰＴＴ八卦版出現不下５篇的爆文以及數十篇文章。內容雖互有差異，但大意就是『大家不檢討練台生，只會檢討柯文哲，邏輯到哪裡去了？』結果真軍估狗後發現，這樣檢討別人邏輯，並且把風向帶到綠營不敢得罪練台生的輿論，竟然與Ｙｏｕｔｕｂｅ上一位帳號為『中国青年郑国成』所上傳影片『錢櫃ＫＴＶ大火，關柯文哲屁事兒？沒邏輯，為什麼不抓練台生？』如出一轍，令真軍心中一驚，為何二者口徑如此一致？」
　
錢櫃大火，燒出了另一層隱憂，那就是在民主政治基本的問責上，居然有人自願放棄，或者根本不曾存在過類似想法，在網路上，假造民意，與市長口徑一致，反過來質疑提出問題的公民，彷彿說好了似的，一呼百應．
　
如果是在獨裁國家，如中國，沒有學習過，被統治者集體愚民，會有這樣的反應，是自然的，然而，我們是在台灣，民主國家之中，戒嚴過後已許久了．
　
這無疑是，民主政治、責任政治，熊熊大火，哀傷與啜泣聲的背後，最大的破口．
　
因此各位ＢＲＯＴＨＥＲ，正常社會裡的公民，我們必須感知到，有一股極度不正常的氛圍，正在悄悄醞釀著，他們不只躲在角落裡玩沙，還逐漸滲透正常人的群集，使其不正常，取代掉真實之人的意見．
　
他們是沒有邏輯的．
　
關於ＰＴＴ討論區吹來的風向，我們必須審慎地研判，那是否是真的，值得參考的，還是在摧毀你的大腦，到極度退化的層次－邏輯不是喊喊就會出現，或是搖頭晃腦地說聲，「你沒有邏輯」就會產生．至於ＰＴＴ本身，站方，八卦版版主，則有義務，去找回原本的討論風氣，不要讓有特殊目的的人，取代掉真實的自然人．
　
當然，我們不樂於聽到這樣的回答，
　
「他們都偷偷推文，我怎麼知道？」
　
沒有最荒謬，只有更荒謬．
　
如果你身邊有朋友，相信這樣的意見，請別忘了帶本公民課本，告訴他們，民主是什麼，責任政治長怎麼樣．
　
還有，拿一張紙，寫上邏輯兩個字，問他們認不認得，ＢＲＯＴＨＥＲ．


本篇文章完成　感謝　＃台島反抗軍　ｔｏｍｏｙｏ的贊助
　
【贊助神父的菸　找回柯粉邏輯】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

今日議題：
◆蔡英文：每件事不須放大解讀　柯P示好為時已晚？蔡英文不甩柯文哲示好 民進黨最強人選準備上場？姚文智：民進黨沒那麼笨　柯文哲如意算盤失策？綠議員轟柯P：司法昭之心 綠基層反柯忍無可忍？陳菊：這不是我的選擇 忘了戰士沒選擇戰場權力？柯文哲低姿態求和深綠 柯綠歹戲北市選情添變？柯綠競合即將展開 民進黨政治算盤贏2018？保2020？
國民黨丁守中來勢洶洶 民進黨操作柯綠關係槓桿？丁守中3份民調都贏柯P 綠輸北市蔡英文難辭其咎？綠最強人選若輸掉北市 蔡英文落衰柯P趁勢攻總統民進黨自提若柯綠兩敗 柯文哲2020找蔡英文報仇？

◆原能會撤核廢預告 豬隊友能源政策害死蘇貞昌？原能會收回預告急止血 核廢走鐘新北變選戰砲灰？行政部門核廢選址擦槍走火 核廢變選舉相罵本？深澳環評闖關成功 北台灣近千萬人邁進肺咳家園？新北怒嗆中央祭三招抵制 開戰蔡政府不善罷干休？新北：會提行政訴訟 蔡政府能源政策給足新北火力？從深澳到核廢皆瞎整一通 蔡英文不想讓蘇貞昌好選？

◆賴清德：汽機車比火力發電嚴重3倍 合理化深澳？賴清德認火力發電不嚴重 還不廢汽機車來救肺？乾淨的媒到浮誇電池 蔡政府能源政策空話交織？蔡英文認供電有挑戰性有能力度過 非核胡說八道？重啟核二、興建深澳 蔡英文還在為非核家園圓謊？核二2號機跳機核安法範圍外 連綠委都聽不下去？蔡政府非核家園支票隨便開 供電窘迫全民承擔？

◆吳茂昆跳針10次"去看公文" 黑手拔管法源說不清？吳茂昆說法反覆改口管中閔能再選 想騙台大重選？世新校長：政府在胡扯找麻煩 拔管之亂害慘高教？吳茂昆曾邀郭大維面談 台大沒校長想趁虛而入？吳茂昆：支持郭大維執行校務 擋管中閔入台大？

今日來賓：
台北市議員（台聯） 陳建銘
台北市議員（民）　 高嘉瑜
社運人士　 鄭村棋
立法委員（國）　 賴士葆
台北市長參選人（國）丁守中
前政務委員　 高思博

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

今日主題：
◆台灣藝人獨子在美揚言掃射　孫安佐開玩笑踩反恐紅線？美校園武器零容忍掀反槍浪潮　孫安佐無知惹禍上身？孫安佐言語恐嚇校園用槍 無視華府百萬人上街反槍？美國校園喋血餘波蕩漾 台灣高中生缺世界觀闖大禍？孫安佐預告掃射校園非同小可　美槍殺陰霾誤判情勢？孫安佐一句玩笑話恐被判刑5年　警搖頭真的不好笑？美警搜出子彈、絞喉器具　軍事迷愛聊槍行頭駭人？外交部駐紐處將派員探視　孫安佐美國求學夢破滅？

◆核二2號機跳機、核三1號機大修　缺電在所難免？核二2號機趕在核三1號機大修發電　缺電掩人耳目？賴清德：核二有跳機也安全停機　避重就輕不懲處？賴清德拍板核二2號機安全跳機　蔡政府功德無量？藍委要求經長沈榮津下台　跳機辦人不如先辦自己？核三1號機大修45天　核二跳機讓供電雪上加霜？賴揆指示核二後續處理3原則　非核家園全面破產？沈榮津坦言：備轉容量比較低　今夏準備大缺電？

◆驚！扁爆蔡英文官邸會柯P談合作 黨主席出賣同志？蔡英文無視同志備戰暗通柯P 民進黨主席失格？扁爆蔡英文見柯P夫婦喬禮讓 私相授受換2020？柯P：去問勇哥怎麼問我 與蔡英文密會裝瘋賣傻？蔡柯密室協商、主席出賣同志 北市選戰照妖鏡？蔡英文早和柯文哲喬好 憂淪第三名只是藉口託詞？民調陳菊賴清德都輸柯P 蔡英文暗通柯文哲保大位？民進黨斥報導不正確 蔡英文敢棄柯文哲改推綠強棒？賴清德：呵呵呵謝謝 綠強棒贏不了柯文哲空穴來風？

◆柯文哲嗆丟準一點果然被丟 鞋影隨行咎由自取？柯P：隨扈驗傷提告求償 法辦獨派用公權力封口？獨派諷：柯P人格渺小體格也小 丟鞋未遂餘怒難消？民進黨反柯聲浪不退 未來丟鞋哥只會多不會少？管中閔等不到聘書先收到傳票 蔡政府鋪天蓋地追殺？教育部不甩台大校務會議 政治正確凌駕依法行政？律師：教育部逾期不聘任管中閔 蔡政府違法瀆職？律師：教育部逾期不聘任管中閔 蔡政府違法瀆職？

今日來賓：
前立法委員（民）沈富雄
立法委員（民）趙天麟
立法委員（國）王育敏
資深媒體人　唐湘龍
律師 葉慶元

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us