從「軍事」佈局看防疫作戰 談台灣目前抗疫兩大「破口」
--------------------------
從軍事的觀點來看，#我們目前的防疫作戰有二大漏洞：在境外決戰上，對「空間抑菌」幾乎沒有作為；在邊境防禦上，只做阻絕，不做殲敵，沾了病毒的口罩，成了另一個病毒傳染的載體。
---------------------------
#防疫作戰的戰術目的是 #阻絕病毒進入人體，目前中央防疫指揮中心指導民眾「戴口罩、勤洗手」，就是「阻絕病毒進入人體」每個人都該設立的「最後」防線，這部分類似軍事上的 #邊境防衛。
若邊境防禦失手，病毒進入體內，這人就是病毒帶原者，身體也就跟著進入 #國土防衛 的作戰模式。免疫力強者，戰勝病毒，成為無症狀帶原者；免疫力弱者，發生呼吸道症狀，開始進入所謂的「療程」，也就是國土防衛失敗， 需要外力救援。
雖然，Covid-19的致死率約2.8%，然而患者呼吸道纖維化的後遺症，將伴隨確症者一生，還是辛苦。
病毒突破「邊境防衛」的防線後，病毒找到宿主，病毒將大量繁殖，無論這位帶原者是有症狀或是無症狀，病毒大量繁殖的作用是一致的。此時，經由帶原者的呼吸或接觸物品，空間中的病毒量將會大量增加。
當空間中的病毒量高時，其他人被感染的機率也就大增，有時病毒量會大到口罩的防護力無法阻絕病毒，被感染者大量增加的地步；醫院就是病毒量高的風險區域，在醫院，只戴口罩是不足夠的，第一線的醫護除了口罩外，防護衣也是必備的「邊境防衛」裝備。換句話說，除了「戴口罩、勤洗手」外，降低空間中病毒量，也應該是防疫作戰中，必須要納入的作為。
依目前新加坡政府所做的統計，群聚感染的破口主要在與帶原者「共處」，暴露在病毒量高的空間中，卻「沒戴口罩」；沒戴口罩，空氣中的病毒就有可能經由空氣、呼吸進入人體內。新加玻的群聚感染集中在二種情境：與無症狀帶原者「共餐」、或居家隔離的帶原者「共同生活」。
用餐，無法戴口罩，所以，中央防疫指揮中心鼓勵大家用餐外帶，不要在餐廳中與陌生人用餐是有道理的，但是，通常會共餐的「無症狀帶原者」不是陌生人啊。在家裡，與家人共處，用餐、盥洗、睡眠時，都很容易「沒戴口罩」，若家中有帶原者，「家」反而是群聚感染的溫床。
去年，羅斯福號航空母艦發生群聚感染，與家庭中的群聚感染的「共同生活」模式類似，在在都顯示「空間抑菌」降低空間中病毒量，在防疫作戰中是不可忽視的區塊。
軍事上有一種作為叫 #決戰境外，就是讓戰爭不要發生在自己的國土上。若能在國境外消耗敵之軍力，必大量舒緩「邊境防衛」的壓力。將「決戰境外」對應到防疫，就是減少空間中的病毒量。
除了人人做好「戴口罩、勤洗手」的個人「邊境防衛」外，並針對交通工具，辦公場所、學校等必須群聚的空間，做好「決戰境外」，有效降地空間中的病毒量。
#口罩是防疫作戰大破口
防疫作戰的「決戰境外」又可以分成二塊：#物體抑菌、#空間抑菌。物體是指容易被多人接觸的物體，例如：門把、開關、或是公共空間中的桌椅、電梯按鈕等。物體抑菌，避免了因物體被重複接觸，而成為病毒傳染的途徑。用酒精擦拭物體作消毒，就是「決戰境外」的物體抑菌。
空間抑菌指的是降低空氣中的病毒量，從新聞畫面上看到國軍化學兵部隊，帶著霧化器做環境消毒，除了做物體抑菌，也同時做了空間抑菌。不過，比較可惜的是，目前化學兵部隊「決戰境外」的防疫作戰，通常都在疫情發生後的處理，而不是超前部署。
空間抑菌有它的科技含量，就是如何「便宜」且「有效」地將病毒消殺藥劑氣化在空氣中，且不能造成對人體的傷害。目前，中央疫情指揮中心有注意到物體抑菌，似乎還沒關心到空間抑菌的重要性。
我們目前的防疫作戰還有一個大破口，就是口罩。口罩有甚麼問題？我們目前口罩，無論是醫療型口罩或N95口罩，只能做到阻絕病毒，無法做到消滅病毒，也就是說，口罩雖然阻絕了病毒進入體內，口罩本身卻又是一個病毒傳染的載體，不安全的口罩延伸出來的，例如：口罩的收納、攜帶，都有可能成為病毒傳染的途徑。
從軍事上來看，我們「戴口罩」，只能做到「邊境防禦」的阻絕，無法做到 #邊境殲敵，口罩甚至有可能成為病毒傳播的另一個途徑。
從軍事的觀點來看，我們目前的防疫作戰有二大漏洞：在境外決戰上，對「空間抑菌」幾乎沒有作為；在邊境防禦上，只做阻絕，不做殲敵，沾了病毒的口罩，成了另一個病毒傳染的載體。 其實，「空間抑菌」國軍有準備， #不沾病毒口罩 需要科技，總工程師有想法！
#雄三飛彈總工程師 張誠
阻絕病毒進入人體 在 中和性抗體效價是判斷疫苗有效性的指標 - Facebook 的推薦與評價
病毒 主要靠刺突蛋白(S)上的受體結合域（RBD）與人體細胞受器結合，進入人體破壞細胞。 ... 若細胞存活，代表疫苗受試者的血清具有中和性抗體，可將病毒阻絕於細胞外。 ... <看更多>