如果可能的話，我很希望自己能夠消失。
這陣子是近兩年來壓力最大的時期，不同於照顧兒子們那時候的疲憊，現在是有種靈魂被抽離的脱力感。
接二連三的狀況接踵而來，我無力抵抗只能夠任其將我凌遲至體無完膚；我努力做好每一天我能夠做的事情，直到我沒有力氣能夠再處理任何一件事情，甚至擠出那客套的官方笑容都辦不到。
但是每一天的結束都在提醒著我，今天又是瞎忙了一天，我仍舊還是停留在原地什麼也沒改變。
如果可能的話，我真的很希望自己能夠消失。
不過這當然只是幹話啦，各位看看也就別往心裡去，反正自然會有方法解決的對吧？
啊、若是各位知道中壢SOGO附近哪裡有停車位出租的話，跪求告訴我🥲
我家附近的停車場，臨停最便宜一天350元；貴的就是一小時30元，單日收費無上限。我就是有兩百顆腎臟大概也不夠賣。
再找不到車位的話乾脆把車子賣掉算了。
最後分享個超值活動給各位，我的乾爹一號，原 #UP運動吃沙拉 今年轉型改做營養品，生鮮類已經停產了；目前有少量庫存正在出清中，價格十分優惠，使用花花的折扣碼HUA323，結帳還可以再打九折唷。
促銷活動到8號截止，庫存商品數量有限，售完為止。
https://goupsalad.com/花花舒肥大推薦
9折優惠碼：HUA323
附近 停車位出租 在 Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？ - 看板car 的推薦與評價
※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 同事在公司停車場附近租了車位
: 採用月付制
: 契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差
: 但另外一條更有問題的
: 叫做不保證有位
: 停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位
: 也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去
: 這條我覺得很奇怪
: 照理來說既然租了位置
: 就算沒有固定的位置，也至少該保證裡面一定要有位置停吧？
: 但似乎停車場的意思，月付不等於月租
: 你的權利和單次使用者是一樣的，只是一次向你收了30天的使用權
觀念正確
: 然後給你點折扣而已，所以不保證一定有位
: 同事是說這停車場幾乎沒看過滿過，甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了
: 但我總覺得這樣很怪
: 請問這樣合理嗎？
我自己在公有停車場上班過兩年
我以業者的角度來看好了
其實很簡單，目前雙北的公家場都是如此，原因不外乎就是法令的要求，所以業者也只能
配合，不然我們也不想造成客人的不便，總之這個要求的宗旨是因為公家停車場仍屬公共
場所，所以沒有你是月租就有優先的道理，變成說有點像捷運的月票制，妳只是有價格上
的優惠跟無限次進出的方便而已，沒有保障人潮壅塞時妳一定能擠上車廂，你說合理嗎？
我覺得見人見智，但規則已經先講好，這樣交易能不能接受還是看個人的決定。
以我的場來看，其實生意都還算不錯，假日原則上都是從早滿位到半夜，所以有的月租半
夜回來說真的可能等個兩個小時才有車子出去，不過我們月租一定不會超收，只是臨停車
不知道為什麼這麼多，所以常常被罵為什麼都要排這麼久。
我個人啦其實根本不想賺月租的錢，因為手續很多，而且還賺比較少，但可能是因為我們
附近沒有室內停車場了，所以還是三天兩頭就有人打電話來問車位，我也都沒在演，都會
直說要抽籤，抽到了還要排隊，假日會等很久，所以建議三思，但還是很多人能夠接受，
這大概就是歡喜做甘願受吧。
大概是這樣，有問題可以再問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.161.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582043966.A.1FC.html
... <看更多>