【我們對時代力量未來的想法】
安安,大家好,我是邱顯智律師,也是時代力量新竹、苗栗黨部的主委。
這次和我們竹竹苗的三位新科議員:連郁婷(新竹縣議員)、廖子齊(新竹市議員)、曾玟學(苗栗縣議員),共同參選時代力量黨中央的決策委員。
再過三小時(1月31日0:00開始)就要開始投票。
新一屆的決策委員,將會決定我們在2020年選戰的走向。
這次選舉共有64名黨員登記參選,競選公報已經在上週發出,本週四、五(1/31-2/1)兩天就要正式投票。過年後,新一屆決策委員會就會正式開會,推選出新任黨主席。
在這次選舉中,許多關心本黨的黨員和朋友,最近提出了許多問題,包括:
「你們和民進黨的關係是什麼?你們是小綠嗎?」
「2020年,究竟還會不會和民進黨合作?如果民進黨不和你們合作,你們該怎麼辦?」
「你們的主權立場究竟是什麼?2020年柯文哲將可能組黨,你們會和他合作嗎?」
「你們黨內究竟是不是山頭林立、意見無法整合?2018年選戰都說分區負責,2020還是繼續這樣處理黨內分歧嗎?」
「在最近的黨員大會中,有部分黨員提出對原住民族的歧視性言論,引發爭議,你們未來將會如何處理黨內的原住民族、多元性別及少數保障問題?」
這些當然都是本黨接下來必須面對的重要課題。
選前最後三小時,我想針對這些問題,一併向大家交待我們的想法,也分享我們這兩年在竹竹苗處理這些課題的經驗。
—
1、首先自我介紹。
我是在2011年從德國回到台灣的,至今過了八年。當時是因為太太懷孕決定回國,現在女兒都國小二年級了。
2012年,我剛開始執業,陸續參與了許多冤案救援的律師團,例如鄭性澤案、后豐大橋案,看著許多前輩和同儕律師前仆後繼,屢敗屢戰,自己似乎也沒有怠惰卸責的藉口,因此漸漸參與更多案件,包括2012年的關廠工人案、2013年洪仲丘案、2014年318運動,還有苑裡反瘋車案、大埔丟鞋案、彰化反高壓電廠案等等各式各樣風起雲湧的街頭運動。
到了2015年,大家覺得必須更進一步集結,因此成立時代力量,希望讓更多年輕人可以透過這個政黨參與政治,改變我們的國家。
面對本黨成立後的第一場選戰,我一向不是隔岸觀火的人,我認為政治的信念必須透過實際的行動來檢驗,雖然前方是火坑,我還是會決定把它跳下去。因此,我代表時代力量在新竹市參選立委,對戰國民黨的市議員鄭正鈐,和民進黨團總召柯建銘。
新竹市是2015年本黨唯一一個與國、民兩黨對戰,並選到底的選區。我們高喊國會改革的訴求,企圖改變過去藍綠兩黨在國會遂行密室政治的陋習。雖然當時的選戰情勢相當艱困,要求我們退選的壓力很大,但我們堅持戰到最後。
雖然我們最後敗選,但這個僅僅由十名清交學生組成的團隊,卻贏得三萬六千票,約16%新竹市民的支持;新竹市的時代力量政黨票得票率,也是全國最高。
後來這幾年,看到柯建銘總召在國會許多荒腔走板的發言,都還是讓我們覺得當時的堅持,是相當重要。
2016敗選後,我們在新竹市成立時力第一個地方黨部;2017年,我們成立苗栗辦公室。過去這兩年來,我們持續在地方參與反土地迫遷、罷工、環保、文資保存等社會運動,強力監督藍綠兩黨的地方執政。
2018年,我們在竹竹苗推出七位議員候選人。整場選戰,我們並沒有迴避任何一項過去在街頭上堅持的議題。當新竹市的其他候選人在與柯文哲市長、柯爸柯媽合掛看板、簽署認同卡時,我們明確表態反對「兩岸一家親」,也並未邀請柯文哲市長來站台,因為我們相信:儘管個別政策可以互相支持,但只要立場仍有重要歧異,就不應該在選戰上互相政治背書。
我們相信:一個小黨要長大,絕不是靠別人站台,而是靠自己一步一腳印地實踐價值,獲取認同。
在這樣的選戰策略下,儘管我們的候選人都不是政二代、富二代,也始終缺乏競選經費(七人的平均花費不到100萬),但七位候選人仍在一片不被看好的聲音中,當選六位。被視為最艱困的苗栗兩席更全數當選。
當選至今兩個月,各地議會已經陸續開議,這些年輕議員也並未懈怠。開議第一天,我們就很「不和諧」地上台舉牌,要求貫徹議會透明、廢除議員建議款陋習,甚至遭到新竹市議會主席動用警察權驅離;在有限的質詢時間中,我們力推石虎保育、保障婚姻平權、杜絕浮濫徵收,將所有過去在街頭上的議題,一一帶入議會。
這就是我們的立場和做法。2020年的選戰,竹竹苗也會用同樣的態度繼續努力下去。
因為我們相信:這是一個來自街頭的政黨。我們過去在街頭怎樣堅持,現在,我們就應該怎樣堅持。
—
2、回到最上面的問題。關於時代力量與民進黨、柯文哲、與各小黨未來的關係,若進入黨中央,我們又主張怎麼處理?
也許有朋友會問:「所以你們主張2020年的選戰,時代力量應該全面與民進黨進行焦土戰嗎?全部的選區,都要像你們當年那樣跟柯建銘戰到最後一兵一卒不可嗎?這樣對本土派有什麼好處?難道不會因此讓國民黨漁翁得利?」
反過來,也有朋友會問:「那難道第三勢力就不應該整合嗎?如果不整合,是不是反而讓兩大黨繼續壟斷台灣政治?」
我們的立場是:當然有討論與合作的空間。但這樣的合作,必須基於共同的價值,而不是選票的計算。
什麼是我們應該確認的共同價值?這當然還有待黨內共同討論,但我們認為至少必須處理過去兩年浮現的幾個主要議題:主權、勞基法、和同婚。
2018年選後,有許多檢討民進黨大敗原因的說法。民進黨新任黨主席卓榮泰歸結幾個主要敗因,就包括「一例一休讓勞工無法加班賺錢」,以及「同婚的教科書太進步,造成家長的煩惱」。
但我想卓主席搞錯了重點。
卓主席這樣的詮釋,或許反映了民進黨部分支持者的情緒,但他完全無法說服的,卻是絕大多數在2016年之前參與公民運動、關注各式議題,在街頭上奮戰多時,曾經對民進黨抱持期待,努力將民進黨推向高峰,如今卻失望透頂的年輕選民。
這些選民在意的,其實是很簡單的兩件事情:
第一,你的立場是否前後一致?你在選前曾經承諾的事情,如今是否如實做到?
第二,你的態度是否誠實?當你今天決定轉變立場,你是否曾經誠心地向你的支持者溝通,以理服人?
做到這兩件事,你的支持者才可能賭上自己的信用,為你轉貼、為你說話,持續在同溫層外為你爭取更多支持;
反過來,如果你老是立場搖擺,讓你的支持者每次幫你說完話就要被你打臉,在每一則幫你講話的貼文下面對同儕的嘲諷和質疑(而你竟然還躲起來不給解釋,讓大家想幫你辯護都沒得辯護),那麼,再怎麼曾經熱情的選民,都只能化為一個個沈默的螺旋。
這樣的集體沈默,不是你多學一點網紅的行銷技巧就能解決。
什麼叫做前後不一、不給解釋?
好比說《勞基法》。民進黨選前說在乎勞工,林全在行政院長任內曾力挺「一例一休」,曾保證這項改革將提升勞工權益,結果才施行不到一年,連基本的修法影響都沒人調查就「人亡政息」。賴清德才上台兩個月,就準備全面修改。
要修改不是不行。
《勞基法》適用的產業相當廣泛,究竟什麼樣的產業需要有彈性、什麼產業又絕不應該鬆綁?我們贊成政府做全面性的檢視與評估。事實上,在2017年整場勞工團體與時代力量立委的高張力抗爭中,大家的共同訴求,也正是:「先有評估,再談修法」。
大家要求的是:
你賴清德不能只給短短幾頁的「座談意見調查」(其中每一項調查結果都還載明「多數勞工團體認為沒有必要修法」),就要求立院通過修法;
你不能因為數字對你不利,就隱匿勞動部自己做的民調,謊稱多數勞工都贊成修法;
你不能過去批評張慶忠三十秒通過服貿,結果現在自己變成多數也玩一樣的招數;
你不能表決完了,好像沒事一樣,沒有評估、沒有說明,只想快速止血,將全面檢視《勞基法》的嚴肅議題,當成一場純粹的政治攻防。
但民進黨沒有一項做到。
《勞基法》修正後已經又過了一年。在2018年選前,民進黨忌憚選票,不敢大規模鬆綁,但選舉一過,當初勞動部長堅持不開放的客運業就立刻鬆綁,將國道客運司機在年節時的連續工作時數拉長,逼得客運工會控告勞動部瀆職。
三個禮拜前(1/9)的這場抗議記者會,沒有太多人注意。
一名客運司機在記者會上高喊說:
「我曾經死過兩次!都是在國道!」、
「我曾經超過十天以上沒有休假,每天都是超過12個小時、13個小時、14個小時,我曾經真的是睡著了!一次是我從上了交流道,我從最外側一直到過了兩個隧道,一直到我恍神才醒過來。不是我醒過來,是乘客拍我說:司機!你睡著了!另一次是以前三峽還沒拆的收費站!一樣是被乘客叫醒的!」、
「我想請問各位,有多少人坐過這樣的國道?」。(報導連結:https://goo.gl/kdoq1Y)
現場還有更多客運司機質問:為什麼民進黨修完法時說不開放,選舉完了就開放?政府到底做了什麼評估、做了什麼調查?這樣的鬆綁、這樣的國道客運,你自己敢搭嗎?
卓榮泰主席沒有回應,賴清德沒有回應。在幾天後總辭的記者會中,賴清德唯一一段提到《勞基法》,也只是再次批評林全的「一例一休」不顧現實,絲毫不認為自己的倉促修法有任何問題。光榮下台。
蘇貞昌內閣上任,新任交通部長林佳龍也發文表示他不贊成拉長客運司機的工作時數,但也無意撤回命令。勞動部做了微幅修正後照樣公告。船過水無痕。我們至今仍不知道:這個鬆綁是否只是個開始?未來一年,民進黨政府究竟還打算鬆綁哪些產業?這些鬆綁,又究竟基於怎樣的評估?
這不是空談價值、這不是政治攻防。這是人命。
又好比同婚。一個立場一致的政黨,不應該在選前說你支持婚姻平權,卻又在選後拖了整整兩年不處理民法修正;
一個負責任的執政黨,不應該在整個公投戰場上完全放棄為同婚辯護,也不應該在選後面對檢討聲浪時,只懂得撂下一句:「不然換你來選黨主席!」;
一個有誠意向支持者溝通的政黨,更不應該放任你的立院黨團總召柯建銘,大落落地在黨團會議中數落堅持修正民法的尤美女委員,喝斥她「拜託妳放了民進黨!」,彷彿尤美女及她身後所有曾經支持民進黨的支持者,都是民進黨的戰犯。
三月一號,蘇貞昌內閣就要提出新的「同婚專法」草案。護家盟至今在力阻「婚姻」專法的通過,堅持只能接受「伴侶」專法,而蘇內閣和民進黨團至今仍未鬆口將要推出怎樣的草案。所有的支持者還在擔憂:民進黨政府會不會甚至妥協到,連大法官釋字748所捍衛的「婚姻權」都要棄守?
當然我現在不是要選民進黨中常委。但我們所有對民進黨的質問,其實也都回過頭來指向我們自己。
時代力量新一屆決策委員若將要在2020年選戰前與民進黨討論合作,那最該優先解決的,不會是支不支持總統、協不協調選區,而是過去兩年所有這些問題,究竟該如何面對、如何解決?
如果無法解決,那這樣的合作,並不會有太大的意義,也不會指向勝選。
反過來,面對「兩岸一家親」。
我們已經一再指出,這就是一套由中共官方定調的統戰話術。柯文哲市長在後來常常提出反論,說「我2015年就已經講過了,那時怎麼沒事?」,並稱這樣的表態,是為了換取世大運舉辦,不得不做的妥協。
但世大運已經過了。習近平在2017年正式將「兩岸一家親」寫入中共十九大報告中,它的前段就是九二共識、後段就是反對台獨,它的核心內涵就是「兩岸同屬一個中國」,其理至明。
很多朋友至今以為「兩岸一家親」不過是一句親切的敷衍。我在這裡也附上中共中央官網的「十九大報告全文」連結,供大家參考,官網標題:〈习近平强调,坚持“一国两制”,推进祖国统一〉(https://goo.gl/4b8uxB)。
而柯文哲市長,還是選擇在2018年選後舉辦的「雙城論壇」中,再次鄭重地呼應「兩岸一家親」,避談台灣主權。
柯市長這樣的主權立場,會不會在他訪美後有所變更?這個主張,又會以怎樣的形式納入他未來組黨的黨綱?我們不得而知。但現階段,很清楚的,這顯然與本黨追求「國家地位正常化」的核心價值並不相符。
時代力量是一個民主的政黨。我們的見解,不見得會是多數決策委員的見解。但我們認為這些問題正是新一屆決策委員會必須優先處理的核心問題。我們認為:2020年的選戰,本黨沒有「分區負責」的空間。這是國家大政。涉及台灣的主權、勞動的尊嚴、相愛的權利,本黨必須共同決定、共同承擔。
我們主張:在本黨擬定2020的選戰策略前,新一任黨主席及決策委員,應該帶著我們共同做的價值選擇,去邀請民進黨主席和柯文哲市長,作一次公開的對談和辯論,供選民檢視。我們的策略,應該視這樣對談的結果而定。
這不是為了選票的算計。這是為了我們創黨之初,心中理想的政治。
—
3、當然,談及創黨的理想,我們必須坦然面對這個政黨長大的過程中,包括我自己在內,也曾犯下許多錯誤、造成傷害。
如同在今年黨員大會上,討論到在黨章中加入「決策委員會設置原住民族及女性保障席次」的條款時,現場有部分黨員的歧視、刻板印象言論,讓人無法認同,也對許多原住民族的朋友造成傷害。我在事後也與所有決策委共同發表聲明,針對會議不周,向與會黨員致歉。(https://goo.gl/CG3d6S)
我在黨員大會現場針對本案投下反對票,因為我認為,我們的確也應該參酌現場黨員的意見,對少數保障機制做後續更細緻的處理。
現任決策委員已經在公開聲明中建請新任決策委員會將本案列為日後第一次會議的第一項討論案來處理。
我們贊成這樣的建議,也在我們這次聯合競選的政見中明確表示,本黨應該在決策機制中,設計「黨內原住民族、多元性別、及其他少數族群保障席次」。若能當選決策委員,我們會在第一次會議就提出這項主張,力求落實。
或許還有黨員同志對我們無法諒解,或難以信任。我們可以理解。
我們會以行動來證明。
—
4、從2015年初創黨至今,時代力量已經走過四年。
2015年2月,我成為時代力量創黨第一波宣布參選立委的候選人,當時,我們召開第一次記者會在台北街頭宣講,人數寥寥十人;2019年1月,時代力量召開第一次全黨黨員大會,現場湧入數百名黨員,台上一字排開有五名立委,台下還坐著我們剛剛當選的十六名各地議員。
相對而言,我們仍是小黨。但能從一個十人的隊伍走到今天,已經是創黨之初難以想像的局面。
這個局面的意義不在於它象徵著我們之中任何一個個人的成就,而在於它象徵著:這個國家,仍有成千上萬的人,真心期盼著一個本土第三勢力的茁壯。
儘管仍有爭鬥、儘管難免猜疑,但我們未曾散去。因為我們相信彼此都很清楚:台灣的歷史在我們背後,而未來就在眼前。我們不能辜負大家的期待。
時間已經不多了。
釐清必要的問題,吵完該吵的架。我們還要團結前行。
————
我們的主張:
1、堅守主權立場,力抗中共政治話術:本黨應嚴守主權立場,在2020年選戰中,持續推動本黨揭櫫「追求國家正常化」路線。
2、力推同性婚姻權明確入法、重啟檢視《勞基法》修惡。
3、堅持黨內決策對等多元,建立黨決策機制原住民族、多元性別、及各少數族群保障機制。
4、推動黨務改革,善用科技平台,落實黨內民主:黨內決策透明化、明訂各地方主委產生機制、加強黨部與黨員連結。
政見詳細說明:https://goo.gl/i8qB2w
————
參選人簡介:
#競選編號6 邱顯智
現職:
時代力量新竹、苗栗黨部主委(2016 至今);
雪谷南榕律師事務所主持律師
學經歷:
時代力量新竹市立委候選人(2016)
洪仲丘案和關廠工人案義務律師團成員
德國海德堡大學法學博士候選人
台北大學法學碩士
————
#競選編號4 曾玟學
現職:
苗栗縣議員
學經歷:
時代力量苗栗黨部頭份區主任
立法院法案助理
台灣智庫副研究員
台大風險社會中心研究助理
民主鬥陣總召集人
台灣大學國家發展研究所碩士
————
#競選編號32 廖子齊
現職:
時代力量新竹市議員、時代力量新竹市議會黨團總召
學經歷:
台灣大學法律系司法組學士
時代力量新竹黨部香山區主任
竹塹文化資產行動前線成員
英國IFA國際芳香療法治療師認證課程講師
香山手工皂品牌創業者
外商公司法務
————
#競選編號42 連郁婷
現職:
時代力量新竹縣議員
學經歷:
執業律師
科技公司受雇律師
工研院法務專員
苗栗地院法官助理
東吳大學法律系
————
時代力量第二屆決策委員選舉資訊:
一、選舉種類:第二屆決策委員15名、候補3名。
二、選舉資格:凡2019年1月12日前完成入黨手續的黨員,均有選舉權與被選舉權。
三、選舉時程:選舉相關時程如下:
1/21(一) - 1/30(三)23:59止:為候選人回應時間,候選人可於網站上對黨員提出之問題進行回應
1/31(四)00:01 - 2/1(五)23:59止:發出投票單與投票
2/2(六)00:01:官網自動顯示票數統計結果
2/11(一):召開決策委員會,選舉黨主席四、投票說明:每位黨員可勾選不超過正選(15人)與候補人數(3人)加總之候選人(至多18人)
四、投票說明:每位黨員可勾選不超過正選(15人)與候補人數(3人)加總之候選人(至多18人)
競選公報及黨員投票網址:
https://goo.gl/abuQxo
————
邱顯智粉絲專頁:https://goo.gl/MzX1SM
廖子齊粉絲專頁:https://goo.gl/SGPdJE
連郁婷粉絲專頁:https://goo.gl/u5ofWB
曾玟學粉絲專頁:https://goo.gl/Lhy3MW
陋室銘全文 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
〈廢核救家園〉核二露天乾貯若出事 不只北台灣遭殃 (11/10/2015 自由時報)
文/劉黎兒
Q:我看報導,台電打算把核二廠用過燃料棒在新北萬里露天乾式貯存,還被立委指出原能會跟台電沒公布實測金屬鋼桶腐蝕劣化真正數值,若根據美國核管會的基準,一年多就會腐蝕,那樣不是全台灣的人,尤其雙北700萬人都會遭輻射傷害嗎?
A:是的,用過的燃料棒是燃燒前一億倍毒,高達10萬西弗,根據最擁核的ICRP(國際輻射防護委員會)認定短時間遭7西弗曝射,人就會死亡,人站在旁邊0.3秒就會死亡;一個500公斤固化金屬鋼桶表面也還有1500西弗,人站在旁邊是20秒就會死亡,萬一用過燃料棒有點露出,就會造成大量死亡以及嚴重汙染!
不容台灣核電幫胡搞如此簡陋危險的核二乾貯,原因很多:
1.核二乾貯廠跟核一乾貯廠一樣,是在地質敏感地區,新北曾與專家學者提出質疑,如是否為土石流潛勢溪流、順向坡、地震斷層帶等諸多疑慮,還沒確認前,農委會居然審查通過。
2.立委陳歐珀調閱資料發現,台電曾進行核一乾貯氯鹽量實測,發現沉積值每平方公尺高達82.9毫克,比台電所說的8毫克高9倍;核一及核二靠海,海風氯離子與金屬結合成氯鹽後,極易導致金屬鋼桶腐蝕劣化。美國核管會曾指出,每平方公尺0.1克氯鹽就可能導致鋼材腐蝕,依此計算,只要啟用1.2年就恐因腐蝕而導致輻射外洩。
3.核一或核二乾貯承包疑雲重重;核一乾貯,是台電發包,原能會核研所承包;台電將案子送原能會審查,原能會又讓核研所審查,互相掩護。核研所自己貯存低階核廢,發生6次氫爆,怎有資格承包兼審查;2014年還遭媒體踢爆,核研所把核一乾貯改委託給沒乾貯經驗而不合格美商 NAC,造價比1997得標廠商高出4倍,但核研所從台電得標金額10億,高達16倍,轉手賺9億多。核二乾貯則是NAC自己跟台電投標而拿10億,究竟原價多少,令人啟疑;這些承包案內容看來並非以安全為最重要考慮,無法安心。
4.核二廠原本環評的乾貯設施,是只能裝69束燃料棒的型號,但台電向美國採購每箱87束的設備,更變設計卻未依法重辦環評,而且環評未過就先招標,環保署居然還照常通過審查,官官相護,莫此為甚。
5.外國乾貯場設在沙漠等處,維持方圓數十公里空地,甚至數百公里圈沒人住。但台灣乾貯場人口密集,30公里圈650萬人口,核一核二的4個老朽爐就在附近,釀災會造成連鎖失控,怎可跟外國相比。
6.高階核廢貯存的安全性是不能低於核電機房,必須考慮到耐震、防鹽分腐蝕等,像日本東海村的乾貯地基是下挖20公尺,高度防震,至少都是室內貯存,而非露天貯存;用過燃料棒高輻射也高放熱,像福島核一有400束乾貯,不斷換氣才勉強維持35℃,鋼桶是橫臥式的。
萬里離台北僅卅幾公里,這不僅是新北或環團的事,而是會滅絕台灣人生存的做法,絕對不容核電幫昧著良心硬幹到底。
★★★ 相關新聞:
[ 能源轉型削弱經濟競爭力? 德國著名學者 Miranda Schreurs:不改變才會輸!!! ] (11/06/2015 TEIA)
德國能源轉型經驗的第一手觀察 -- 專訪 Miranda Schreurs 教授
TEIA環境資訊中心2015年11月6日台北訊,陳文姿報導
★ 繼續閱讀完整全文以及22張精闢又清晰易懂的分析圖表:
https://www.facebook.com/media/set/…
[ 決斷瞬間,果敢行動:迎向不確定的年代!! 歐洲在台商務協會 2016 建議書: 台灣亟需提升能源效率與電業改革] (11/03/2015 歐洲在台商業協會)
歐洲商會在11月3日(星期二)發表了對於台灣整體發展的「2016年建議書」, 這份建議書是由歐洲商會的 29 個產業委員會 (其中有 23 個委員會分別提交報告) 及理事會共同定稿, 提出約 400 家企業與組織, 及超過 800 位個人會員所關切的事宜。
本建議書是構成歐洲商會與台灣政府間進行持續且廣泛對話的基礎。
書中的內容,不僅針對歐洲企業所關切的問題, 同時也包括台灣企業關心的議題, 例如台灣法規環境與國際標準的調和等。此外, 更進一步探討多項對台灣民眾造成影響的議題, 包括公共衛生、 就業、生態環境及生活品質等。 (詳見: https://www.facebook.com/media/set/…)
★ 開宗明義:決斷瞬間,果敢行動:迎向不確定的年代 / Decision Time:Taking Courageous Action inUncertain Times ★
台灣正面臨多項艱鉅挑戰。其中,有些挑戰與國際間其他國家固且相同,然有些則是台灣所獨有。最立即的挑戰,是因應全球經濟成長減緩所帶來的經濟逆風。在此同時,台灣正面對一些極為艱難的中、長期挑戰,包括人口結構改變,全球化、能源安全、醫療、環保、基礎建設發展及確保人才等。要領導台灣渡過不確定的經濟時代,並因應多重且複雜的挑戰,政府需要創意性的思維,做出堅定的決策,並採取果敢的行動。
儘管政府無法掌控全球經濟情勢,但仍能採取多種作法,以改善經濟與法規環境,使台灣在面對全球情勢挑戰時能處於更佳的態勢。一個具有吸引力的法規環境,將能為促進投資、貿易、經濟成長及創造就業造就出一種良性循環。台灣仍是個充滿動能的經濟體,及具有吸引力的投資場所,能夠為靈活且具有彈性的企業提供良好的商機。政府應確保本身擁有能力,不會成為商業發展的障礙。政府機關也應時時銘記,台灣是全球村的一部分,必須藉由擁抱國際趨勢、標準及最佳的慣例,對全球化的挑戰進行調適。
在今年建議書的42頁~49頁起也提供歐商會對台灣電力改革的看法,我們摘要節錄如下:......
繼續閱讀完整全文:
https://www.facebook.com/notes/687685638033693/
資料原始來源:
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/931129
======== ♡♡♡ ========
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。( https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 ( http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx )謝謝!! ♡
陋室銘全文 在 全職旅行的日本人妻 / 風信子 Facebook 的最佳解答
節錄 - "剛想到自己逐步邁向結婚之齡,間中也有談及買樓的事宜,剛剛的晚上,按了入地產網站看了幾眼,不是400萬的300呎單位,就是1000萬的700呎單位。看我的銀行積蓄,就算多4、5年,也只是負擔得起200幾呎單位那種而已。寒窗苦讀數十載、辛勞工作一生,為錢幣奔命,連一個安樂的家也難以扛下來。再說什麼項士,又來一個10萬…
人生的每一步,無非都是為了賺那十元八塊,買樓養家。可惡的錢幣,將我們化作困鳥,一生為奴,臣服於其下。說著如何賺大錢如何成就功名利祿,讓我們都變成了很現實貼地的人。一點一點我們接受了現實的教悔、社會的潛移默化式洗禮,我們無法說不,只好默默聽從。保險公司教我們早早投資管理好人生,辦公室叫我們乖乖做人勤力工作別無異心,然後隨著這種安定社會的規矩,步向死亡。每一次遇到社會高度評價的人,我的腦筋不其然地、很可能地產生不正常反應,叫我排斥這種絕對實際的思考模式,叫我保持那份「以為世界還容得下我們這種自命不凡的人」。最終,與其喪盡無悔青春的好時光,一生為守財奴,不如居於陋室,清簡餘生。錢什麼的,樓什麼的,由他罷,人生匆匆,來也空空,去也空空。放開了,人也活得豁達一點吧。
人,越來越難做。
<<陋室銘 - 劉禹錫>>
山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上階綠,草色入廉青。談笑有鴻儒,往來無白丁。可以調素琴,閱金經。無絲竹之亂耳,無案牘之勞形。南陽諸葛廬,西蜀子雲亭。孔子雲:“何陋之有?”
- 攝於Luxemburg -
全文: http://mslifetraveler.blogspot.hk/2014/04/blog-post_14.html
陋室銘全文 在 【詩詞欣賞17】劉禹錫陋室銘 - Facebook 的推薦與評價
本名劉禹錫,別稱劉賓客、劉中山,字號詩豪,字夢得,所處時代唐朝民族族群漢族。 《陋室銘》是唐代詩人劉禹錫所創作的一篇託物言志駢體銘文。全文短短八十一字 ... ... <看更多>
陋室銘全文 在 臨劉禹錫千古名文歷代名家書《陋室銘》毛筆式鉛筆書法+ ... 的推薦與評價
表達了作者高潔傲岸的節操,流露出作者安貧樂道的隱逸情趣。 全文如下: 山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。 斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上階綠,草色入簾青。 ... <看更多>
陋室銘全文 在 劉禹錫千古名篇《陋室銘》,山不在高,水不在深,身在陋室 的推薦與評價
《 陋室銘 》是一篇托物言志的駢體銘文。 全文 只有簡短的八十一個字,卻借助贊美陋室來抒發了劉禹錫安貧樂道、不與世俗同流合汙的人生志向和意趣。 ... <看更多>