#早安 #慘了
故宮竟然先開鍘了!
解聘又解約...
這樣不就證明這些事情都是真的
三立跟民視都說合乎程序耶!
院長要被拔掉了....
以下是招標資訊
--------------------------
故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案
NPM109025
限制性招標(經公開評選或公開徵求)
預算金額:7,372,000元
底價金額:7,225,000元
標廠廠商:三立電視股份有限公司
得標金額:7,372,000元
未得標廠商1:胖潮人創意文化有限公司
未得標金額:6,970,000
總共有10間廠商,就不一一列舉!
決標公告在這:
https://reurl.cc/7XZ2ed
--------------------------
#開始找新院長吧
限制性招標公告金額以下 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
高市府工務局疑涉「假派遣、真雇用」規避雇主責任
先說結論:這個案子,不論是招標機關,或是得標廠商,兩方都涉嫌「掛羊頭賣狗肉」,已經明顯違反法令。
1.請工務局必須說明,是否如廠商徵才公告內容,得標的公司人員需派駐市府工作?(請出示雙方合約)
2.承上,若需派駐,等於是市府的臨時人員,改由派遣公司僱用,再由派遣公司派至行政機關提供勞務,即規避勞動法令運用派遣人員,典型的「真雇用、假派遣」的脫法行為
3.「桔子」營業登記項目並沒有「IZ12010 人力派遣業」,而他們卻把公司員工「派遣」到市府。
前天提到媒體報導,簡煥宗議員3月23日在其臉書質疑「高市府最近有個標案內容要求,得標公司需派1至2人進駐四維行政中心,進行社群行銷的工作。從今年四月開始上班」。工作內容是「管理社群媒體,要協助公關新聞稿的撰寫,還要會操作各式各樣的相機及周邊設備功能,甚至要協助處理相關行政工作」。
桔子公關顧問有限公司(以下簡稱桔子)則是在3月20日在臉書張貼招募公告,貌似「包山包海」的業務,每個月薪水2萬4千元。坦白說,若真是充當反罷免的網軍打手,薪資價位並不具有吸引力。
高市府工務局3月24日聲明:「指該項標案為養工處例行性業務活動標案」,「目前招標程序仍進行中,該公司僅為本案投標廠商,且全案尚未決標,關於該公司於社群網站及人力銀行所發之徵人訊息僅係其為內部需求自行招募人力,望各界切勿捕風捉影,防疫期間更需政府與人民同心協力,勿讓不實指控浪費媒體及社會資源」。
巧合的是,工務局隨即於3月25日進行「109年度工務建設宣導活動案(開口契約)」決標作業,26日發布決標公告。
—————————
讓我先來整理一下時間序
109.2.20,工務局發布「109年度工務建設宣導活動案(開口契約)限制性招標公告」
109.3.5,開標日,共有「桔子」、鳳凰國際公關顧問有限公司、凱匯國際企業有限公司三家公司投標。
109.3.20,桔子在臉書張貼徵才公告。
109.3.23,簡煥宗在臉書質疑市府透過公關公司招募反罷韓網軍(簡並未指明廠商代哪一個局處徵才)。
109.3.24,數家媒體跟進報導此案。工務局回應,該案尚在招標階段,未決標,徵人訊息係該公司為內部需求自行招募人力。
109.3.25,工務局「109年度工務建設宣導活動案(開口契約)」決標。
109.3.26,工務局發布「109年度工務建設宣導活動案(開口契約)」決標公告。
—————————
依據政府採購法的規定,在決標之前,仍在招標作業中,「桔子」20日發布徵才訊息,顯然已經跟市府完成議價,也談妥了接受委辦的內容。
工務局跳出來回應,形同招認這是該局的標案。工務局推稱是廠商內部需求自行招募人力,請問,廠商在徵才公告說明「配合標案派駐政府機關人員」,工作地點「高雄市政府四維行政中心」,「趕快投遞您的履歷」、「邀請您一同加入桔子公關大家庭」。
換句話說,「桔子」把人員招募來,卻派駐在市政府工作,這無疑是「人力派遣業者」。
「桔子」是家資本額僅50萬元,地址登記在鳳山區民興路上,營業項目是「管理顧問業、藝術品諮詢顧問業、一般廣告服務業、產品設計業、市場研究及民意調查業、圖書出版業、藝文服務業、演藝活動業、會議及展覽服務業」。
「桔子」營業登記項目並沒有「IZ12010 人力派遣業」,而他們卻把公司員工「派遣」到市府。
這就是常見「真雇用、假派遣」的脫法行為,濫用派遣制度規避雇主應負擔之相關責任。
工務局在2月20日的招標公告敘明「廠商資格」:「政府登記合格之一般廣告服務業、活動設計、執行、會場佈置之相關行業」,並非是找人力仲介業者接受「勞動派遣、勞務外包或勞務承攬」委辦案。
這個案子,不論是招標機關,或是得標廠商,兩方都涉嫌「掛羊頭賣狗肉」,已經明顯違法相關勞動法令。
全案應該要移送廉政署或檢調查辦。
附帶一提,工務局在決標公告寫明「決標金額係以預估條件估算之預估金額;估算方式:依往年實作數量估算」。又,該案也有做後續擴充,總執行金額上限為新台幣3,951,620元整,擴充期間至111年2月28日止。
「依往年實作數量」這句引起我的好奇,繼而去翻查過往的標案,工務局之前確實曾發包「105年度工務建設宣導活動案〈開口契約〉」,決標公告提告的「估算方式:預估活動場次為20場」,得標廠商是「凱匯國際企業有限公司」(也參與投標109年度工務建設宣導活動案)。
105年得標的凱匯當時有無派駐人力在市府工作,不得而知,而凱匯的營業登記項目包括「IZ12010 人力派遣業、JZ99050 仲介服務業、I701011 就業服務業」,如果人員的工作地點同樣在市政府,廠商雖也有協助工務局「真雇用、假派遣」規避法令之嫌,但該公司確實可以從事相關的服務,相較下,違法情節較不嚴重。
標案連結網址
109年度工務建設宣導活動案(開口契約)
招標 https://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=53079037
決標 https://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=53048764&tenderCaseNo=10905SB004
105年度工務建設宣導活動案〈開口契約〉
https://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=51779844&tenderCaseNo=10505SB003
#工務局
#養工處
#桔子公關顧問有限公司
#非典型
#假派遣真雇用
#政府帶頭規避責任
#違法派遣
限制性招標公告金額以下 在 許毓仁 Facebook 的最讚貼文
【eID 5問:內政部eID標案疑雲】
在昨天媒體報導以及我PO文質疑以後, 內政部 大動作以記者會、新聞稿的方式回覆,但無奈仍然是沒有針對重點回答,內政部仍然在混淆視聽。逼的我不得不繼續發文來「以正視聽」。
我先解釋一個基本觀念:什麼叫做規劃案?什麼叫做建置案?
通常政府如果有一個大型工程標案(巨額採購,通常2億以上),都會先開一個「規劃案」,把整個細節規畫清楚了,然後政府再依這個規劃案的成果做為「建置案」實施的依據。
而這種大型預算的建置案要開始進行之初,會先把標書草稿及規格上網「公開閱覽」(一般英文稱作RFI,Request For Information),公告給有興趣的廠商閱覽,看看在那個部分有意見,然後把意見回覆給主辦標案的單位,該單位會參酌意見後,思考是否採納後更改標書。這個過程結束以後,才會正式進入上網「公告招標」的階段(一般英文稱作RFP,Request For Proposal)。
#簡單說流程是:規劃案 → 規劃案成果公開閱覽(RFI) → 公開招標(RFP)
以上是一般巨額採購的大型標案流程。
內政部eID的建置預算共44億元,4月11日發包了一個規劃案(482萬)給國巨管理顧問股份有限公司,負責規劃整個eID建置、換發的規格及細節。整個工期預計9月份結案,10月份期規劃成果會作為建置案的依據,再進行上述的RFI(公開閱覽)以及RFP(公開招標)的程序。
結果內政部戶政司沒有按照一般流程,卻在6月24日就偷偷地以限制性招標的方式發了一個巨額採購給「中央印製廠」:『數位身分識別證(New eID)印製案』(108SU0603)。然後中央印製廠在08月26日出了一份『PC晶片卡及印製設備乙式』(GF3-108089)的「招標文件公開閱覽公告」(RFI,預算金額33億),裡面竟然已經包括了未來新式晶片身分證的各式細部規格(晶片、卡片、印量...等)所有細部資料。
學法律的 徐國勇 部長,以下幾個問題你真的要好好釐清的:
1. #戶政司這樣的招標流程難道沒有問題嗎?你規劃案都還沒結案咧,為什麼中央印製廠就公開閱覽卡片以及晶片的規格書了?規格的制定難道不是規劃案的工作項目嗎?
再者,你規劃案的報告如果跟中央印製廠的公開閱覽規格不同怎麼辦? 就我掌握的消息,事實上就是差很大!我們辦公室跟內政部索取報告,你們戶政司就是不給!理由是專家學者要審議!審議什麼?難道要改到跟中央印製廠一樣的版本才行嗎?如果要這樣硬幹,那當初就不需要這個規劃案,白白浪費了500萬。你們從一開始就承認規格已經綁好了,這樣不是更直接一點嗎?
2. #到底是誰下令扭曲這個程序的?為什麼不能等到規劃案做完,把規劃成果以示公眾,讓外界公開檢討過後,再來進行建置案。現在卻中途殺出中央印製廠的建置案,並且直接要中央印製廠在規劃案未完成前就開始招標程序。
幕後那隻黑手是誰?你們究竟在急什麼?這部分要有人負責。
3. #為什麼中央印製廠的eID規格要綁那麼多特殊規格?
這部分我先不講明,徐部長你真的要仔細去了解,中央印製廠的許多公開閱覽的規格都是全世界只有一家能夠做的技術規格,這有綁標的嫌疑。這背後究竟牽涉什麼利益?我給你時間,讓你去查清楚。
4. 當初戶政司司長找廠商們過去訪談,一再 #承諾會把這個產業留在台灣,為什麼現在看起來會跳票?新加坡、中國、日本…等國家,沒有人會把製作國民晶片卡的程序放在海外,縱使是國外廠商承攬,也應該要求在台灣要設廠。難不成如果卡片被駭,整個國內只有代理商可以解決,這樣子對嗎?
5. eID這個案子從一開始就爭議不斷,公民團體不斷質疑其安全性、適法性,當初在野黨立委們也認為 #法律授權不足,應該要通盤檢討,「戶籍法」、「電子簽章法」、「個人資料保護法」...等都有檢討修法的必要,甚至國外都有採用專法的案例。現在又出了這些程序上的瑕疵,規格上的爭議,還有產業界認為根留台灣的要求。
徐部長真的要認真思考,是不是要這個案子是不是真的要那麼倉促執行?難道不能更審慎,更通盤,更採納外界聲音的方式處理嗎?
-----
媒體報導:
https://news.pts.org.tw/article/444864
換發數位身分證案 藍委疑圖利特定外商 (公視)
#規劃案沒有結案細部規格就上網閱覽了
#規劃案是做假的嗎還是聲東擊西的工具
#前電算中心主任施明德
#eID疑雲
限制性招標公告金額以下 在 採購小講堂5 底價訂定合規範篇 - YouTube 的推薦與評價
四、採用複數決標之方式:機關得於 招標 文件中公告保留之採購項目或數量選擇之組合權利,但應合於最低價格或最有利標之競標精神。 機關辦理 公告金額 ... ... <看更多>