相信今天已經不少人看到對於「蔣渭水臺語漢詩吟唱賽」的評論建議。其實我當時一看到報名簡章時,也愣了一下,為什麼沒有臺灣詩詞?為什麼只限定高中職生?
要評論一個活動是很容易的,但每個活動背後畢竟都是許多有志者去推動,各單位去折衝協商之下的結果,每個看似詭異的規定,背後都有形成的背景。
簡單的講,「臺語吟詩」是游院長想長遠推行的文化運動,所以目前看似不足的規定,其實都是某種「熱身」的呈現而已,正是所謂「先求有,再求好」;評論者所提出的建議,其實都在未來的規劃中。
比如說,為什麼只有「臺語」吟詩而沒有客語?理由之一當然是因為目前以臺語吟詠的詩社較多,臺語吟詩老師較為好找。第二是如果今年辦得成功的話,才能說服更多金主和人才擴大辦理客語組吟唱比賽。
而且如果你夠臺派,就會發現一件實屬不易的改革:這場比賽,對於語言的名稱使用的是「臺語」,而不是「閩南語」。(反觀我們的語文競賽和教科書......)
再比如說,為什麼只有高中職學生可以參加?首先,一樣的獎金如果分成五六組參賽,獎金就絲毫不起眼了,因此今年全部挹注在一組上。而選擇高中職的原因,是希望這個活動若能長久辦下去,會有越來越多人從國中、國小就開始準備,無形地往下紮根。
又比如說——最大的問題來了,為什麼指定曲與自選曲都是「中國」詩詞?其實在數次與游院長開會的過程,不少詩人也提議應該要用臺灣詩人的詩詞,游院長也曾經當眾吟唱林獻堂的詩作,所以評論者咄咄逼人的「游院長是否知道臺灣有詩人」等種種提問,游院長不只是知道,甚至算知之甚詳。那麼為什麼最後還是沒有半首臺灣詩詞呢?
只能說政治人物還是有其過份細膩的考量。對於高中職生而言,若頒布他們未曾讀過的詩詞,光是理解就要額外花功夫;加上還要找老師學習臺語發音、吟唱,更是難上加難。可以想像某些媒體會下標:「學生比賽竟出課外題?家長:放過孩子吧!」因此,最後的決議是:為了減輕參賽學生的負擔,今年以國文課本曾經教過的詩詞為主。
本意是要減輕參賽者負擔的規則,最後卻成為最主要的箭靶,主辦單位實在有苦說不出。
這就是為什麼「紀念文協成立一百週年」、舉著「蔣渭水」的旗幟,卻沒有臺灣詩詞的原因。你可以說這比賽跟文協、蔣渭水完全沒關係,但這已經是各種金主、指導、主辦、協辦、承辦單位能互相讓步和願意出錢出力的最大公因數。至於有人氣到說要抵制,其實作用不大,因為報名人數其實本來就不多,要不然何必到校鼓勵學生參加XDD(相反的,如果你是高中職生,千萬不要抵制,趕快去找老師學吟詩,因為抱走20萬元獎金的機會很高......)
也有評論者提出臺灣文學館已經有《全台詩》、《臺灣漢詩三百首》的出版,為何比賽不好好利用?不只上述兩套成果,我還可以補充尚有相關的臺灣漢詩專輯正在編輯中,事實上這些成果也可能會在蔣渭水漢詩吟唱賽的未來賽事中結合,評論者算是預先破哏了。只是因為前述原因,今年尚未收錄臺灣詩詞罷了。
另外我也在想,有些評論者下筆批評相當不留情,或許是知道這活動由「水牛伯」游院長推動,誤以為這是官方辦的,認為民進黨政府比賽吟唱「中國」詩詞太不應該、全民買單太過份。這個比賽雖然是游院長倡議發起,他四處找朋友、拉贊助、聘請全台詩詞吟唱名家當顧問,但完全是民間舉辦,沒有花到納稅人一毛錢。
我們試想一個問題:如果我們今天就因為他沒有選用臺灣詩詞,全民抵制這比賽,用「予伊死」的力道抨擊,這個原有長遠計畫、打算往下紮根、逐年增加語言類別和本土作品的比賽,在今年就一屆黯然退場,這真的是大家樂見的嗎?或許比賽辦法不盡如人意,但在各種勢力拉鋸之下,這已經是各界出錢出力人士能夠點頭的結果了。
如果我們著眼的不只是「有沒有發揚本土文人作品」,而是「臺語讀書音」和「傳統文人調吟詩」有沒有被繼承,這個比賽還是值得大力推廣的。因為用臺語吟詩,關係到的並不只有「作品文本」而已,還有逐字的讀書音如何發音、變調,吟唱時如何以臺灣傳統「文人調」延引,這些也都是本土文化的一部分,「文化」並非侷限在文本是不是臺灣人寫的而已。再者,選用的這些詩詞要認真講,也不是「中國」詩詞,而是「唐國」、「宋國」詩詞,我們的臺灣先賢一百年前也是吟這些唐宋詩詞的,如果針對這些選用詩詞有意見,應該要怪國高中課本編輯為何不選臺人作品。文化無國界,美國學生參加戲劇比賽,若演出「羅密歐與茱麗葉」,應該不會有人指責莎士比亞不是美國人。
我也期待在明年續辦第二屆時,能夠如同計畫的那樣,逐步增加客語組或者選用臺人詩詞。如果屆時並未達成這樣的進階目標,不必等評論者抵制,我第一個跳出來反對。
限定繼承一人辦理 在 奶爸律師 陳又新 Facebook 的最佳貼文
前幾天我收到一個判決,這案子在我手上歷時近3年,這是我很努力很努力想打贏,卻很困難的官司之一。
2019年初,有一家人來到我在地方上法律諮詢的地點向我諮詢 #拋棄繼承。
在地方上做法律諮詢服務,常有人過來詢問要不要辦拋棄繼承、可不可以辦拋棄繼承?
但我向來都建議,除了極少數的情況, #不要辦拋棄繼承。
【為什麼不要辦拋棄繼承?】
等我說完這家人的故事也許會清楚一點。
來法律諮詢的這家人,家庭成員有4人,爸爸、媽媽、姊姊、弟弟。
媽媽不幸在2018年去世,留下一棟房子,爸爸和姊姊決定要將房子留給弟弟,於是他們辦了拋棄繼承,想說這樣就萬無一失,沒想到反而一失足成千古恨。
原來媽媽另有與前夫生下的、數十年都沒有往來的兩名女兒,也就是說媽媽留下的這棟房子,真正有繼承權的人是爸爸、姊姊、弟弟、媽媽與前夫另外生的兩名姊姊,一共五人。
爸爸和姊姊在不知道有另外兩名繼承人的狀況下,辦了拋棄繼承,這讓媽媽與前夫另外生的兩名姊姊繼承了房屋的三分之二,剩下的三分之一才是弟弟的。
繼承三分之二房屋的兩名姊姊,不知道出於什麼原因,也許是憎恨媽媽,也許是需要錢,她們運用土地法34條之1的規定,在無需弟弟同意的情況下,賤賣了這間房子,堂堂台北市南港區兩層樓近30坪、距離捷運站走路不到十分鐘的房子居然只賣了600萬!
時至今日,這間房子仍拿不回來,而原本住在房子裡的爸爸、弟弟也被迫離開住了好幾十年的家,爸爸更在去年過世,沒能等到拿回房屋的一天。
【法律早已全面改採限定繼承】
十二年前,我國民法正式修法,讓修法前的 #多退少補 、#父債子償 走入歷史。
新的制度,全面改採 #限定繼承 #多退少不補。
所以,其實並不需要特別辦理拋棄繼承,偶爾會有人跟我說:「律師~那是因為你學術象牙塔,要是我父母欠很多錢,我不拋棄繼承會有黑道來要錢餒,不辦真的可以嗎!?」
你知道嗎?
「如果黑道會因為你辦了拋棄繼承不來找你要錢,那就不叫黑道了。」
#民之所欲長在又新
#奶爸律師
#陳又新
限定繼承一人辦理 在 愛長照 Facebook 的最佳貼文
親友過世令人難過,還有必須知道「#債務」的大小事!
💁♀️若要辦「拋棄繼承」,只會對辦理的人有效,其他順位的繼承者們將依序繼承債務,所以請全部繼承人,都該辦理拋棄繼承。
💁♀️如果有好幾個繼承人共同繼承,其中一個繼承人主張「限定繼承」,其他繼承人除非「拋棄繼承」,否則全部視為「限定繼承」。
https://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/4502
------
🔥照服員會員方案,內有詢問度很高的專業責任險
👉https://reurl.cc/R1om0Z
歡迎大家加入fb社團-照顧者聯盟
👉https://www.facebook.com/groups/ilong.termcare
限定繼承一人辦理 在 [問題] 關於債務拋棄繼承與限定繼承求解? | PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
當時尚未修法我們也已來不及辦理拋棄繼承了只能出庭向法官表示我兩人自年幼及無與父親同居共財, ... 1 F →iscu: 限定繼承一人辦理全家受惠02/05 14:34. ... <看更多>
限定繼承一人辦理 在 傳承禮儀- ~限定繼承~ 一人辦理,餘繼承人都適用 - Facebook 的推薦與評價
但是死者是否知道,他死後債務是由他的太太、兒女,父母,祖父母,甚至是由「兄弟姐妹」來承擔? 最近2年值外勤時,發現案件 ... ... <看更多>