披掛時力不分區立委候選人的屏東基督教醫院神經內科主任、屏基企業工會理事長詹智鈞與陳永興醫師同是高醫人,兩個不同世代的高醫人,同有「正義團團轉」投身公共事務的滿腔熱誠,也都深入偏鄉關懷弱勢為原民服務,陳永興邀詹智鈞在微微笑廣播網「醫生講看覓」。詹智鈞說:醫師很專業但也是勞工,陳永興回:穿白袍的勞工。詹、陳兩人從醫界勞權談起…
提及披褂時力不分區立委,詹指其到看守所與屏東監獄進行門診還有矯正學校,因緣際會結識也非常關注此議題的時力秘書長陳惠敏...。另如工會如「住院醫師」納入勞基法今年九月開始,詹有感的說,當然各黨團有其立場,但其深感時力對工會最友善且非常專業,不是講完就算而會派人持續追蹤…陳永興附和肯定的舉高醫轉型正義與私校法修法為例,結果執政黨原列國會優先法案的私校法修正案最後卻被冰凍,僅剩時力堅持修法要讓私校董事有任期制,其他黨團最後攏靠攏財團。當兩大黨都靠攏財團,立法院確實要有站在弱勢基層表達聲音的政黨存在的必要。
尤值一提的是,詹智鈞在訪談中也提及台權會,曾任台權會第二任會長的陳永興格外有感的說起當時首任會長江鵬堅因擔任民進黨創黨主席,所以由他接棒台權會。他也發動平反二二八,隨後美麗島事件大逮捕,台權會援助政治受難者與其家屬的「那一段」…;陳永興也提及其與黃信介先後前往花蓮後山為民進黨開疆闢土,及其勝選立委但從政的挫折感,因為立法院不講道理的事情很多,很多立委為選票考量就不講專業,反觀咱醫師本業與訓練就是專業本色,實事求是不能顛倒是非….
時代力量在屏東結盟張怡律師參與選戰盼能翻轉屏東。詹智鈞有感的說:屏東過去至今,他認為攏是藍綠共治,既無藍色也非綠色,就是黑一色…
※時力沒有鋪天蓋地的超大看板和宣傳車,但追求公平正義改變台灣的堅持與勇氣攏已在本屆國會問政呈現。沒有懸念,就是挺時力!保住時力在國會為人民把關監督制衡的力量….
※更多與完整內容上網影音47分鐘
陳兩傳民進黨 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的最佳解答
上次錄影完,有些人在問我高雄的八卦。OK,你要內幕,我就給你第一篇內幕,反應熱烈我在補第二和第三篇:
No.1 《韓國瑜,民進黨內派系鬥爭的引爆點》
這一屆選舉不同於以往的決戰雙北,政黨資源和媒體注目全部都集中在高雄,除了韓國瑜的一言一行充滿話題性,韓國瑜的新聞是網路流量的保證,除此之外還有兩個原因:一是雙北的結果已成定局,二是韓國瑜的爆紅意外地點燃了民進黨內英派和新潮流的戰火。
時間回到1988年1月,李登輝因蔣經國病逝而繼任總統,但是,李登輝的背景並不屬於國民黨「黨」、「政」、「軍」三大系統任何其一,深知自己的權力基礎相當不穩,隨時會被撤換。李登輝後來以「黨」的國民黨秘書長李煥替代「政」的行政院長俞國華,「黨」則由自己人宋楚瑜接手,一舉拔掉「黨」「政」兩大系統的影響力。
對於「軍」系揚言發動兵變的郝柏村,李登輝在1989年12月以升任國防部長的名義將其調離參謀總長的位置,半年後便用郝柏村取代李煥,繼任行政院院長,逐步架空郝柏村的兵權。後來藉由野百合學運、民進黨和國民黨本土派的壓力,在1993年1月讓郝柏村下台。
在那政局動盪的年代,李登輝並非傳統派系出身,卻能如此一步一步掌握黨政軍三大系統,引導台灣走上民主社會之途,確實是一位厲害的人物。李登輝的事蹟除了令後人讚嘆,更是值得學習,蔡英文身邊的重要幕僚-洪耀福就很有心得。
眾人皆知,蔡英文的發跡是在2008年民進黨大敗的時候,當時黨內各大派系都縮了起來,唯獨蔡英文出面扛下了黨主席,八年之後,終於率領民進黨從中央到地方全面執政。這時候問題就來了,蔡英文不屬於黨內任何一個派系,為了避免執政被綁架,蔡英文必須巧妙地維繫黨內派系的恐怖平衡,不能讓任何一方做大;此外,蔡必須建立起自己的人馬,從各地招攬,以嘉義的陳明文為首,也就是俗稱的「英派」。
根據黨內知情人士的透露,英派在2016年選後主導了許多人事任命,與賴清德、陳菊為首的新潮流、陳水扁的一邊一國有許多的摩擦。2017年3月由陳明文主導的農會改選,民進黨大敗,民進黨在農會系統只拿下了16%的席次,後來陳明文指責陳菊輔選不力,此舉也讓新潮流非常不高興。爾後,新潮流便集結在台南和高雄,坐等著看北部那群天兵自爆,到了2020,眾人便會力拱陳菊、賴清德競逐總統與黨主席的大位。
此時,洪耀福建議蔡英文,以行政院長和總統府秘書長兩個職位,將賴、陳兩人抽離台南和高雄,企圖將「李登輝經驗」複製在兩人身上,賴、陳兩人也不傻,但兩人都認為2018年選情穩定而相繼北上擔任要職。但是,眾人萬般的盤算,都沒算到8月會殺出一個韓國瑜,高雄的選情從躺著選一路到今天瀕臨翻盤,國民黨也因為韓國瑜旋風士氣大振,各地選情陷入拉鋸,這下子大家就尷尬了。
4年前,民進黨挾著318學運的聲勢,從地方一路反攻到中央,如今施政不力讓民進黨的選票持續流失,大家都知道在「總票數」上一定會衰退。只是,今天殺出了一個韓國瑜,若在縣市長的「席次」上大敗,接下來就是有人要出來負責。蔡英文一定跑不掉,施政不力要怪在賴清德頭上,輔選失利要怪在陳菊頭上,新潮流此時才驚覺被英派暗算,所以眾人暫時屏除歧見,一定要把韓國瑜壓下去,否則,不論是一邊一國還是新潮流,2020的立委席次恐怕會不保。這就是全國由上到下都在批判一個禿頭菜販 #韓國瑜 的原因。
陳兩傳民進黨 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
#高雄市長選戰分析 📊
在昨天的市長選戰辯論中,好過日初步針對政策面整理分析,提出以下報告。至於過去政績、個人能力、甚至人品道德等問題,受限篇幅等原因(小編覺得有耐心看完下文的讀者一定都很不簡單),則暫時不作深入探討。
◾️提出牛肉
在這場辯論中,各候選人均提出了一定量的實際政策,且可以發現,高雄的經濟轉型問題、青年就業生育問題,普遍獲得各候選人重視,被認為是最需要解決的問題。以此作為出發點,的確是許多市民的期盼。若在未來選戰之中,能對短、中、長期的產業結構問題做一徹底梳理,對高雄未來發展方向是極具意義的,甚至也能一併探討到環境、社會、地方政治的弊病。
◾️共同缺點
然而,這場辯論中,我們也發現缺少了不少東西。
「本次辯論表現最好的候選人是陳菊」
這是昨日臉書上流傳的笑話,也凸顯受限於黨內初選框架,各候選人不能、不敢直指高雄弊病進行批判。也會減少改革轉型的訴求力道。相對來說,政策面最像「在野黨」的候選人是趙天麟,林岱樺則在選務上相對爆出較多火花。而劉世芳謹守現行市政框架,陳其邁位居領先,出菜保守,都相形被動。
◾️五大面向
好過日歸納,候選人的政策大致上集中在五大面向:經濟產業、勞動社福、環境污染、區域交通、和文教觀光。
以經濟而言,所有候選人均提到「產業轉型」重要性,劉延續目前產業項目與土地規劃;陳強調遷都效應;趙強調現金補助、引資招商和擴充基建;管則提到產業輔導與青年發展。
勞動社福而言,各候選人的確均注意到青年就業、少子化、高齡化三位一體問題,管、劉、陳三人強調托育等政策措施,趙強調現金補助,林則較提出教育和偏鄉機會等議題。另外值得注意的是,林是唯一講了要落實勞基法的候選人,但也只有短短幾句而已,並未提到勞檢、工會、勞工意識等確實措施。
環境污染方面,劉、陳兩人對空汙等論述甚少,趙、林、管則明確將空汙列為重要政策。林更是唯一提及「馬頭山」之候選人。但相對而言,各候選人相對沒這麼重視永續發展指標的重要性和經濟效應。
區域交通來說,各候選人均強調軌道建設為主,但較多強調「延伸線」,對市內路網補充、公車、自行車、步行環境等配套措施缺乏論述。另外,趙是較為強調擴充公路網路的候選人。聯外交通而言,僅管較強調空運機能。高港機能雖各候選人有提及,但均無進一步論述。
文教而言,趙提出運動觀光,林提出文化觀光等措施,仍以拼經濟直接收益為主,各候選人深入論述較為缺乏。
◾️個人特色
接著我們針對各候選人辯論綜合政策分析。
劉世芳嚴重受限於「陳菊的接班人」這點,講政策好像覆頌市府出版品。而也是因為這樣,幾乎所有政策均是已在執行或官方提出的想法,好處是結構完整,壞處是缺乏新意。好在是黨內初選,其他候選人均「高度讚揚」陳菊政績,否則劉世芳將會花費許多時間來解釋「是否施政不力」這個問題。在辯論中也可看到,對於負債、人口,劉世芳均強調要在全國的結構上改革,似乎有意淡化市府角色。劉世芳交叉詰問中「公辦重劃」,乃針對地方傳聞陳其邁有意鬆綁而來,但這拳打在棉花上,未收效果。反倒劉世芳之後浪費自己答題時間補充追打,技巧上顯得較不高明了。亮點是劉世芳自我揭露了「職業婦女、單親媽媽、原住民媽媽」,後補充托老托幼政策,這是她在整場辯論中,較顯溫情的時刻。
陳其邁原本民調一路領先,本次辯論上策略顯得保守,將較多時間放在「講故事」,訴諸市民情感,加強個人決定參選之正當性。同時也是花最多時間讚揚同志,較少時間進攻的候選人。然而,在政策面上,其邁就顯得略顯空洞,僅在「經濟首都、部會南遷」,以及「托育、幼教」等強化年輕人返鄉政策上較多著墨,較為可惜。
趙天麟本次主軸明確,火力四射。政策面上強調「拼經濟、下猛藥」,在企業補助,生育補助上,都祭出「重金」。另外,也引用經濟數據,在提升電動車到50%,體育賽事收益100億等例子上,提出簡潔的「數字目標」,整體而言較能被閱聽人了解。然而,也會讓人擔心「633」殷鑑不遠,政見偏向「大建設」型,一方面採取直接補助,一方面又積極擴增基礎建設的措施,是否能如他所說,將舉債控制在四年分別為60-60-30-30億的範圍?在細膩的政策工具上,恐怕還需要說明。
林岱樺是唯一出身舊高雄縣候選人,辯論中也和其他候選人做出區別,在政治面上,多次強調選戰收入節約、公開,顯然對劉世芳意有所指。在政策面上,提出市民經濟,活化現有設施,硬體擴增部分較少。社福支票也較少,而是強調國際雙語教育等措施,並在結論中,提到一次要處理違反「勞基法」業者。另外林也是各候選人中,唯一明確反對馬頭山廢棄物掩埋場,唯一提出碳交易平台,鼓勵防治空汙環保產業的候選人,在這點上值得肯定。相對來講,林提出政策概念較多元,但許多未再詳細申論,到底只是幕僚寫的稿,還是有明確配套執行面,可再觀察。
管碧玲表現四平八穩,空汙、經濟問題均有提到,也花了一點時間講述過去政績。在交通上,是唯一花較多篇幅強調航空運輸的候選人。另外也提到終結南電北送,南高屏水電共同治理等區域問題。同時也花了不少篇幅提到青年就業、兒童養育問題。雖然論述風格和趙相差很多,但政策建構著重面向卻是較為相近。只是管更注重控制財政,喊出兩年平衡,兩年還債的口號,並提出公務體系撙節等配套,亦即增加資本門,減少經常門預算,這點應值得深入論辯。
◾️缺少部分
我們一再提到,人民的感受是候選人必須要傾聽的。而宏觀、實證的觀點,與可執行的務實面,是制定政策時不可忽略的。
從各位好過日讀者的寶貴意見中,我們看到切身之痛如空汙(劉、陳未提及),如行人環境、道路品質(全部未提及)這些走在路上馬上會體會到的議題,反而並不是每個候選人都在意。
或許大家可能會說有些太小的問題辯論講不完,但若以宏觀的角度來說,環境、經濟、社會永續發展如何兼顧?天然人為災害風險如何妥適管理?經濟轉型要計畫還是自由競爭,政府扮演何種角色?
這些國際上針對都市治理最熱門的議題,似乎各候選人也沒有完整提到。而針對「深度結構改革」,以及「揚棄、淘汰過去遺毒」等問題,則是「不敢作答」。
例如重工業如何永續發展,如何確保兼顧環境標準下的產值與創造力升級? 或是勞權保障、嚴抓違規、控制噪音、限制車輛成長、限制土地炒作等政策,均較少候選人敢直接面對。我們期待幾位民進黨候選人,以及其他黨派候選人,在未來選戰中能提出完整看法。
有鑑於此,好過日近期也將推出「人民版的市政白皮書」,集合大家的需要和國內外實證研究,讓這些檯面上的人物看看,市民想要的是什麼?負責任的政治家,不能逃避爭議的議題,不能逃避現有結構的缺失。這些都是我們會一一揭露出來,正面對決的!
本文同步刊登於六都春秋
https://goo.gl/kS8E9r
#高雄 #好過日 #市長初選
陳兩傳民進黨 在 洪孟楷 的推薦與評價
別忘了去年2022民進黨九合一選舉大敗,蔡總統還為此辭去民進黨黨主席,現在用冷冰冰的數字來搪塞施政成績好好只能證明蔡政府離民意真的太遠;更何況民眾已經缺蛋快五個多月 ... ... <看更多>
陳兩傳民進黨 在 陳兩傳 :: 全台寺廟百科 的推薦與評價
幸福集團創辦人陳兩傳,是臺北三重商幫的一員,倚靠著勢力龐大的政商集團,而幸福球場的桿弟們,都是女性,名義上工作是幫球手背球包,卻被要求拔草、大廳接待等額外的 ... ... <看更多>
陳兩傳民進黨 在 【辣新聞152 重點摘要】德明科大撤學位! 蔡壁如扯執政黨 ... 的推薦與評價
【超強來賓】 時事評論員-周偉航 立法委員(民)-林俊憲 台北市議員(民)-梁文傑 台中市 ... 校長是 陳兩傳 ! ... 民視讚夯Formosa TV Thumbs Up. ... <看更多>