<主給付義務、從給付義務與附隨義務:深入說明>
各位好,我是賴川。今天談給付義務群,這是六年來我不斷被問的問題,一次梳理完畢,我知道各位多少都看過相關討論,但還是建議大家對照手邊教科書重新一起來閱讀,尤其是標星號的爭點說明部分:
壹、主給付義務
主給付義務是指債之關係上自始確定、必備、並用以決定債之關係類型的基本義務。在契約關係上,主給付義務係民法第153條第2項的契約「必要之點」。例如:在買賣契約中,出賣人交付並移轉所有權,以及買受人給付價金之義務。
貳、從給付義務
從給付義務是指輔助主給付義務,以確保債權人之「履行利益」獲得最大實現或滿足之義務,惟從給付義務並非用以決定債之關係之類型。
從給付義務發生有三種原因,即法定、約定或基於誠信原則補充契約解釋而來。第一,基於法定者,如委任之第540條報告義務,以及第541條計算義務;第二,基於約定者,如醫院僱用醫師時,通常約定醫師不得利用夜間兼職看診,以確保醫師於日間之看診品質;第三,基於誠信原則而生者,如名種犬買賣契約,當事人縱未於契約內約定,但依誠信原則出賣人亦負有交付血統證明書之義務。
參、附隨義務
一、附隨義務之定義
◆◆◆爭點:附隨義務之定義為何?
(一)實務與傳統學說
我國實務及傳統學說認為,附隨義務,應包含「輔助功能」與「保護功能」二種不同型態,而非僅有為保護相對人之固有利益而已。首先,所謂的輔助功能之附隨義務,是指該附隨義務是為輔助主給付義務,而使債權人之「履行利益」可以獲得最大實現或滿足,至於保護功能之附隨義務,則是指保護相對人之固有利益不受侵害之義務。
由此可知,實務及傳統學說所定義之附隨義務,概念上更為擴張,不僅有保護相對人固有利益不受侵害,亦有輔助履行利益實現或滿足之功能。
但是,在此定義下,所謂的輔助功能之附隨義務,與從給付義務之內容幾乎無法區別。因此,實務與王澤鑑教授進一步指出,應以「得否獨立以訴請求」作為區分「從給付義務」與「輔助功能之附隨義務」的標準,得獨立以給付之訴訴請履行者,為從給付義務;反之,不得獨立以給付之訴訴請履行者,則為輔助功能之附隨義務。
(二)晚近學說
陳自強教授認為,附隨義務,又稱保護義務,是指債之關係於發展過程中,為保護相對人人身或財產之「固有利益」而生之義務,其與主給付義務及從給付義務是為確保「履行利益」之滿足或實現不同。
陳自強教授表示,實務與傳統學說之區分方法,似有疑問。理由在於,某一義務是否得獨立以訴訟訴請對方履行,不應繫於法學理論之操弄,反之,應認為只要某一義務在訴訟上能具體化而達可強制履行程度,且權利人有提起訴訟以請求履行義務之正當利益存在時,則應無不許其以訴訟強制義務人履行義務之理存在。此外,從給付義務與輔助功能之附隨義務,既然如此相似而難以區分,則實際上應也無區別之必要,故輔助功能之附隨義務,應直接歸類到從給付義務之概念中,至於附隨義務,則是專指保護相對人人身或財產之固有利益之義務。
二、附隨義務之重要爭議
附隨義務在實務上有三個爭議問題:(1) 權利人得否獨立以訴訟請求義務人履行附隨義務;(2) 義務人不履行附隨義務時,權利人得否主張同時履行之抗辯;(3)義務人不履行附隨義務時,權利人得否主張解除契約。
(一)附隨義務得否獨立以訴訟請求履行
◆◆◆爭點:權利人得否在義務人不履行附隨義務時,即於法院獨立提起訴訟而請求義務人履行附隨義務?
首先,傳統見解認為,附隨義務,並不適於強制執行,故無從事前以訴請求相對人履行其附隨義務,而僅能於債務人不履行附隨義務後,依不完全給付之規定請求損害賠償而已。
然而,晚近學者認為,權利人仍得事前獨立以訴訟請求義務人履行附隨義務。舉例而言,陳自強教授表示,如義務已具體化達可事前強制履行之程度,且請求人有請求之正當利益存在時,則法律上並無禁止請求人事前獨立以訴請求義務人履行附隨義務之道理存在。此外,楊芳賢教授亦指出,在損害賠償發生前,若於個別情形下,保護之義務(附隨義務)已具體明確化,則仍應允許請求人得事前訴請相對人遵守或履行該附隨義務。例如:民法第483條之1規定,僱用人有為受僱人身體健康法益而為必要預防措施之義務,此為僱傭契約下法定而生保護義務(附隨義務),受僱人對僱用人之此等義務自得事前訴請履行,而非僅得在發生損害後請求賠償。
筆者認為,如法律規定只有在損害事後實際發生時,才允許權利人得向義務人請求違反附隨義務之賠償,而不允許其得事前以訴請求履行,不符合公平與效率。
理由在於,不論是事前之履行請求權或事後之損害賠償請求權,對於請求人均非常重要,甚至從法律經濟學角度,一般而言,事前之履行請求權更是貫徹權利保護的關鍵,因為如僅賦予權利人事後之損害賠償請求權,等於是允許義務人得透過賠償損害(而非自願交易)為手段,即得強取法律上應歸屬於權利人之權利,不符合效率之考量。因此,只要該義務具體明確而達得事前執行之程度時,即允許請求人得獨立以訴訟請求對方履行,較為可採。
(二)附隨義務與同時履行抗辯
◆◆◆爭點:義務人不履行附隨義務時,權利人得否主張同時履行抗辯權,而拒絕自己之給付?
附隨義務之履行有無同時履行抗辯之適用,通說與實務認為,應以附隨義務之履行,是否為為達成契約目的所有必要,加以判斷,僅有在附隨義務之履行為達成契約目的所必要時,權利人始能在他方不履行附隨義務時,主張同時履行抗辯權。
因此,如我們將附隨義務之概念定義成包含「輔助功能」與「保護功能」二者時,因為輔助功能之附隨義務是否履行,將與債權人之履行利益是否獲得最大實現或滿足有關,而如果該輔助功能之附隨義務,同時又被認為是達成當事人間之契約目的所必要者,此時一方不履行附隨義務,他方即得主張同時履行抗辯權,而拒絕為對待給付。
然而,如我們將附隨義務概念限縮在「保護功能」之範圍內,則該附隨義務(保護義務)僅是為保護相對人固有的人身或財產上完整性利益(固有利益),而與契約圓滿履行後債權人所能獲得之利益(履行利益)無關,因此該保護義務是否履行,應與達成契約目的所必要無關,故在一方違反保護義務時,他方原則上不得主張同時履行抗辯權而拒絕為對待給付。
不過,徐婉寧教授指出,在一方違反保護義務時,他方原則上不得主張同時履行抗辯權而拒絕為對待給付,但僱用人對受僱人依民法第483條之1規定所負之保護義務,如該保護義務之內容得以具體特定且未侵害僱用人之裁量權,或當事人就此有特別合意時,受僱人應亦得「類推適用」第264條第1項同時履行抗辯之規定,而拒絕為勞務之對待給付。
此外,林誠二教授亦表示,保護義務雖非受僱人服勞務之對待給付義務,而僅為僱用人之附隨義務,然為保護受僱人之安全,應認為兩者間有實質上的牽連性,使受僱人得「類推適用」同時履行抗辯權的規定,於僱用人違反保護義務時,得拒絕服勞務。
(三)附隨義務與解除契約
◆◆◆爭點:義務人不履行附隨義務時,權利人得否主張契約解除權?
早期最高法院認為,債務人違反附隨義務時,債權人不得據以解除契約,而僅得請求損害賠償。然而,學說指出,此項見解,對債權人保護不周,且德國民法第323條第1項規定,並不區分債務人所違反之義務究竟是給付義務或附隨義務,債權人均能取得解除契約之權利。因此,近年實務見解已有所變更,認為附隨義務如是為達成一定給付目的而擔保效果完全實現所為者,倘債務人不為履行,足以影響契約目的之達成,債權人非不得依民法關於債務不履行之規定解除契約。由此可知,現行通說與實務均已認為,如附隨義務之履行為達成契約目的所必要時,一方違反附隨義務,他方仍取得解除契約之權利。
此應注意的是,所謂的附隨義務之履行為達成契約目的所必要,與前述相同,仍然同樣只有在採取將附隨義務概念放寬包含輔助功能,而使附隨義務亦同時涉及債權人之履行利益保護時,始有可能發生。至於如將附隨義務之概念限縮於保護功能,則附隨義務僅與當事人固有利益有關而不涉及履行利益,自無發生違反附隨義務使契約目的無法達成之可能。
#星期五民商法教室21
「陳自強醫師」的推薦目錄:
- 關於陳自強醫師 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的精選貼文
- 關於陳自強醫師 在 百工裡的人類學家 Facebook 的精選貼文
- 關於陳自強醫師 在 [問題] 王銘燦皮膚科只推薦王醫師嗎? - 精華區Kaohsiung 的評價
- 關於陳自強醫師 在 臺北榮民總醫院- 禿髮的救星?毛髮再生新契機主講人 - Facebook 的評價
- 關於陳自強醫師 在 陳志強醫師】台灣之光! 新一代研發玻尿酸效果、安全性媲美 ... 的評價
- 關於陳自強醫師 在 陳志強榮總2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於陳自強醫師 在 陳志強榮總2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於陳自強醫師 在 榮總皮膚科陳志強的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於陳自強醫師 在 榮總皮膚科陳志強的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於陳自強醫師 在 榮總皮膚科陳志強的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於陳自強醫師 在 陳自強契約之成立與生效 :: 長照機構資訊網 的評價
陳自強醫師 在 百工裡的人類學家 Facebook 的精選貼文
走進萬華區龍山寺一帶,很容易都注意到這裡有相對數量較多的遊民。但我們對他們所知甚少,事實上他們每個人都有自己的故事,也都在等待重新與社會接軌的機會與幫助。
端傳媒這篇文章讓我們走進一位由街友變身導覽員的陳自強的生命,透過他的眼睛與經驗來認識這區域。
另外也推薦由人生百味團隊撰寫,由行人發行的《街頭生存指南:城市狹縫求生兼作樂的第一堂課》,一起感受他們的生存與生命故事。
--------------------------
2008年7月的一個夏天夜晚,阿強正在台北車站西區的停車場睡覺,外面雨聲很大。同區還有個60歲的女街友也在休息,她長期沒有盥洗、行為不像常人,依阿強判斷應該患有精神障礙。那天晚上來了三個年輕人,見到她就是一陣拳打腳踢。
「我看不下去出面講話,周圍人多,他們就走了。」阿強說,「當天半夜兩三點,我正在紙板上睡覺,他們拿着木棒回來,打到我吐血,五根肋骨嚴重扭曲,被送去派出所然後急轉中興醫院。那時還沒有健保,值班的主任醫師當下決定不能見死不救,再把我交給社會局社工處理。」
這個命中大劫,也是轉機開端。出院後,阿強因此認識了萬華社福中心裏,綽號「丐幫幫主」的志工張獻忠。他幫阿強介紹在萬華一帶的清掃工作,一天500元台幣的薪水,讓阿強終於有了固定收入來源。2013年,張獻忠又鼓勵他參加萬華社區大學開設的導覽班,持續上課直到能以此維生。
「我記得第一次正式示範導覽的那個晚上,他們告訴我,你97分,過關了。還說,我會是全亞洲第一個街友成功轉型成導覽員的例子。」阿強描述的好像一切還歷歷在目,「回想起來,這真的是因禍得福。我製造過這麼多社會不安,最後卻還是社會資源救了我。」
「雖然現在金錢物資上不像以前混黑社會那麼方便,可以天天花天酒地、吃香喝辣,但我覺得很充實。」阿強若有所思,「混黑社會的時候,看人看事的方式真的完全不一樣,現在想想,其實那些都是自卑感。只要自己敢面對,跨過去了,就會開始覺得自己有點用處。這大概就是人生觀的變化。」
如今的阿強身兼二職,除了當導覽員,每天也會在捷運站出口,販售大誌雜誌。除了工作和朋友請吃飯,平常反而會跟萬華保持一點距離。然而年輕時講究的義氣,則是始終不變。「有人需要我,我能幫就幫,能鼓勵就鼓勵。除非一個人不想回頭,那用三頭牛拉他也拉不動。」
(以上引用網頁原文)
陳自強醫師 在 臺北榮民總醫院- 禿髮的救星?毛髮再生新契機主講人 - Facebook 的推薦與評價
禿髮的救星?毛髮再生新契機主講人:陳志強臺北榮總皮膚部主治醫師陽明大學醫學院皮膚學科助理教授104/4/22... ... <看更多>
陳自強醫師 在 陳志強醫師】台灣之光! 新一代研發玻尿酸效果、安全性媲美 ... 的推薦與評價
【健康醫療網/記者蔡誠報導】▻健康醫療網【社群加起來,健康跟著來】官網:https://www.healthnews.com.tw/臉 ... ... <看更多>
陳自強醫師 在 [問題] 王銘燦皮膚科只推薦王醫師嗎? - 精華區Kaohsiung 的推薦與評價
這幾天皮膚有點癢癢的再版上稍微找一下
很多人都推薦這間 而且聽聞要排很久
所以剛剛就打電話過去預約
結果一聽崩潰 王醫師本人要排到30號...
所以我想請問這間診所的其他醫師也很厲害嗎?
不必執著於王醫師?
以上問題 謝謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.236.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426075283.A.571.html
... <看更多>