國民黨支持度攀升第一
感謝人民肯定 繼續為民發聲!
國民黨在經歷失去政權的低潮後,全黨上下團結一致,努力扮演稱職的在野黨,監督蔡政府,希望贏回人民的信任與支持。
之前TVBS所做的政黨支持度民調,國民黨已經以23.4%領先民進黨的21.8%,這次最新的民調,國民黨支持度再度以21.7%排名第一,領先民進黨支持度20.8%、民眾黨支持度11.4%、時代力量2.4%。
這份民調數據正代表國民黨這段時間落實改革、強力監督,已經逐漸得到國人的肯定。而全面執政的蔡英文政府,任內透過NCC限縮新聞自由,以社維法箝制人民言論,大搞政治酬庸,清算異己漠視民生,對待新冠疫情消極散漫,第二劑疫苗遙遙無期,還逼迫人民施打沒有經過第三期試驗的高端。
民調數字是最直接的民意展現,蔡政府面對人民的失望,應該要徹底檢討與修正,而國民黨除了對人民的支持表示感謝,更要承擔起守護人民、為民發聲的責任繼續努力。
本次調查由艾普羅行銷市場研究公司執行,針對22縣市20歲以上的成人進行電話訪問,調 查以中華電信住宅電話簿為抽樣清冊,縣市分層隨機抽樣,電話號碼以尾數2位隨機方式取代, 以涵蓋未登記之住宅電話。訪問期間自110年9月14日至16日,共成功訪問1,071份有效樣本,資 料依照全國20歲以上之性別、年齡、縣市、教育程度之母體結構進行樣本代表性檢定與反覆加 權,在95%的信心水準下,抽樣誤差介於正負3.0%之間。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,立法會會議 張超雄就《紓解貧窮》議案修正案發言 張超雄議員:主席,首先多謝陳婉嫻議員提出這項議案,我亦當然支持馮檢基議員提出的修正案。不過,就馮檢基議員剛才的發言,我要在此作出一些澄清,因為馮議員剛才提到我們制訂貧窮線的定位,是個人住戶入息中位數的一半,這是所謂50th percentile,我必...
隨機抽樣英文 在 Facebook 的最佳貼文
真的黃金交叉了!最新出爐的TVBS民調,張亞中領先朱立倫,而且領先幅度超過統計誤差範圍。
這份民調為何受到特別關注?因為TVBS是採用國民黨員名冊隨機抽樣1257份樣本,以全手機民調方式所得,所以具有較高的可參考價值。
國民黨內的李登輝余孽很緊張,他們的對策有三招:一是操作「棄江保朱」,逼江啓臣退選。二是操作「亡黨牌」,動員各地民意代表,揚言張亞中若當選,將集體退黨。三是黑函滿天飛,各種攻擊抹黑的手法紛紛出爐。
面對被逼退選的壓力,江啓臣很氣憤,強力反擊,棄保不見得可以如願。朱立倫已與王金平正式合軍,黑金力量是絶不肯輕易鬆手的。
揚言退黨跳船的民意代表幾乎全是地方派系,這些人都是利益取向的,也就是所謂的「風派」。説句難聽的誠實話,他們即使想跳船,也沒有什麼船願意接受垃圾回收。
至於黑函能發揮的空間很有限了,這種國民黨醬缸文化裡的「小刀手段」,該徹底揚棄了。張亞中拿著大關刀挑戰民進黨蔡英文,有人批評幼稚無厘頭,其實真正的意涵就是要以光明磊落的大關刀,取代過去專搞陰暗宮鬥的小刀手段。
這次國民黨員的熱情為何澎湃而起,不外三個原因:一是對蔡英文施政的憤怒壓抑已久,想要出一口氣,找個情緒發洩的出口。二是對國民黨內只圖私利,專搞內鬥的不滿,希望有人能沒有包袱的改革,勇敢的割除醬缸毒瘤。三是對權貴當道,官僚欺人的封建環境,渴望能有所突破,尤其是期待兩岸關係可以改善。
就是以上三個原因,才製造出張亞中奇蹟式的異軍突起,有點像三年的韓流再現。雖然韓張的政治性格與特質完全不同,但真是「形勢比人強」,這或許也是台灣社會特有的現象。
隨機抽樣英文 在 沈富雄 Facebook 的最佳貼文
降級解封前夕,初評防疫三大咖之過
下週初,政府勢必宣佈警戒降級,同時全面解封,回到二級。而且降級必須明確,解封必須乾脆。如果還是拖泥帶水,欲解還休,政府威信將盡失,全民仍是驚弓之鳥,舉國還是愚民之邦!
在此降級解封前夕,本文將對此番防疫的三大咖略做初判:
(一)蔡英文總統
(1)由於過度抗中恐共,致使疫苗政策荒腔走板,目前試圖圓謊,卻欲蓋彌彰。
(2)陳時中對妳狀似百依百順,妳卻對他統御無方,任他一隻好鱉刣得肚破腸流。
(二)蘇貞昌院長:
(1)紓困不力,拯民無方,對災情特別慘重,約30%的服務業勞工的扶助是杯水車薪。
(2)對下屬陳時中指揮官完全使不上力,是一個沒有聲音的閣揆。放任防疫下半場的調性完全走樣。
(三)陳時中指揮官
總體來講,為期兩個月的小規模大流行控制不惡,甚至有殺蟑螂用牛刀之嫌,但對「逆時中」們攻擊最力的兩數字始終反擊無力:
(1)過高的致死率
美、英、日三國的最高致死率都曾高達6.3、15.1及5.4%,台灣目前的高於5.2%是有很多探討空間,起碼不能與有四波以上疫情國家的平均數相比。我於6-16的臉書貼文及最近面見他時,都詳指迷津。無奈,這兩天他又誤用死亡率來誤導大家,真是不可教也。
(2)黑數
「逆時中」們迄今仍津津樂道「黑數」之為惡,陳時中完全束手無策啞口無言。各位只要看兩天前雅加達的一篇報導,他們隨機抽樣的結果顯示血中抗體呈陽性反應的達50%,依此推論,印尼的黑數大約是我們的10倍,致死率還要除以5(低到難以置信!)。
總之,這是一場荒唐國度的荒唐之役,人民在驚恐之中,完全沒有是非。
隨機抽樣英文 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最讚貼文
立法會會議
張超雄就《紓解貧窮》議案修正案發言
張超雄議員:主席,首先多謝陳婉嫻議員提出這項議案,我亦當然支持馮檢基議員提出的修正案。不過,就馮檢基議員剛才的發言,我要在此作出一些澄清,因為馮議員剛才提到我們制訂貧窮線的定位,是個人住戶入息中位數的一半,這是所謂50th percentile,我必須用英文,因為我不清楚percentile中文應怎樣翻譯。
馮議員提到個人住戶入息中位數的一半,即有四分之一人是貧窮的,其實這是一個很常見的謬誤,我們分不清甚麼是 percent及percentile。在學理上,就這個定義,個人入息中位數的一半(50th percentile)數值並非純粹是相對的,其實有一個絕對的意義。如果我們用這個定義來設立一條貧窮線,正如許多國家的做法一樣,是不等於永遠有四分之一人是貧窮的。其實,我們是可以滅貧的。這條線是一條絕對的線,我們可以有一些社會保障制度,將入息在這條線之下
的所有人,提升到這條線以上。即使這條線不變,我們仍然可以滅貧,即是一個人也不跌落這條貧窮線以下,但這條線仍然符合我們現在所說的國際貧窮線的定義,就是個人入息中位數的一半。
因此,我在這裏要解釋清楚,但事實上政府亦不太明白,他們也經常弄錯。政府星期一在福利事務委員會會議上提到綜援住戶的水平,說他們的入息等於25%收入以下的平均數。他們又是分不清甚麼是percentile,甚麼是percent。如果有機會,我要在這裏開一堂課講解一下,大家才會明白。其實,這條國際貧窮線是很有道理,並非純粹是相對性,而是有其絕對性,是可以作為一個指標,令我們的政策有成效,把所有人扶在貧窮線之上。
不待多言,香港貧窮問題已極度嚴重。作為亞洲國際金融中心,多年來我們又說甚麼"紐倫港",但過去10年,我們的貧窮率是環繞在16%至18%之間,涉及人口超過100萬人,這是很過分的。
樂施會剛剛完成一項研究,以瞭解在職貧窮的情況,結果顯示十分之一的在職住戶是屬於貧窮,該研究正是採用了我剛才提到的國際貧窮線。社聯最近進行了一項"香港匱乏及社會排斥研究",隨機抽樣訪問了千多名市民,發現18.3%的市民是處於匱乏狀態。甚麼是匱乏
呢?你看看18.3%的住戶是怎樣的?其中有兩成的居所活動空間是要整天屈在床上;有超過三分之一在他們親友結婚時,是沒有能力負擔賀禮的;有六成家庭無法負擔他們小朋友的課外活動或課外補充練習;還有三分之二的匱乏家庭,在急病時要輪候街症,無法向私家醫生求診。我們想像不到當患上急病時因負擔不起百多、二百元的診金,不能到樓下的私家醫生診所求診而要輪候急症,境況會是如何。主席,我不知道你有否試過輪候急症,是動輒要輪候五、六小時,或七、八小時的,如果你有甚麼頭暈發熱,很不舒服而去輪候急症,我保證你會等待至病情更嚴重。還有八成多家庭,他們無法負擔定期檢查牙齒及接受牙科服務。
所謂"紐倫港",我們有接近兩成家庭是生活在這些情況之下,我們會否感到羞耻呢?我們辦了這麼多年,又說扶貧,又辦了一個扶貧委員會,曾蔭權上場後便急急解散了,現在梁振英上場又再召開,我們對扶貧委員會當然有所盼望。當我們討論長者生活津貼的時候,我們提出退休保障其實不是一項福利,退休保障應該是一項權利。當我們提出這些制度應該走向不設資產審查,走向社會保險的形式來提供這些保障的時候,我們發現政府一是顧左右而言他,一是左閃右避。
日 期: 2012年11月14日(三)
時 間: 上午11時正
地 點: 立法會綜合大樓會議廳
發言內容:
http://cheungchiuhung.org.hk/chi/?p=1851
議程:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121114.htm
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/UpPTqVW5H6I/hqdefault.jpg)