二十年前,野百合學生們勇於衝撞威權統治,標示了台灣民主化的進程。二十年後,一批在野百合學運時代出生的九0後學子,也正在突破社會既定觀念窠臼,選擇站在問題的浪潮上,勇敢抵抗社會種種的不公平,從集會遊行法爭議、國光石化、到中科搶水、士林王家、再到媒體壟斷等,曾經被視為草莓族的年輕世代,正在用自己的怒吼,形塑不一樣的台灣民主樣貌。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,四年前,苗栗縣政府為了竹南大埔開發案徵收農地,出動怪手毀田。大埔自救會經過多年陳情抗爭,劃地還農後的第一期稻作現在已是一片金黃稻穗,今天起陸續收割,台灣農村陣線預計十二日號召青年前往助割。 公視「我們的島」先帶大家看看這片得之不易的稻子。 看著收割機一排排的割稻,大埔自救會長陳文彬說到 : 「已...
集會遊行法爭議 在 尤美女立委 Facebook 的最佳貼文
無孔不入的國家暴力干擾人民言論自由。集會遊行法爭議許久,但是就算不使用集遊法,警察仍然可以繼續找到不同法令來限制人民言論自由,我要在此向執法單位表達強烈抗議!!
集會遊行法爭議 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
四年前,苗栗縣政府為了竹南大埔開發案徵收農地,出動怪手毀田。大埔自救會經過多年陳情抗爭,劃地還農後的第一期稻作現在已是一片金黃稻穗,今天起陸續收割,台灣農村陣線預計十二日號召青年前往助割。
公視「我們的島」先帶大家看看這片得之不易的稻子。
看著收割機一排排的割稻,大埔自救會長陳文彬說到 : 「已經五六年了,現在還給我們,我們這期才第一次割稻。」大埔的土好、水好,讓稻穗結實纍纍。他滿足的說:「這期的稻子長得不錯。」「從那個池塘到這邊就是怪手挖掉的。」
陳文彬指著以前怪手進入農田的路,想起來還是氣憤難平,「那時候沒有挖也是像這樣的情形一樣是很漂亮的稻子。還沒有成熟他就給它挖掉了,你看,現在成熟了這個稻子都很美啊。」
令人感嘆的是,周圍的房屋蓋的比稻子長的還快,陳文彬說:「這邊前後都是蓋大樓了,只有我房子這邊是農地而已。」
金黃飽滿的稻穗,是大埔自救會歷經辛苦的收穫。另一方面,大埔的爭議其實還沒有完全了結。
為抗爭大埔徵收及強拆4戶,捍衛苗栗青年聯盟陳為廷、林飛帆等六名學生及竹南大埔巡守隊隊長林一方,在去年816音樂會蛋洗縣府、914「人民傳喚劉政鴻」;陳為廷另涉918對劉政鴻丟鞋,7人分別遭苗栗檢方依妨害公務、侮辱公署、傷害、毀損及違反集會遊行法等罪名起訴,結果將在明天宣判。也請密切注意PNN的相關報導。
(攝影 / 陳慶鍾 文字整理 / 實習記者柯伶穎)
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/lkFKvSYeWOI/hqdefault.jpg)
集會遊行法爭議 在 一起讀判決- <集會遊行的事前許可合憲嗎?>精簡版 ... 的推薦與評價
#事前許可制是否合憲? 依集會遊行法第8、11條規定,集會遊行應事先申請, ... 爭議,這部分將由明天要介紹的釋字第718號進行補充 解釋。 祝您有美好的夜晚 ... ... <看更多>
集會遊行法爭議 在 2014.04.11【台灣廣場】邱議瑩:速修集會遊行法將街頭還給人民 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
2014.04.11【台灣廣場】邱議瑩:速修 集會遊行法 將街頭還給人民. 1.2K views · 9 ... 逼綠能 爭議 ?害跌? 館長拍片諷?藍白"加害"跟進大扣分?【台灣最前線】2023.08 ... ... <看更多>
集會遊行法爭議 在 [心得] 集會遊行法爭議整理- 看板LAW 的推薦與評價
https://weitung10306.blogspot.tw/2014/04/blog-post_21.html
集會遊行法之修法運作
最近因公投盟一事,集會遊行法再度被拿出來重新審視,不免有些人質疑,大法
官於釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】 不是已經做出違憲判決,現在
的訴求究竟為何?
須注意的是,大法官判決說了,此法於民國104年1月1日起才真正失其效力,也就
是說就現在開始到年末,此法都還有適用的空間,因此各方不斷提出不同見解以催促立法
機關可以盡速修法完成。
簡介釋字第718號,大法官判決違憲是因「集會之自由,旨在保障人民以集體行動
之方式和平表達意見,與社會各界進行溝通對話,以形成或改變公共意見,並影響、監督
政策或法律之制定,係本於主權在民理念,為實施民主政治以促進思辯、尊重差異,實現
憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。」而事前許可制無異使政府得以審查此「多元」聲音
,並決定何者予以通過,儘管釋字第 445 號 【 集會遊行法相關規定違憲?】中認可原
則上皆許可 ,但凡原則必有例外,警察機關依舊掌握可否集會的生殺大權。且在釋字718
中,大法官對於「事起倉卒、非即刻舉行無法達到目的的緊急性集會遊行」未做明確界定
,若依此見解,學生於今年3/18占領立法院及周圍道路似乎便符合此一說法,因為學生是
在立委張慶忠三十秒通過服貿送交院會的決議而占據立院議場,的確是「事起倉促」。
而最近各方提出的修法內容,包括(1)公投盟要求「廢除集會遊行法」、(2)民進
黨立委鄭麗君認為應將集會遊行從許可制改為自願報備制,並改名為「集會遊行保障法」
,藉此保障人民的集會自由,而非限制人民權利、(3)內政部次長曾中明表示,目前政院
的版本是集會應於七十二小時前強制報備,讓警方可以進行規劃,保障集遊民眾安全,也
不致干擾其他民眾生活、(4)廖元豪教授曾於過去文章中提到,根本取消集會遊行許可制
度,回歸到一般道路交通管理與社會秩序維護即可,或改採報備制或所謂「自願許可制」
。(也因此最近臉書上出現此一專頁:無限期支持廖元豪老師廢除集遊惡法)
其實在立院第8屆時,審查由民進黨立委鄭麗君、台聯黨團提出的「集會遊行法修
正草案」會議中,國民黨立委要求等政院版本送進委員會後,再併案審查,雙方爭執不下
,會議主席陳其邁晚間趁國民黨立委在場人數不足,突發動表決完成初審,全案送交朝野
黨團協商。因此,國民黨立委張慶忠、吳育昇指摘陳其邁忽略議事程序,故否決該次議事
錄,將集會遊行法的修改打回原點。
回歸現況,因釋字718號文中的「緊急性」或「偶發性」皆不夠明確,使得權力都
會回到掌握有權解釋和有權裁決的國家手中,標準容易因人、事、立場而異。才會引起諸
多爭端,要求立委盡速審查「集會遊行法」實質內涵,並予以修正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.152.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1398680664.A.28D.html
... <看更多>