之前曾在粉專上發文,
詢問大家對於「投資 vs 投機」的想法👉https://www.facebook.com/raysky.invest/posts/2523017228027486
當時本來想繼續談這件事的,
不過後來突然在忙不少事情,實在分身乏術,導致粉專上幾乎只分享新發表文章的內容、影片等等XD
但其實我還是一直心心念念這個主題,
因此現在終於抽到空,來還債啦!
-
總之,我認為要區分「投資、投機」之間的差異並不難,可以從一些實際案例來體會這兩者之間的差別。
舉例來說:「如果你今天朋友要開一間餐廳,你把資金挹注給他,這是投資還投機?」,我想所有人應該都會說這是投資行為。
「身而為人,要多投資自己」,這樣的說法也很常聽到,
因此從概念上來說,所謂的投資行為(invest)非常簡單:
「你所投入的資金跟時間(可能是在某個人/事/物上面),是透過對方也提升價值的過程中來獲取利益,達成win-win 的狀態。」
重點在於「價值」這件事。
你所投入金錢跟時間,可以幫助別人提升價值(例如今天你買股票,公司可以拿資金來營運;或者你朋友創業,你入股投資),或是透過對方提升價值的同時來盈利(你買了一檔VTI,是希望透過美國經濟成長的價值來獲利),那就是屬於投資行為
在賽局理論上,投資行為是有機會可以創造「非零合賽局/雙贏賽局」
相對地,投機行為往往只能創造「零和賽局」。
-
談到「投機」,其實我一直以來覺得一件事很有趣,似乎大多數的人普遍厭惡「投機行為」?
經過詢問身邊的朋友,發現他們之所以討厭「投機」的理由,往往是印象問題--彷彿投機會跟「貪心、賭博、獐頭鼠目、嗜血貪財」這類的印象畫上等號。
然而你知道嗎?
根據金融市場上大多數人普遍的共識,如果你今天是做「期貨、選擇權、權證、外匯、差價合約、短期技術分析、用數學模型去賭場盈利」,其實這就是在「投機」。
理由很簡單,因為這些資金投入行為真正的目的,往往動機是「透過價差來盈利」,跟提升某件事的價值沒有任何關係。
舉例來說,
周杰倫演唱會門票開賣,黃牛去買來並且轉手賣出,利用價差賺取收益,這就是投機行為。
你玩期貨,做的是合約,也就是跟市場上的另一方對賭,玩的是市場上的數字遊戲,不會創造實質上的價值。
你玩外匯,目的就是希望透過「價差」來盈利,不會說買了某國的貨幣就能提升該國的經濟成長,這也是投機。
同理,你用技術分析做短期股票當沖,線圖告訴你股價將會上漲,因此想利用價差盈利,這不就跟黃牛賣票沒什麼兩樣嗎?(別假裝你是看上這間公司的價值,希望未來能創造更多價值,才投入資金的)
故以賽局理論來說,投機就是想單方面獲利的行為,比較接近零和遊戲。
-
說到現在,可能有很多人就要出來罵我了,說我在詆毀他們--「我明明做的是投資,誰跟你在投機,不懂別在那邊亂說好嗎!」很怒這樣。
但這也是我這篇文章想點出重點--不知道為什麼,如今的社會風氣,人人對投機行為避而遠之,彷彿沾染上就等於汙名纏身。
然而,我卻不認麼認為。
對我來說,其實無論是投機或投資,並沒有優劣之分。理由很簡單--只要能合法賺到錢的行為,那就是市場上的贏家,那就是一個好的策略!
舉例來說,
<決戰21點> 的男主角團隊,他們去賭場的行為我想應該沒有人會說是在投資,而是投機行為(有人可能會說是賭博,那也無妨)。而他們研擬出一套數學模型,知道該如何從賭場中大賺特賺,這就是贏家。
市場上也有不少期貨大師、選擇權大師、技術分析專家...這些人既然有辦法賺到錢,那就是贏家。
投機(speculation),字根源自拉丁文「speculare」,也就是「從瞭望台觀察或尋找」的意思,現在則也可引申為「猜測、揣度」的意思。
如果你具有一套方法,可以適時地揣度市場上的趨勢跟走向,並且能夠實質上獲利,雖為投機,但我認為這是相當厲害的技能,也是市場上真正的贏家。
同樣地,價值投資之父班傑明曾說:「投資一事,是經過通盤且徹底的分析,在保障資金安全及回饋滿意等條件之下的一項操作。一項操作若不敷如上條件,即不算是投資,而乃是投機。」如果你擅長的是通盤徹底的分析,能夠一邊保障資金安全,一邊獲得滿意的回饋,那也是市場上真正的贏家。
-
因此我想說的是,「投機行為沒什麼不好,投資行為也沒有無比高尚;真正重要的是,你是否清楚自己擅長的是哪一種?」
有一些人常常在虧錢,卻不曉得為什麼,理由很簡單--他們一直以為自己是在做投資,但實際上操作的交易卻是屬於投機行為。
當交易認知跟交易行為不一致的時候,就很容易出問題。
當然一般在溝通聊天上,大家還是習慣會以「投資」這個詞涵蓋所有交易行為來溝通,我認為這並沒有什麼問題。
反正只要自己內心清楚,自己採取的交易策略跟交易商品是屬於哪種本質意義,基本上虧錢的機率就能大幅降低。
在市場上,只要能(合法)賺錢,那就是贏家!
🍀投資,有機會提升人事物的價值,接近雙贏賽局
🍀投機,是利用價差單方面的盈利,接近零和賽局
#這是最簡單易懂的定義了
#你覺得自己現在是在投資還是投機
-
P.S. 我的話,現在是投資跟投機的策略都有在施行,而且不只在股票上,還有牽扯一些現實的商業/創業的事情,接觸到不少會計、國際金流上的做法,之後有機會再來跟大家分享~
Photo by Sharon McCutcheon on Unsplash
「零和賽局舉例」的推薦目錄:
- 關於零和賽局舉例 在 雷司紀的小道投資 Facebook 的最佳解答
- 關於零和賽局舉例 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最佳貼文
- 關於零和賽局舉例 在 [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧? - 看板CFantasy 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 提出洞見。 剪刀石頭布是「雙人零和賽局」的例子 - Facebook 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 zero-sum game),又稱零和遊戲或零和博弈,與非零和賽局 ... 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 賽局理論篇:混合策略Mixed Strategies - 猜拳、猜硬幣 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 非零和遊戲例子2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 非零和遊戲例子2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於零和賽局舉例 在 2023棒球經典賽運彩-台灣怎麼買ptt?世界棒球經典賽賠率、玩法 的評價
零和賽局舉例 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最佳貼文
我的「覆鼎金均衡」與蘇起的「地動山搖」
獲得奧斯卡等幾個重要影展多項獎項,敘述數學家約翰納許(John Nash)一生受幻想精神病之苦,而在1994年榮獲諾貝爾經濟學獎的電影「美麗境界」A beautiful mind,電影故事美麗感人,電視屢屢重播,因此納許的故事廣為人知。
而納許榮獲諾貝爾經濟學獎的理由是他的理論對博弈理論的貢獻,納許均衡(Nash equilibrium)更是被認為是無所不在的均衡。也就是人類權衡輕重、計算厲害得失的理性抉擇無所不在。他的理論是什麼內容,很難以一兩個影像說明,在電影中並沒有特別著墨。納許均衡(Nash equilibrium)是指在包含兩個或以上參與者的非合作賽局(Non-cooperative game)中,假設每個參與者都知道其他參與者的均衡策略的情況下,沒有參與者可以通過改變自身策略使自身受益時的一個概念。
經濟學上傳統的典型理性均衡,其論述我試著簡單舉例說明:每一生產者需選擇合適的產量以獲得最大利潤,然而一個生產者的理想產量,取決於其他生產者的產量。當每一個生產者的理想產量,都需要根據已知其他生產者的產量來做出調整,以達到最大利潤時,一種均衡就出現了。這種均衡其實就是「理性抉擇」(Rational Choice) 的結果。
對於這些人類理性的抉擇,許多學者有許多的論述,諸如在分析均衡穩定的理性過程,還有一種「賽局」中「最適反應」或「最適抉擇」的動態均衡,也有「非合作性」的「零和賽局」,或「合作性」的「非零和賽局」。這些都是「博弈理論」或稱「賽局理論」(Game Theory)的基本分析架構。
在「零和賽局」中,賽局各方是不合作的。「非零和賽局」表示在不同策略組合下,參與賽局的各方,其得益之總和是不確定的變量,故又稱之為變和賽局。如果某些戰略的選取可以使各方利益之和變大,同時又能使各方的利益得到增加,那麼,就可能出現參加賽局的各方相互合作的局面。因此,在「非零和賽局」中,賽局各方存在合作的可能性。國際經濟中許多問題都屬於非零和賽局問題,即國際經濟中各方的利益並不是必然相互衝突的。也就是即使一部分有衝突,也並非表示一定有全面衝突。
「納許均衡」的定義更為廣泛,因為納許並沒有針對「形成哪種均衡最為理想」作出評判。納許的說法,「均衡點是當其餘參與者的策略保持不變時,能夠令參與者的混合策略最大化其收益的一個n元組」。
最近韓國瑜的研究所論文指導教授,同時也是他的國政顧問團兩岸組顧問蘇起,前不久才說蔡英文連任恐怕「地動山搖」,日前再打「恐嚇牌」表示他擔心若明年1月總統蔡英文連任「台灣會進入火山爆發」。他的說法只見恐嚇,卻沒有提出什麼具體的事實分析。
蘇起的說法,以賽局理論來解釋,他應該是基本假設蔡英文總統連任後,所有參與賽局的國內各方,或對岸各方,都是「非理性的」。國際、國內、對岸的各方利益都是零和的,都是不計任何代價與任何後果,會「變臉翻桌」。
我要問的是:習近平真的會在美中關係、兩岸關係中,不計中國內部複雜多方層層疊疊的利益與厲害,會忘記蔡總統已經在位一任了,只因蔡英文連任而已,就不顧一切暴衝爆走?我要問的是:蘇起所了解的習近平是如此嗎?還是這只是蘇起虛構連中方都不認一中各表的「九二共識」之後,又一次經不起分析的妄想虛構乎?
我在會期中,幾乎每天都會趕高鐵到立法院,我必經每天交通顛峰的兩個塞車路口:中正交流道北上匝道,及國道1進入國道10到左營高鐵站,必經的覆鼎金匝道。中正交流道北上匝道,至少有五條道路的車流會匯集到只有一線道的北上匝道,而覆鼎金匝道更是所有國1終點端開始,北上途中所有交流道、匝道要到左營高鐵站的車流的匯聚點,也是最後縮小到只有一條車道。
每天上下班時段,這些大塞的車流,每個在那裡塞車卡住的駕駛者,理論上都有「暴衝前進」、「賭氣不走」與「倒車亂迴」等各種抉擇。但是每天壅塞緊密、一車接一車,看似一團亂的團團塞車,為了各種不同各自的利益與厲害關係,最後都是排成一條直線,魚貫進入匝道,縱使緩慢,最後每一輛車,也都到達目的地了。縱使有擦撞,如不能私下解決,交通警察也都能來排除。
這也是一種均衡!這每天上演的均衡,我認為才是兩岸賽局的理性事實。我無以精確說明這種均衡完全符合那一種學說。所以我把這種每個駕駛者,每天上演的理性抉擇,稱為「覆鼎金均衡」。我可以跟蘇起打賭,蔡英文連任後,台灣、中國的各種關係與厲害,最後都會達致我說的「覆鼎金均衡」,而不是蘇起的「地動山搖」。
只打賭一塊雞排,和對台灣人民的一個道歉就好。
零和賽局舉例 在 提出洞見。 剪刀石頭布是「雙人零和賽局」的例子 - Facebook 的推薦與評價
「博弈理論」(game theory)是種形式方法,用來分析決策人員之間的競爭或合作互動,對棋局或整體社會都適用。我們可以從普通遊戲(如井字遊戲或西洋棋),得到一些賽局的 ... ... <看更多>
零和賽局舉例 在 zero-sum game),又稱零和遊戲或零和博弈,與非零和賽局 ... 的推薦與評價
引文:零和賽局(英語:zero-sum game),又稱零和遊戲或零和博弈,與非零和賽局相對,是賽局理論的一個概念,屬非合作賽局。零和賽局表示所有賽局方的利益之和為零或 ... ... <看更多>
零和賽局舉例 在 [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧? - 看板CFantasy 的推薦與評價
如題
賽局理論 aka 博弈論,當中有很多不同情況,最為人所知的就是囚徒困境了
囚徒困境大家應該都知道吧?
儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益,但最終他們還是都會選擇認罪
把賽局轉到大環境、多人群,其實人類彼此合作、幫忙,整體利益才會上升
主動幫助別人並不是什麼聖母心發作,因為群體互相合作才能利益最大化
不過中國人好像普遍不懂,中國人是不是普遍以為這個世界是零和甚至是負和賽局啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1642772119.A.2EA.html
... <看更多>