《推薦閲讀：美國近日被討論最多的文章之一：我們的憲政危機，已經到了！》
*此文作者Robert Kagan 的文章發表於四天前，Washington Post。之後幾家電視、華郵、Politico皆開始討論Robert Kagan提出的觀點。文章如下：
⋯⋯⋯⋯
* “我們之間已經沒有德行了嗎？
如果沒有，我們就處於悲慘的境地。”
— 詹姆斯·麥迪遜
美國正面臨自內戰以來最嚴重的政治和憲法危機，未來三到四年內，美國很有可能發生大規模暴力事件、聯邦權力崩潰以及國家分裂為兩個不同勢力的對抗甚至事件。
這樣的警告信號，可能會被大流行、政治新聞、經濟和其他全球危機的干擾，以及一廂情願和否認所掩蓋。
但關於美國的憲政危機，不會因此消失：
首先，川普將成為 2024 年的共和黨總統候選人。一些人對他的知名度和影響力逐漸消失的希望和期望一直是妄想。他在民意調查中，仍享有巨大的領先優勢。
他正在建立一個龐大的競選平台基金；此刻民主黨在參議院的票，明年2022的票看起來都很脆弱。
川普的挑戰只有健康問題，但他還在跑步。
其次，川普和他的共和黨盟友正在積極準備以任何必要的方式確保他的勝利。
川普在 2020 年大選中的欺詐指控現在主要的目標已經改變成另一個前提：挑戰未來不利於他們的選舉結果。
一些共和黨候選人已經開始準備在 2022 年宣布欺詐，正如拉里·埃爾德 (Larry Elder) 在加州罷免競選中所做的那樣。
2020 年不實的“停止偷竊”指控，已經讓川普有組織的建立全國性運動，以確保川普及其支持者能夠否定他們在 2020 年輸掉的州和當地的地方選舉官員。
凡是拒絕錯誤地宣布欺詐或未“尋找”更多川普的選票而使國家免於災難的人，正在被共和黨控制的州系統地撤職或趕下台。
截至今年春天，共和黨人已在至少 16 個州提出了一些法律或措施，將某些選舉的權力認定從州長、國務卿或其他行政部門官員的職權轉移到立法機關。
亞利桑那州的一項法案斷然規定，立法機關可以通過簡單的多數票“撤銷州國務卿對總統選舉人選舉證書的頒發或認證”。
一些州的立法機構試圖對被指控者提出：有“技術違規”，這些地方選舉官員將被刑事處罰，包括妨礙民間調查觀察員的見解。
因此，混亂的舞台已經開始了。
想像一下，未來隨著來自兩黨的立法者都宣稱獲勝並指控對方以違憲的方式奪取政權，在多個州進行了數週的大規模抗議活動：與 2020 年相比，雙方的游擊隊員可能擁有更好的武裝，也更不在乎造成傷亡。
州長們會出動國民警衛隊嗎？
拜登總統是否會將國民警衛隊國有化並置於他的控制之下，援引《叛亂法》，並派遣軍隊進入賓州、德州或威斯康辛州以平息暴力抗議活動？
依照美國憲法的傳統慣例，在各州部署聯邦部隊，將被譴責為暴政。
拜登會發現自己在其他美國總統的家鄉——在傑克遜在哪裡，或者在南方分裂後林肯的故鄉哪裡——在沒有規則或先例的情況下航行，拜登必須對自己是否擁有如此的憲法權力做出獨自的判斷.
如果美國政治體系陷入憲法無法補救的危機，那麼今天關於阻撓議案的爭論，將在三年內顯得古怪。
大多數美國人——除了少數政治家之外的所有人——都拒絕認真對待這種可能性，並試圖事先阻止它。
與其他法西斯領導人出現的國家經常發生的情況一樣，他們的潛在反對者對這種具有超凡魅力的獨裁者，只會感到困惑和驚訝。
於是他們遵循了標準的綏靖妥協模式，而這種模式總是從低估開始。
自2015年川普上台以來，兩黨政界和知識界一直低估他。他們低估了他控制共和黨的能力；然後他們低估了他為保住權力願意走多遠。
他未能推翻 2020 年大選這一個事實讓許多人放心，美國的體系依然安全，儘管它很容易走上另一條路——如果拜登沒有在投票即將結束的所有四個州安全地領先；如果川普更有能力，更能控制他的白宮及司法部門、國防部等政府、及國會，還有各州的決策者。
事實上，川普今年早些時候（選舉後及1/6）差點發動了政變。唯一阻止它的是美國少數具有顯著勇氣和正直的州官員，以及兩名司法部長和一名副總統，他們不願意完全服從他們認為不適當的命令。
這些都不是美國制憲者在設計憲法時所考慮的制衡機制，但川普已經暴露了美國憲法制度設計的不足。
美國憲法的起草者沒有預料川普現象，部分原因是他們沒有預見到國家如何政黨化。
他們預料了煽動者的威脅，但沒有預料到民族個人崇拜的威脅。
他們認為新共和國的遼闊和 13 個獨立的州與國家之間的歷史分歧，將是政黨或激進民族運動不可逾越的障礙。 “小氣”地方型煽動者可能會影響他們自己的國家，在地方他們可能廣為人知並具有影響力，但不會影響整個美國，因為美國的人口多樣化而且各地的利益不同。
美國制憲者制定的制衡取決於政府機關的三權分立，他們相信每個機構都會積極捍衛自己的權力和憲法賦予他們的特殊權力。
制憲者沒有針對民族政黨團結超越國家機關的可能性，建立制度化措施，因為他們認為這種事情不可能發生。他們也沒有預見國會議員，也許還有司法部門的成員，會拒絕挑戰他們所屬政黨的總統權力。
近幾十年來，政黨忠誠度已經取代了憲法中各機關的忠誠度，在川普時代更是達到高峰。正如兩次彈劾川普所呈現的結果，如果國會議員僅僅因為總統是他們的黨的領袖，就願意為總統的行為辯護或無視他的行為不當，那麼定罪和罷免幾乎是不可能的事。
美國的制憲者沒有對行政部門可能篡奪留下任何其他限制——除了相信參眾議員的美德。
批評者和支持者一直未能認識到川普在美國歷史上，將是一個多麼獨特的歷史人物。由於他的追隨者從根本上持有保守的觀點，許多人認為川普只是雷根主義的延續，也許是更合乎邏輯的高潮。
這是錯的！儘管大多數川普的支持者是或已經成為共和黨人，但他們持有一套不一定為所有共和黨人所共有的傳統信念。
一些川普的支持者是前民主黨人和獨立人士。事實上，激發川普運動活力的激情與這個共和國一樣古老，川普在兩黨的某些情緒共有之人找到了歸宿。
對既有制度的懷疑和敵意；種族仇恨和恐懼；擔心現代世俗社會將破壞宗教和傳統道德；技術快速變革時代形成的經濟焦慮；階級的憤怒而不滿一方面是微妙的屈尊，另一方面是怨恨；不信任更廣闊的世界，尤其是歐洲，及在顛覆美國自由方面的陰險影響——自反聯邦主義者⋯⋯等這種觀點和態度一直是美國政治結構的一部分。
民主黨是白人至上主義者的故鄉，直到他們於 1968 年跳槽到喬治華萊士，後來又跳槽到共和黨。
民主黨尤其需要區分他們與共和黨政策的持續競爭，以及與川普及其追隨者對民主黨政府構成的挑戰。
川普一方面可以透過憲政制度本身進行對抗；另一方面也可以對憲法本身進行攻擊。
使川普運動在歷史上獨一無二的不是它的激情和偏執。事實上，對於數百萬美國人來說，川普本人就是對他們的恐懼和怨恨的回應。
這是領導者和追隨者之間，比美國政治運動以往任何時代，都更牢固的紐帶，他們彼此信任，彼此依賴。
儘管美國開國元勳們害怕國王或凱撒的崛起，但兩個世紀以來，美國人對政治家堅定不移的英雄崇拜相對免疫。騎在馬背上的人——西奧多·羅斯福、格蘭特，甚至華盛頓——並不被認為是無懈可擊的。
偉大的民粹主義領導人也是如此。
一個世紀前，威廉·詹寧斯·布賴恩 (William Jennings Bryan) 因提出某些思想和政策而受到崇敬，但他並沒有從追隨者那裡獲得毫無疑問的忠誠。甚至雷根總統也因出賣保守原則、赤字開支、對墮胎的模棱兩可立場，以及「對蘇聯的軟弱」，而受到保守派的批評。
川普與他們不同，這也是政治體系難以理解他的原因之一，更不用說遏制他了。
美國自由主義世界觀傾向於為一切尋找物質和經濟解釋，毫無疑問，很多川普支持者有理由抱怨他們的生活。但他們與川普的關係與經濟或其他重大問題並沒有太大的關係。
他們認為美國政府和社會已被社會主義者、少數群體和性變態者俘虜。他們認為共和黨建制派既腐敗又軟弱——用川普的話來說，他們是“失敗者”，無法挑戰既有菁英統治的霸權。
他們認為川普強大而敢挑戰，願意挑戰建制派、民主黨人、RINOs、自由媒體、大型科技公司和“麥康爾等共和黨人”。
他富有魅力的領導讓數以百萬計的美國人感受到了使命感和權力感，以及一種新的身份認同感。雖然川普的批評者認為他過於自戀，無法成為任何類型的領導者，但他的支持者卻欽佩他那種毫無歉意、好戰自私的氣勢，他與建制派共和黨人如此不同，川普代表著受委屈的美國人（不僅僅是白人），他說話時毫不遮掩，因為他們已經忍受太久了。
而這就是他們需要川普做的全部。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/09/23/robert-kagan-constitutional-crisis/
雷根主義 在 Re: [疑問] 雷根為何執著於反共? - 看板historia 的推薦與評價
凡是研究美國外交政策，
季辛吉的大外交不可不看，雖然裏頭不少他個人的臆測與偏見
但不諱言此書非常重要
此書中第三十章《冷戰結束》正是在談你的所有問題
討論主角是雷根與戈巴契夫
大概提一下重點
1. 雷根此人本來就缺乏學術根基，可以把戈巴契夫比做俾斯麥
深信當下的美蘇對決是聖經啟示錄的善惡對決
對於外交政策，他的想法很單純：
a.姑息主義是危險的
b.共產主義是根本性的危險
c.美國是絕對偉大的國家，並且站在道德的絕對優位
季辛吉曾公開表示：當你跟雷根談話，就會不禁認為
為何會有人願意讓這樣一個才智平庸的人，當州長甚至是總統
紐約時報專欄：雷根的想法「原始、落後」
哈佛大學的霍夫曼：雷根的作法是莽漢、是一種基本教義派
（是不是跟今日某人的評價很像？）
2. 雷根雖然沒有學術基礎，但是在外交政策的直覺與傳承上是非常優秀的
基本上與前面共和黨總統的路線是一脈相承的（尼克森、福特）
由於卡特時期的退讓，造成蘇聯入侵阿富汗
讓雷根倦於繼續退讓，認為只有堅定的對抗，才能遏止蘇聯持續的擴張
把反共冠上道德論調，指責蘇聯是撒謊的罪惡國度
也是雷根能順利擊敗卡特連任的競選口號之一，最後他也真正達成了
事實上除了意識形態上加強對共產勢力的攻擊，
雷根也展開了前所未有的美蘇深入對話
3. 跟你看的影集不完全相同，季辛吉認為雷根是戰後威爾遜主義實踐最好的總統
美國道德優位、民主人權精神都是他強調的重點
雷根主義的核心價值是：過去蘇聯透過散佈共產獨裁主義在世界各地鼓動叛亂
現在美國也可以用同樣的方式在蘇聯的後院亂
「所以美國將協助反共義軍，促使其脫離蘇聯勢力範圍」
受援助的包含阿富汗聖戰士、尼加拉瓜游擊隊、衣索比亞及安哥拉等
但在專制盟友方面
智利的皮諾契、菲律賓的馬可仕都在雷根的施壓下最後被車翻下台
4. 武器競賽方面，雖然雷根意識到共產主義的脆弱性
但當選之時美國的經濟也在卡特執政下非常萎靡
經濟是否足以繼續核武競賽？美國在核武技術上是否能持續領先？
雷根本質上對於核武器相當厭惡與害怕
因此不顧技術官僚還有國防部的意見提出守勢「戰略防務計畫」
反而讓1960年以來不斷持續武裝競賽的蘇聯有了台階可下
開始武器管制談判
但其實這個舉動就自由派人士來說根本是「姑息、綏靖」
季辛吉認為：「過去雷根強烈的反共色彩與立場，
正是能夠進行他心目中非核世界，卻又不會被自由派所攻擊的保護色」
※ 引述《gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)》之銘言：
: 標題: [疑問] 雷根為何執著於反共?
: 時間: Thu Jul 28 13:12:14 2016
:
: 剛看完NARCOS才延伸出來的疑問。
:
: 該劇第一集有提到只要立場是反對共產主義，就算是獨裁軍政府也會獲得雷根政府的支持
: (原來戒嚴的台灣還不是特例
:
: 雷根任職美國總統後的一連串政策概括稱為雷根主義
:
: 稍微GOOGLE後還是不了解雷根主義的動機是什麼 當然他個人價值觀的反共傾向非常鮮明
:
: 不過我想請教的是雷根主義的動機，以及為什麼能在80年代成功運作的原因 及脈絡如何
:
: 據我淺薄的認知 80年代的共產國際明顯不如歐美的第一世界，全球的共產勢力明顯衰落
:
: 雷根應該沒必要再把共產黨往死裡打吧，但如果是為了轉移國內壓力紮草人打就很合理
:
: 還請各位提點 或是推薦相關著作
:
: --
: 推 joumay:這不是很常見的嗎? 之前有個同事說他爸媽送他七棟新北市的 09/29 22:45
: 推 bee5552345:靈骨塔 09/29 22:45
: 推 darkofpolo: 送這麼多塔位幹什麼0.0 09/29 22:47
: 推 linjrming:因為政府可以用公告價錢徵收 09/29 22:48
: 推 akoken:一天換一個位置~~累死子孫 09/29 22:49
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.170.37
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1469682738.A.B95.html
: 推 shinshong: Narcos好看 07/28 13:12
: → bcs: 南美左派，俄入侵阿富汗，iran反美，東柏林，拉中抗俄。俄國 07/28 13:54
: → bcs: 共產正壯大喔 07/28 13:54
: → saram: 答案只有一個,保持美國戰略地位優勢. 07/28 16:05
: → saram: 等共產主義衰微時白宮謀士們,又轉向人權議題. 07/28 16:06
: → saram: 只要盯緊你敵人的特質,就能找到好文宣.如黨產問題. 07/28 16:07
: 推 calebjael: 70年代到80年代初的時候﹐蘇聯很威。一直互相敵視的中 07/28 16:45
: → calebjael: 美都不得不聯手抗蘇。你會覺得明顯衰落是錯覺... 07/28 16:46
: 推 wolfpeter: 那只要宣布，全世界誰怎樣怎樣，民主警察立馬來敲門就 07/28 16:49
: → wolfpeter: 行了，一勞永逸 07/28 16:49
: 多謝 高中歷史課本的近代史關於蘇聯只寫到太空競賽輸美國與戈巴契夫解體
: 會有衰落的錯覺見笑了
: ※ 編輯: gundam0079 (220.142.171.159), 07/28/2016 18:35:13
: 推 Inkthink: 越戰的結果對美國地位有不小的動搖 07/28 18:56
: → Inkthink: 而且蘇聯在太空競賽前半段是領先方 07/28 18:57
: 推 dufflin: 鐵幕垮了 才知道明顯不足呀 那時都還是保證相互毀滅咧 07/28 18:58
: 推 CGT: 當時是冷戰軍備競賽的高峰期 07/28 21:13
: → s952013: 越南淪陷對資本陣營士氣影響不小啊 07/28 22:33
: → Tomwalker: 雷根本人的信仰也是重要原因吧。對基督教和資本主義的 07/28 22:37
: → Tomwalker: 信仰。 07/28 22:37
: → saltlake: 樓上 基督教的十誡 多少教徒好好遵守了? 07/29 06:27
: 推 higger: 除非我一無所有~不然鬼才會去相信共產主義 07/29 06:42
: → Tomwalker: 最基本的有信仰，對上強制無神論。對不少基督徒而言， 07/29 12:25
: → Tomwalker: 強制無神論的共黨是純粹的邪惡。 07/29 12:26
: 推 wolfpeter: 對美國保守派新教徒當然是如此，不過歷史上來看基督教& 07/29 13:02
: 推 wolfpeter: 伊斯蘭都與社會主義作過不同程度的結合，畢竟一神教教 07/29 13:03
: → wolfpeter: 義(比如一些平等，均分，互助概念)與社會主義其實是有 07/29 13:03
: → wolfpeter: 共鳴點的 07/29 13:04
: → Tomwalker: 社會主義不等同於共產主義啊。 07/29 15:15
: 推 wolfpeter: 有差嘛，一個是過程，一個是最終理想狀態 07/29 17:29
: → saltlake: 社會主義是人間 共產主義是天堂 07/29 18:45
: → unclefucka: 80年代蘇聯走倒運，兩個短命總書記.... 07/29 20:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.158.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1469798425.A.9B8.html
季辛吉本質上超討厭雷根，雷根競選時不斷炮他
但又必須肯定雷根的貢獻與作為
卡特的部分，其實在歐巴馬上台後就很多翻案文章了
因為歐巴馬被認為是在外交政策上最像卡特的總統
專書我不確定，但其實在Walter Russell Mead 2001年的書
《Special Providence: American Foreign Policy and How it Changed the World》
裏頭對卡特外交政策的評價其實是還OK的
卡特真正失敗是內政阿，經濟糟糕的程度比大使館人質來的嚴重得多
※ 編輯: Nakata0911 (111.248.158.60), 07/29/2016 21:36:42
... <看更多>