關於 電影最好看的部分是義大利麵和jamesfranco ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

[ 多年後看《Eat, Pray, Love》，發現完全是一部「毒性正能量」之作 ]

幾年前，茱莉亞羅勃茲主演的《Eat, Pray, Love》大紅大紫，後來即便書和電影都出來很多年了，還是時不時會看到有人寫說這部片「讓我也想踏上旅途」或「如何幫助我找到自己」。最近閒來無事，聽說原著作者 Elizabeth Gilbert 要出一本新書，想想，不如把《Eat, Pray, Love》這部片挖出來看吧，或許真有外面說的那種神奇療癒力。
結果，兩個小時的電影，第 15 分鐘我就開始因女主角與年齡不符的孩子氣起滿身雞母皮，到了半小時她決定靠旅行異國（逃避現實）來解決感情問題時，我就開始按快轉鍵，中間還想，會不會前面這些離譜劇情都是鋪陳，好讓後面女主角的轉變更有戲劇性？結果沒有，一部電影到最後，還是典型的白人女性到異國找尋自我的陳腔濫調戲碼。吐槽點實在太多了，以下純屬個人意見，一一道來：

／
更好的閱讀感，請到我的網站讀這篇文章：
https://urbananimalsabby.com/2020/07/04/why-i-hate-eat-pray-love/
／

Self Help 圈裡有一個很大的迷思，就是覺得我們應該要「找到自己」。但這個世界並沒有某個「自己」正漂浮在某處玩躲貓貓，等妳踏遍半個地球之後去「找到」。Bob Dylan 在《Rolling Thunder Revue》紀錄片裡說了一句發人深省的話：「人生重點不在於尋找自我，也不在於尋找任何目標，人生的目標是創造自我。」
一個成熟的人格是靠自己一點一滴去創造出來的，過程並不簡單，必須經歷一個又一個 Trial and Error，不斷面臨挫折、失望和懷疑，還得擁有一定程度的覺悟和自省能力，但無論多困難，這都是自我塑造的過程，回頭看，還會覺得當初的自己有點陌生。
相對之下，「找到」自己表面看起來是積極主動，其實是消極被動，誤解本意的人，就會像 Elizabeth 一樣，感情生活出了問題，不嘗試去面對解決，不懂得站在對方立場著想，而是自以為跟著「本心」，說走就走，說離婚就離婚，完全沒有溝通鋪陳，拒絕給第二次機會，只依一瞬間的起心動念，丟下後面一堆爛攤子要別人收拾，自己則搭飛機跑到千里之外的異國去「找自己」。看到她前夫在電梯裡偷擦眼淚後還要強裝堅強的畫面，真的滿心痛的。
逃避永遠是最簡單的事情，而溝通與磨合雖然困難，卻是活得誠實的必須。有點社會經驗的人，都知道人生某程度就是去接受不完美、去學著和很多事無法兩全其美妥協。我們不一定要時時快樂，但至少要活得問心無愧。
Elizabeth 或許誤會了「聆聽自己聲音」的意思，以為聆聽內心就等於什麼事情都要照自己的意思來，否則老娘不幹，這個幼稚程度，實在嘆為觀止。她的問題一直不在外面，而是在裡面。她離開美國之前，曾和好友說，自己從年輕時候開始就幾乎沒有單身過，也沒有時間學會怎麼和自己相處。本來聽她這樣說，以為這是她的自覺，是她成長的契機，結果她到了異國轉了一圈，見了一堆 Yogi、巫醫後，依舊死性不改。我電影看到最後認真覺得被騙了，還被騙了很多年，一把火燒出這篇文章。

2
Elizabeth Gilbert 本人可以說是人生勝利組，她健康、美麗，靠熱愛的寫作賺錢，擁有一個房子，還有一個愛她的老公。但她不滿足，有一天夜深時自問「難道就這樣了嗎？」，然後就決定拍拍屁股，毀滅一切，拋家棄夫，瀟灑買了張到義大利的機票，走人。如果故事主角是一個男的，會不會整部劇一開始就完全站不住腳，成為「渣男一個人的旅行」？
當然，表面生活美滿的人，不一定內心狀態是真正祥和的，但作者最讓人詬病的，並不是她的不滿足，而是她的不負責任，以及用「靈性正能量」來掩蓋不負責任的事實。
電影裡，她所謂的「人生低谷」是有車有房、老公又帥人又好，工作是到各大城市去吃吃喝喝寫評論。但她決定離婚。離婚後，出版社給了她二十萬美金的預付旅遊基金供她上路。如果這叫「人生低谷」，那我們這些人應該是活在地質層的最底吧。
說實話，有錢有自由真的好辦事，誰不想像 Elizabeth 一樣到義大利、印度、峇里島去找自己。但依照《Eat, Pray, Love》的內建邏輯，困在朝九晚五工作的賤民們，是沒有資格踏上靈性之路的。這個故事/劇本的最大問題，在於它過於夢幻而不切實際，因為就連裡面描述的挫折和難題，都是類似「我家黃金做的馬桶讓我覺得屁股很冷」這種牢騷。老實說，我不相信作者本人生命中沒有真正的困境，但有一種作者屬於不願意看清現實的那一型，或太盲目於追求「快樂」，而無法認清人生本來就是快樂與不快樂共存。他們可以花長篇幅講述靈性體驗多美好、多 Life changing，但他永遠不會和你真誠分享他真正的黑暗面。這種人或許你也曾遇過，就是那些看起來過度正向，人生一絲不苟、信手拈來就是勵志金句那種。這叫做「毒性正能量」，讓人不寒而慄。

3
不敢相信我還有把電影看完，雖然是快轉看完。因為我始終懷抱一絲希望，覺得這部片演員陣容堅強，應該不至於這麼糟，覺得不管怎樣，最後 Elizabeth 應該會在峇里島遇見某個頭腦清楚的導師，上前打她一巴掌要她醒醒吧？
但並沒有。Elizabeth 這個角色，在美國時是一個人，世界轉了一圈回去後，還是同一個人，差別是，她現在可以在美國 Elite 圈裡面，講述她在印度與印尼得到的靈性頓悟，衣櫃裡還多了幾件民俗風的服飾。
我覺得整部電影最正常的人，大概是 Elizabeth 在印度遇到的那個愛管閒事的年長男子吧。但一個人執迷不悟，無論旁人對她的分析多一針見血，終究還是左耳進右耳出。最後那男人坐計程車分道揚鑣前，好心告訴 Elizabeth，「妳還是要相信愛」，Elizabeth 回了一個融合了無奈、對世事了然於心、我們再看看吧的表情。因此畫面的作做程度而作嘔之餘，我心裡尖叫，妳沒資格做這種表情！還記得當初是如何無情對待愛妳的人嗎？
如一名朋友所言，《Eat, Pray, Love》是一部「白人女階級的凝視」之作，而這個部分，在電影結尾推向高潮。Elizabeth 在峇里島遇見了另一個同樣離了婚的女性，但不同的是，這位印尼女性不僅貧窮，還有一個女兒要養，而且前夫還曾對她家暴（整個很 "Of Course” 的一個對照組）。而 Elizabeth 的解決方案很經典，那就是：灑錢。她向朋友集資，給了這對母女近兩萬美金供她買一間自己的房子，覺得錢可以解決一切，從此天下太平。在原著裡，這位印尼女性拿了錢卻因莫名原因遲遲不買房，Elizabeth 還得騙對方說如果不買房子，她的朋友就要把錢都拿走，這才讓對方終於「兌現」。這一段很讓人詬病，不是在譴責 Elizabeth 沒有愛心，而是容易給讀者觀眾非常錯誤且脫離現實的印象。不同國家、不同家庭與個人各有各的獨特問題，而這些表面上的難題，底下往往是錯綜複雜的政治與社會矛盾造成，不是靠給點錢、造個橋、蓋個房就能解決的，事實上，在很多志工實例裡，很多外界自以為好的專案，往往會給當地社群帶來深遠的負面影響。
但我想這段劇情，重點應該是在 Elizabeth 多有大愛吧，這下她回到美國，就能說自己改變了印尼某個可憐女人的人生。我想這就是現實的諷刺，生活中很多表面樂善佈施的人，到最後真正揭穿真面目時，才發現對方做善事，不過只為了自我感覺良好而已。我想，行善不欲人知，電影和書把這段拍出來，不僅是用很膚淺且無法說服人的方式告訴我們，Elizabeth 現在是個有愛的人了，也很難不讓人聯想到歷史因果與階級現實。

或許是我看這部電影看得太認真了吧，但無法認真看待的電影，就是要以笑話一則來看了，而《Eat, Pray, Love》，或許就是近代娛樂史上最大的自我成長笑話。它讓我質疑推薦它的 Oprah 的判斷力，也讓我對 NYT Best Seller 排行榜喪失信心。這就是為什麼人生很難，因為就連想要好好上進的人，都必須要有一雙火眼金睛，否則一不小心《Eat, Pray, Love》這類作品就會魚目混珠到正能量界裡，讓我們該走的路，變得更蜿蜒曲折。

#電影最好看的部分是義大利麵和JamesFranco
#這部片如果拍成旅遊節目會更好看
#Eatpraylove