【台灣水牛打得過獨角獸?】
今天經濟委員會邀請公平會主委黃美瑛進行業務報告，特別就路網電商的補貼與侵犯著作權廣告兩議題，就教於黃主委。
去年台灣電商龍頭PChome（網路家庭）與新加坡電商蝦皮的土洋大戰持續延燒，血戰半年之後。這期鏡周刊報導，網家董事長詹宏志日前宣告，旗下商店街已經超車對手蝦皮，重奪國內行動拍賣平台王座。
在去年媒體報導，因為新加坡電商蝦皮兇猛的攻佔市場，採取補貼免運費、手續費等金額，全年至少花費3億到6億元。為了應付補貼戰，去年PChome（網路家庭）以露天拍賣增資4億元，金援所屬的商店街營運資金，被迫加入補貼戰。
網路叫車UBER，也是大打補貼戰，讓傳統計程車業者倍感壓力，但因為巨額補貼，UBER一年的虧損估計約33億美金，這種補貼造成價格破壞，就是要讓傳統計程車消失，讓UBER取得獨占地位。而中國著名購物網站淘寶網也是採取價格補貼，廣告宣稱運費差多少，補多少。
公平會都是以這些業者都是新加入的公司，允許營運初期的價格補貼，然而，在台灣，這些境外電商是新進業者，但是國際市場而言，這些境外電商早已經是具有獨占地位的獨角獸了。我要求公平會主委，應該跳脫侷限在國內市場這種思維，要對這些補貼進行調查與裁罰，否則，這些國際獨角獸挾其龐大國際資金，大打補貼戰，台灣的水牛恐怕養不大，就打死夭折了。
另外，如OTT視訊產業的電視機上盒，其網路上的廣告，明顯標示「越獄版｣、「完美越獄｣，公開明示侵犯他人著作權，其廣告很實在，但是這種侵權行為，NCC和智慧財產局都不管，但是要民眾採司法訴訟，不是找不到人，就算找得到人，這些境外電商也不理台灣法院。
因此，對於挑明違反著作權的商品，我認為這也是一種不公平的競爭，公平會應該進行調查及開罰。
