家長揭露幼兒園違法，反被吿妨害秘密、誹謗？
別怕，不起訴的實用資訊文分享給你！
「我在與幼兒園磋商的過程中錄音蒐證、或是在討論區發表孩子在托嬰中心或幼兒園的經驗，結果卻反過來被業者告了，該怎麼辦？」
先前有位家長，發現孩子就讀的幼兒園有 #違法的超收情形，而且已經持續兩個月，家長想幫孩子換學校、爭取退費，沒想到，該幼兒園卻用各種理由推拖，說什麼也不給退。在和幼兒園協商的過程中，這名家長都有錄音自保，因此事後家長便把這些錄音內容公佈在網路上，親自揭露這家幼兒園的惡劣行為！
沒想到，這間幼兒園業者，竟然反過來對家長提告妨害秘密、誹謗...
看到這裡，你可能會擔心，一般民眾不熟悉法律刑責，面對有錢有勢的業者提告，我們一般老百姓該怎麼辦。如果以後自己也遇到一樣的情況，還敢像這樣見義勇為、揭露不法情事嗎？
各位家長別擔心，面對幼兒園這樣無理的提告，其實並不需要害怕！
一位熱心的家長和我們分享經驗，他提供自己的不起訴書給大家參考，希望能夠讓大家安心，千萬不要因為幼兒園的惡質恫嚇，就因此害怕、畏懼，而噤聲不語。
以下來和大家解釋不起訴的原因：
🔺刑法第 315 條 #妨害秘密罪嫌
家長在和幼兒園協商退費、不當對待行為時，為了保障自己的權益，可能會錄下談話過程，作為日後證據。
然而，幼兒園卻很容易因此對家長提出妨害秘密罪的告訴。
但是，刑法中所謂的妨害秘密罪，是指「無故」以錄音、照相、錄影等，竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位者；也就是說，在沒有正當理由的情況下竊錄，才可能構成妨害秘密罪。
反過來說，只要是「有故」，那就有例外不受處罰的情況。
在不起訴書中，檢察官明確表示，家長是要將錄音作為日後維護自己權益、發文揭露幼兒園違規事實的證據，這樣的目的，與幼兒園的隱私相比更具有公益性質！
因此並非無故，自然也就不成立刑法妨害秘密罪。
🔺 刑法第 310 條 #妨害名譽罪嫌
在網路上發表對托嬰中心或幼兒園業者的評論，會構成誹謗罪嗎？
誹謗罪白話來說，是指公開散布毀損他人名譽；然而，如果內容是真實，而且與公共利益有關，或是針對可受公評之事適當評論，透過合理評論原則的保障，都不會成立誹謗罪。
像是這位家長的案件中，檢察官認為，孩子遭受不當對待的情形，是許多家長都非常關心、重視的，屬於與公眾利益密切相關的公共事務，是可受公評之事。
身為將孩子送去該幼兒園的家長，當知道幼兒園有不當對待情形，使用社群媒體公開、訴求大眾關心，這樣的作法，並沒有超出合理評論原則的範圍，因此，不會成立誹謗罪。
以上兩個不起訴的詳細理由，提供給大家參考！
在進入立法院的這一年來，我們確實收到不少托嬰中心、幼兒園家長的陳情，但是，這群勇敢爭取權益的家長，卻經常因為錄音蒐證，或是在社群媒體討論區發表針對托嬰中心或幼兒園的評論，而遭到業者提告，追究刑事責任。
今天提供給各位家長這篇資訊文，就是希望家長們別過於擔心，更不用因此害怕、畏懼。
不過，最後也要提醒各位家長，因為每個案件的情況都不同，若你有也同樣遭到幼兒園業者提告，建議還是要尋求專業協助；時代力量許多議員、委員或是地方服務處，都有 #免費的法律諮詢服務，若有需要，都歡迎求助。
以上資訊，提供給各位家長參考，別因為幼兒園惡質提告、濫訴的惡霸行為，就讓自己和孩子的權益睡著了！
非公開的活動 在 【無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪】 中華民國刑法 ... 的推薦與評價
無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪】 中華民國刑法第315-1 條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、 ... ... <看更多>