這陣子我持續轉發香港的消息，即使前天Dr. Ray的發文不能說是有直接證據，我仍然轉發。有許多人開始討論是否應該轉發這類非直接證據，無法直接證明事件的資料，這是基於求真的理念。但也有刻意帶風向的人，暗示我們轉發假新聞。這類人當然有所企圖，這裡按下不表。
我想說說我為什麼持續轉發這些可疑消息。我在七月左右剛剛回台灣時，就曾經在Line群組裡面看到過香港少女被黑警強姦，希望安排來台灣的NGO之類消息。當時我並不相信，皇家警察怎麼可能做出這種事情，我對港警的印象一直很好。
即使偶爾還聽說這些消息，但直到游泳健將陳彥霖在海裡淹死，我才意識到這些傳聞不可以輕視，這些事情如果有可能是真的，那麼我已經放任這些事情很久了。
非常震驚的是，今天竟然收到了疑似陳彥霖母親墜樓身亡的照片，死者跟陳彥霖母親照片長相幾乎一樣，後來又有臉部細節比對圖，比對結果幾乎吻合。我太震驚，這很難說不是她媽媽。那時候她媽媽出面接受傳媒採訪，立刻遭到質疑那不是本人，因為出鏡人是長髮，而彥霖媽媽是短髮，甚至有人說她媽媽已經死了。那麼多那麼多離奇說法，根本無法分辨。
沒想到今天我們真的收到了屍體的圖片，一樣是被丟下樓，沒有流血，她可能是死後才被丟下樓。那麼多離奇說法裡面最離奇的一種，竟然可能最接近真相。
一樣的，你可以說上面這些事情都沒有證據，你只有照片，你什麼都不能證明。就跟當時陳彥霖學校釋出的最後蹤跡影片一樣，明明那個人就不是陳彥霖，但你還是會被說你沒有證據證明那不是她。
證明到底要證明到什麼程度？
去年維吾爾事件一傳出，所有人也不相信，說什麼強迫維吾爾族嫁給漢人，漢人書記住到維族夫妻床上，沒有人相信這是真的，太匪夷所思。那麼多奇奇怪怪的傳聞，怎麼可能是真的。
一開始是北京朋友告訴我那是真的，我還搞不清楚「真的」到底是指什麼，是強迫娶親、強迫維族兒童受大中國教育，還是什麼事情？直到真的有外國記者陸續把事實傳出來，甚至有攝影記者被抓、下落不明，我們才知道事情有多嚴重。事情的嚴重性遠遠超越了一開始我所懷疑的，竟然有種族隔離的集中營。最後我們得知的結果，遠遠超出了一開始那些我們認為匪夷所思的情狀，比嚴重還嚴重。
上週好友王家軒告訴我，一個維吾爾長老在台灣開記者會，說可能有兩百萬維族被關，他擔心維吾爾人會遭到滅族。
陳彥霖事件之後，我開始認為即使是傳聞，也有必要讓更多人知道，一個政權的行為是有一致性的，等到證實以後再給予壓力，過程中我們是在犧牲更多人以換取所謂真實性，到了真實被證實的那一刻，可能就是兩百萬維吾爾人被關的那一刻。
你可以說不要傳播謠言，可以在這種真假難辨的時候說這些都沒有證據，不應該轉發，但是我想說的是，今天任何可以在這裡講「不要傳謠」的人，那都是因為很多人冒著風險、冒著被人指責散佈假新聞的風險，把這些奇怪的傳聞分享廣為週知，世人才得以得知有這些情狀，才能夠開始進行討論，才有人有餘裕還能說我們要理性、你在傳假新聞。
你可能要知道，如果沒有這麼多人冒險傳播這些傳聞，這些事情根本沒有機會被傳播出來，這些事情現在是在傳播資源的弱勢方，它沒有太多餘裕足夠提供我們充分的證據。這當然是因為應該提供充分證據的環境處於失能狀態。
今天晚上，這位傳聞中的少女，委託律師行出面聲明，終於證實確有此事。但是請你想想，如果沒有這麼多人傳播所謂未證實的謠言，如果沒有群情激憤，如果這件事情沒有成為矚目的事件，這位少女隻身出馬喊冤自己的遭遇，那會是什麼樣的場景。
新聞學上有一個真實的經典案例，一個普立茲獎攝影記者拍下了禿鷹站在瀕死的非洲小孩身旁，等著他嚥氣就要啄食屍身的畫面。這時候到底該繼續拍攝，還是拿出食物與水救活孩子。
救了孩子沒有畫面，人家不會相信他說的事情，非洲饑荒真有如此慘絕人寰；然而拍攝了畫面，你是在犧牲那個孩子。那時候在汪琪老師的課堂上，同學們辯論熱烈，我心想你們都是神經病嗎，我們這輩子哪裡會遇到這種事情。
二十多年後的這一刻，是我感覺自己最接近這個問題的一天。這樣的題目，現在正橫在我的眼前。
非洲禿鷹照片 在 Re: [心得] 謝謝- 精華區R98A41XXX - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
43
看到大家這麼不吝發表自己的學思心得，
終於，小妹有些話也是不吐不快。
雅菲、進哲與鳥哥從開學至今，不管是在班板的發言，或是與我私下的談話，
都能讓我在枯燥、繁複、無法喘息的學習歷程中，
不僅心有戚戚，還有找到同胞的歸屬感。
這些所感所思所痛，讓我想到在大三時新聞編採的老師在課堂所舉的個例子。
這是一個普立茲得獎者的故事，以下摘自網路資料與維基百科：
================================================================
普立茲新聞獎是美國新聞界最高獎。在一九九四年四月公佈的獲獎名單中，
十四個獎項之一的「特寫性新聞攝影」（Feature Photography)獎項，由南非自
由記者（freelancer） 凱文˙卡特的獲得。
作品是一張蘇丹小女孩的照片。照片背景是荒涼的蘇丹原野，一個瘦得皮包
骨頭的蘇丹小女孩正爬行前往食物救濟中心的路上，虛弱得再也無法前進，趴倒
在地上。而就在小女孩背後不遠處，蹲著一隻碩大的禿鷹，正盯著地上那個黑乎
乎、奄奄一息的瘦小生命，等待享用即將到口的「美食」。
九三年，卡特來到戰亂、貧窮、饑餓的非洲國家蘇丹採訪。一天，他看到這
樣一幅令人震驚的場景，於是他搶拍下這一鏡頭。該照片於當年三月廿六日於《
紐約時報》見報，緊接著，其他媒體很快將其傳遍世界，在各國引起廣烈地回響
，蘇丹醜陋不堪的現狀一時之間成為國際社會關注、責難這個全世界內戰打得最
久的國家。
當時，卡特是和他另一位自由記者朋友，到北部邊界拍攝遍地餓孚的蘇丹內
戰。飛機一降落，卡特便著手拍攝。為讓自己從成堆的快要餓死的人的悲慘景象
中放鬆一下，他走進了灌木叢。一陣緊張卻又無力的啜泣聲吸引了他，原來是一
個小女孩正艱難地向食品發放中心爬行。
正當他蹲下來拍照時，一隻禿鷹落在鏡頭裏面。他在那兒等了二十分鐘，希
望那隻禿鷹能展開翅膀。拍完照片後，卡特趕走禿鷹，注視著小女孩繼續蹣跚而
行，安然抵達救濟站後。然後坐在一棵樹下，點起一支煙，念著上帝的名字，口
中喃喃自語「上帝啊！可我必須先工作，如果不能照常工作的話，就不該來這兒
…」，然後，他放聲慟哭。
《飢餓的蘇丹》成名令更多人關注那小女孩的命運，成千上萬的人向《紐約
時報》打電話，詢問她的生死安危，但是《紐約時報》編輯們和凱文˙卡特也不
知道她的下落。當大眾得知凱文卡特沒有向她施以援助，就大加批評他沒有善心
，就連他的親友們也加入批評者行列，認為他當時就應該放下攝影機去幫助小女
孩，但他卻眼睜睜看著事情發生。凱文˙卡特如此解釋：「當我把鏡頭對準這一
切時，我心裡在說：『上帝啊！』，可是我必須先工作。如果我不能照常工作，
我就不該來這裡。」
其實，還有另外的說法，是當時凱文卡特將身上的水和一點點乾糧給了小女
孩，並等到小女孩進入救濟站才離去。
拍下這張照片的十四個月後，凱文‧卡特來到紐約的哥倫比亞大學，領取了
一九九四年的普立茲新聞特寫攝影獎。一時之間，他成了大眾注意的焦點。凱文
˙卡特得獎之後，面對批評者步步逼迫，以及自己對小女孩的歉疚，使他身心受
創。
另外，他本人已經入不敷出，本接受一份出發到莫三比克的任務，但一連串
的意外令他不能完成任務。而且他的好友在另個拍攝任務中被槍殺，徹底擊潰了
凱文˙卡特。他向人表示，寧願自己代替挨子彈更好。
大獎帶給他的並非是榮耀，在獲獎的二個月後，也就是一九九四年七月廿七
日晚上，卡特開車到約翰尼斯堡一個他小時候常去玩的地方。穿著Ｔ恤和牛仔褲
，頭枕著背包躺在汽車座位上結束了他三十三歲的生命。
他的死是明顯的自殺行為，死因為二氧化碳中毒。他在汽車的排氣管上套了
一截綠色軟管，把廢氣導入車內。警方在他的座位上找到一張紙條：「心情惡劣
，沒有電話……沒有付房租的錢……錢！！！我被鮮明的殺人、屍體、憤怒、痛
苦、饑餓、受傷的兒童、快樂的瘋子的記憶糾纏不休，總是警察、總是屠夫……
如果運氣好，我去找肯了……真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡
樂的程度。」
卡特在一九六○年出生於南非約翰尼斯堡一個白人中產階級家庭，當時的南
非實行的是種族隔離的政策，曼德拉領導的爭取人權的民主運動正在艱苦地奮進
中。童年的卡特無法忍受白人對黑人的踐踏，而大聲地抗議，遭到父母的斥責。
他母親說，黑人已經「習慣」於別人給予他們的，並不把他們當人看的待遇。在
這種情形下，任何人都無能為力。卡特大叫，「一定有辦法的！」從此，他不再
有快樂的童年。他成為憤怒少年，又成長為憤怒青年。在軍中，因為他同情、關
心黑人的境遇，他曾經被同在軍中的右翼分子打成重傷。
當他考進美國《時代》雜誌約翰尼斯堡分部，他對黑人的關注才得到同事們
的認同，的專業才能也才得到了充份的肯定。
==========================================================================
這個故事基本上有兩種版本，
第一種是他只顧拍照，小女孩被吃掉；
第二是他在拍完照以後，救了小女孩，皆大歡喜。
不過當時老師說的是第一種。
還記得當時老師說完這個故事後，接著一連串砲火猛擊我們，
說我們這些不懂新聞倫理，甚至連基本新聞寫作都有問題的小朋友又怎麼會懂？
怎麼知道該怎麼做？接著她就開始上課，沒告訴我們這種事件的所謂SOP。
我當時沒有一丁點生氣、洩氣，因為聽完這個故事我只知道自己永遠都不夠好，
我也知道老師這樣反唇相譏只是想喚醒我們，她仍期待那麼一點可能，
現在回想起來，還真有那麼一點PD師的味道。
一個快要退休教授，如果還會因為小朋友、社會讓她失望而火冒三丈，
那真的表示她在乎。
至少我是這麼認為的。
兩三周後，她又提到這個故事，她戲謔地問大家知道答案嗎？
我們當然是一付呆樣，不過這次她說了答案，她說，面對這種狀況，
就算拍不到照片，會得不到普立茲，
「要先當人，再當記者。」
這梗鋪這麼長，我終於要說我想說的了。
我從開學至今，除了感念老天恩典，讓我能坐在廖士權旁邊(誤)，
更常在想，到底要先當人，還是先當法律人？
或是當一個所謂稱職的法律人，到底還是不是一個人？
反之，如果當一個人，是不是就不能當法律人？
每每聽到老師們說到那些人民的心酸血淚，
我真的很想多讀點書，多爭取點喘息的空間，
讓我在課後能好好思考自己在每個位子該怎樣會「比較好」，
我甚至不敢說是怎樣才「對」、怎樣才能「實現人權」、怎樣才能「實現正義」...，
我真的不敢。
不過一切只能按表操課。
但我還是樂觀的，因為小腦袋是自己的，下課後的時間是自己的，
還是有那麼一點點點，可以好好發揮。
我覺得，
考不考國考有時候甚至不是個選擇，而是為了混口飯吃的必然，
真正的問題在於讀了法律要怎麼學習畫那條線，
如果這樣想，就會知道這其實是一輩子的事，
並且再樂觀一點，那麼，
只要讓我身上還有一兩千塊，可以在下課後買書，試著找答案、方向，
又或者，周五上完我最喜歡但又沉重的刑總，可以翹掉智財看個電影，
又或者，周六周日睡到自然醒...等等，
甚至是跟我身邊的好同學們說無聊的垃圾話，
我就有力量繼續前進。
共勉之。
--
命運自己玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.53.157
※ 編輯: cptre 來自: 123.192.53.157 (11/29 12:45)
... <看更多>