不只是假消息,我們看的非假消息的新聞也是要小心檢視的。因為我覺得很重要,所以在此 #舊文新貼,看過了的朋友請無視 :)
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 讀新聞的時候是不是常常有「她們是什麼立場? 為什麼如此處理這則新聞? 」的疑問?
🤔現代人真的很累,除了生活物品要檢視碳足跡,看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛,真真假假,以假亂真,最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣, 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺,以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法,危害了法國新聞界的獨立性,並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化?在 #FreedomEqualityInformed 運動之際,以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體?
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播,什麼都可以買,什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中,有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta!媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算,這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此,你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體,僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層,這健康嗎?第二,獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中,這正常嗎?這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益?當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時,它們如何能獨立製作關於電信部門的調查?當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時,《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評?最後,這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由,當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰?
在法國十大首富圈中有五個人:
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault(les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報)、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault(Le Figaro費加羅報)、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault(Le Point觀點)、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi(Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台)
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré(#Canal+有線電視台)。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel,電信運營商 #Free 的老闆,法國第11大富豪,他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手,成為Le Monde #世界報 集團的老闆(L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post)。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格,擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère,擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌(其集團子公司之一是環法賽的組織者)的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下:後兩者「只是」百萬富翁,其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中,我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法(Iskander Safa),法國排名第71位的富翁,擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係?
可以說,每個社會都有它應有的媒體。或者說,每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過,媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭,而是「記者的專業」,為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民,而且是非常了解資訊的公民,就不可能有強大的民主,甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制,新自由主義的看門狗,侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的(見 #LibertéEgalitéInformés )。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣,禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點,只支援非營利性媒體,無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單,待我有空來介紹。
非營利性意思 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最讚貼文
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 🤔現代人真的很累,除了生活物品要檢視碳足跡,看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛,真真假假,以假亂真,最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣, 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺,以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法,危害了法國新聞界的獨立性,並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化?在 #FreedomEqualityInformed 運動之際,以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體?
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播,什麼都可以買,什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中,有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta!媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算,這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此,你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體,僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層,這健康嗎?第二,獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中,這正常嗎?這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益?當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時,它們如何能獨立製作關於電信部門的調查?當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時,《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評?最後,這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由,當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰?
在法國十大首富圈中有五個人:
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault(les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報)、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault(Le Figaro費加羅報)、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault(Le Point觀點)、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi(Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台)
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré(#Canal+有線電視台)。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel,電信運營商 #Free 的老闆,法國第11大富豪,他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手,成為Le Monde #世界報 集團的老闆(L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post)。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格,擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère,擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌(其集團子公司之一是環法賽的組織者)的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下:後兩者「只是」百萬富翁,其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中,我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法(Iskander Safa),法國排名第71位的富翁,擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係?
可以說,每個社會都有它應有的媒體。或者說,每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過,媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭,而是「記者的專業」,為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民,而且是非常了解資訊的公民,就不可能有強大的民主,甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制,新自由主義的看門狗,侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的(見 #LibertéEgalitéInformés )。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣,禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點,只支援非營利性媒體,無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單,待我有空來介紹。
非營利性意思 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
【縣府別藏私 海上秘境美景大家賞!】
昨(7/17)日宜蘭縣長林姿妙於臉書粉絲專頁貼出至豆腐岬體驗當紅的海上運動─#立式划槳SUP、以行動支持在地創業的青年頭家之影片,看似推廣安全、合法的宜蘭水上活動不遺餘力,事實上,林縣長恐有知法犯法之虞!
豆腐岬海灣受 2017 年〈#宜縣豆腐岬水域遊憩活動分區範圍及相關限制事項〉公告所限制, 一般民眾僅能在游泳區游泳、潛水,#其餘水域遊憩活動一律禁止,非動力區器具使用區僅供帶客業者活動,且「#僅能於兩岸堤防內活動,#堤防外則禁止一切水域遊憩活動」,實為實施水域戒嚴。
https://reurl.cc/kd6Dqx
林姿妙縣長是日探索海上秘境的影片最末,出現了一個 SUP 划向美麗礁岸的空拍畫面,經查該礁岸為「猴猴鼻」,已「遠遠超過」公告限制的豆腐岬堤防,顯與縣長貼文中強調的「合法安全的海域」有違,縣府有帶頭「知法違法」之嫌,理應以違反〈#發展觀光條例〉與〈#水域遊憩活動管理辦法〉處 1 萬元以上、5 萬元以下罰鍰,具營利性質者,則應處 3 萬元以上、15 萬元以下罰鍰。
針對豆腐岬水域遊憩,日前縣府雖預告修正相關管制,然仍有諸多不合理的限制,包含:
https://reurl.cc/X6zoDj
1. 非動力器具(獨木舟、立式划槳及帆船)使用僅能於離岸 200 公尺的「超迷你」範圍內得以進行水域遊憩活動,顯然對此類水上活動特性毫無了解,這種距離只是給初學者體驗用的,對於專業玩家而言,倘若真要「限制」,起碼也要 1,000 公尺以上的範圍起跳。
2. 總量限制 100 艘,其中 80 帶客業者:20 一般民眾,數量上限非常侷限,不但一般民眾的親水遊憩權益是被嚴重忽視,更有獨厚帶客與特定業者之嫌。
3. 一般民眾於該水域從事遊憩活動,須向縣府提出申請並經備查後使得從事,一天僅限額 20 名已經夠苛刻,還必須要經文書往返、申請備查才得以從事,如此「小氣」又「擾民」,縣府怎麼好意思說是「推展水上活動」?
4. 從事水域活動時間為「上午 8 點至下午 5 點」,試問縣府會去限制豆腐岬的泳客不得晨泳、夜泳嗎?為了避烈日當頭,有些玩家會在清晨就出航,但依規定卻要 8 點之後才能從事水域遊憩活動,根本是完全毫無必要的限制。
5. 目前豆腐岬僅有一家所謂「合法業者」,然所謂「公開評選合格」之評選過程不明,相關規定是否有獨厚特定業者之嫌?
況乎,平平是海域遊憩活動,難道縣府會針對到頭城外澳的衝浪客「設定總量管制、要求一律事前申請備查、範圍僅得於離岸 200 公尺內、時間為上午 8 點至下午 5 點、只有一家衝浪店可經營 」嗎?為何要對不同地區的水上遊憩活動管制大小眼?
最荒謬的是,遊客來到宜蘭海邊、湖泊等從事水域遊憩活動,明明就是促進觀光的行為,結果竟要被主管機關以違反〈發展觀光條例〉裁罰,顯然有違立法意旨,且明明規定與限制就很多,與縣府所謂的「原則開放、部分限制、例外禁止」相去甚遠,顯為「一縣多制」。
林縣長的貼文寫得好:「宜蘭背山面洋、坐擁美麗海景,長長的海岸線,有許多天然的戲水天堂」、「配戴必要的相關防護裝備、大家都可以盡情擁抱海洋」,呼籲縣府應該對縣內水域遊憩空間做最大程度的開放,讓一般民眾也能自由划向海洋、欣賞影片內猴猴鼻的美景,並以此呼應日前蘇貞昌院長蒞臨岳明國小「樂觀小帆手-海洋台灣夢」環島之旅的啟航典禮上所宣示的「#向海致敬」、「#開放海洋」,才能真正符合民眾對「#水域解嚴」、「#還海於民」期待。
BTW,縣長在您的 SUP 出航前,不知該「取得經營許可」的業者,有沒有先給您做過「#落水上板」的基礎訓練呢?XD
左上圖:
預告修正〈宜縣豆腐岬水域遊憩活動分區範圍及相關限制事項〉
https://reurl.cc/X6zoDj
下圖來源:
https://reurl.cc/GV17Ep
非營利性意思 在 【公民叮新課綱】聊聊志願結社的特性!新課綱026 - YouTube 的推薦與評價
這什麼莫名其妙的標題和圖啦!不過這支影片要和你聊聊志願結社的特性,包括#志願性、#民間性、#自主性、#組織性與# 非營利性 ! ... <看更多>
非營利性意思 在 中國網友好奇「為何台灣人看起來比較年輕」?PTT網友點出2 ... 的推薦與評價
... 做不是以賺錢為主的夢想,「如音樂、參加非營利組織等在中國朋友看起來比較『虛』的事情」。 ... 相關報導:中國年輕人狼性重,台灣人該多學習? ... <看更多>
非營利性意思 在 [B1L5志願結社分類複習] (右下角可以開啟字幕及 ... - Facebook 的推薦與評價
然後我上字幕這麼辛苦,同學不看不夠 意思 啦! ... 初級、次級二、規章職掌:正式、非正式三、成立目的:營利、 非營利 四、參與意願:志願、非志願 ... <看更多>