#鄭龜今天嗑什麼 Day 4
今天下午到華陰街的 臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base 逛逛,覺得真是個適合自己的好地方,我想是因為裡頭的作品我幾乎都收藏了吧。
路上看到一則豪宅房地產建案的文案,直白地強調階級世襲的美好,覺得「基因」一詞真是被濫用了。
另外在台北地下街看到一段蠻認同的文字,雖然來自某位佛教人士,我覺得卻比房地產文案科學多了。
好,以下是今天的「鄭龜嗑什麼」:
--------------------------
1. 〈工程師的工時更長、會不會讓 IT 公司表現更好〉 (來自 寫點科普,請給指教。 )
https://www.facebook.com/kopuchat/posts/856131034730928
龜:我覺得這是很有趣的科學題目。變因應該很多,舉例來說,公司所在行業的競爭激烈程度、工作團隊的任務性質、上司與同事之間的情誼、與上下游跟客戶之間的溝通關係跟頻率....
--------------------------
2. 韓國瑜市長的說服之道大解析(來自 把自己撿回來愛:阿水心理師的日常 )
https://www.facebook.com/waterphychologist/posts/2350956514968428
龜:我自己這陣子也在研究韓市長的說話之道,雖然有些簡單的心得,但還是阿水心理師這篇說得比較完整、有條理。
--------------------------
3. 德國太空人向自己的後代道歉 (來自 NowThis 新聞 )
https://www.facebook.com/watch/?v=1131684130347668
龜:這是我有了小孩子之後也強烈感受到的。
--------------------------
4. 減緩全球暖化最有效的方法出乎我們意料(來自 CNN )
https://edition.cnn.com/interactive/2019/04/specials/climate-change-solutions-quiz/
龜:我幾乎都錯了。要來認真看看《反轉地球暖化 100 招》這本書。
--------------------------
5. 從犯人到病人,藥癮者「緩護療」10年改革還缺什麼?(來自 報導者 The Reporter)
https://www.twreporter.org/a/drug-addicts-deferred-prosecution-addiction-treatment
龜:自從我知道台灣監獄裡一半以上的受刑人都是藥癮者,就特別關注起這議題。非常感謝報導者這系列報導,讓我學到很多。
--------------------------
6. 捐款重建巴黎聖母院與捐款給窮人兩者之間的虛假抉擇
https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/20/18507964/notre-dame-cathedral-fire-charity-donations
龜:其實同樣的辯論也會出現在「花大錢的太空科學任務」跟「援助窮人」兩者之間。我認為不是不可以拿來對比、討論,但若陷入被害者或相對剝奪感裏頭,就很難好好討論。
--------------------------
7. 汞蒸氣、癒創木?那些治不好但治得死的梅毒療法——《哥倫布大交換》(來自 PanSci 科學新聞網)
https://pansci.asia/archives/157176
龜:看看歷史,就覺得我們進步了不少,但也還有很多類似跟沒變的。
--------------------------
以上就是今天的 #鄭龜嗑什麼,各位晚安。
韓國瑜市長的說服之道大解析 在 Rabbie 創業兔 Facebook 的精選貼文
😹😹😹
#韓國瑜市長的說服之道大解析
「對群眾有影響力的演說家,能在群體中把對他們有誘惑力的形象激發出來」-烏合之眾:群體心理學
我是個學過幾年催眠的心理師,去年選舉前曾跟教催眠的醫師朋友討論到:
韓國瑜市長,大概是我們生平僅見,催眠做得最好的人!
不要懷疑,這是稱讚!
一個本來原來支持綠營的高雄朋友跟我說,聽了三場韓國瑜市長的造勢會,就決定把票投給他。
日前我認真的讀了他的書,看了他幾場講座影片、翻閱他去年所有演講的逐字稿,我才發現其中大有門道:
1.態度親和的肢體動作。這可說是韓市長最大的優勢,大家去看他發紅包的影片,一定是雙手緊握對方的手、眼睛注視著對方。就高市府內幾個朋友跟我說,韓上任後,馬上到所有市府部會辦公室拜訪,一樣是雙手緊握、眼睛注視著每個職員。這種肢體語言,不管發紅包、市府公務員還是每個菜市場跟他握過手的鄉民,都會覺得被重視、被在乎、被放在心上。
2.YES SET語言。這是催眠常見的語言。簡單的說,就是講一些大腦會認同的話,讓大腦直覺地認為你是個可信的人,連帶提高你這個人還有之後內容的說服力。
比如:「高雄市是一個巨人、要山有山、要海有海,有4個新加坡大、3個香港大、10個台北市大」,…「各位高雄鄉親,我們280萬的市民,我們要拒絕貧窮,我們要拒絕又老又窮,我們要迎向繁榮、迎向富庶、迎向光明,好不好!」
前面的高雄市巨人呼應了後面的幾倍大,要山有山、要海有海。這些講的都是事實,大腦會自動認同,即便我們真的不確定高雄比新加坡大多少,也會跟著認同高雄市是巨人,接續到後面的要拒絕又老又窮、迎向繁榮,大腦就會自動認同語言的內容,也認同韓!
3. 嵌入命令(Embedded Command)與嵌入問句(Embedded Question)
這兩種方法是在大腦紊亂時,給關鍵的暗示,讓大腦自動地吸收指令。換句話說,就是幫談話畫重點、給暗示。
比如:「我們不要中低階層過得這麼的辛苦,我們高雄也不要我們的孩子越走越遠。3、40年前的高雄…。那個時候的高雄人是這麼的驕傲,全台灣雙B轎車最多在高雄,全台灣最有氣魄,台灣錢淹腳目,高雄錢淹肚臍,全台灣最富庶的城市是高雄。」
韓市長在講這段話的時候。只要講到他想表達的字詞,如過得辛苦、孩子越走越遠、高雄、驕傲,就會用停頓、或踮腳轉身等口語或非口語強調。整段話聽下來,會聽到找回驕傲,讓孩子回來高雄。
再來這兩段:「在我的心中整個高雄對外面所有的來往,沒有一個敵人、沒有一個對手、沒有一個陌生,全部城市,全部國家都向我們高雄開放,好不好!」
這一段是yes set,增加後段演講的說服力,讓大腦自動說好
關鍵在這段:
「我們高雄人,我們韓國瑜當上市長之後,我們高雄人也會張開我們的臂膀,用我們的熱情迎接所有來往的城市、所有來往的國家,好不好?!」
後面的好不好是嵌入問句,你只要大腦說好,就等於認同前面說的了韓國瑜當市長。
4.縮小/誇大
有時韓市長講的內容並不見得全對,但一定會讓人有感受。
比如他說,「年金改革….砍了再砍,砍了再砍 一年幫政府省了50億到60億,前瞻計畫隨便就4000億」
雖然年金改革一年政府實際省了400億,但這樣的縮小金額再對比前瞻計畫,會讓聽者覺得政府在剝削我,即便反對者更正年金改革實際支出,一來會增加話題曝光度,再者被改革者受剝削的感覺在反覆討論中不但無法淡化還可能增加。
5.抓住核心議題,以簡單好記的口號解決
如果你這幾年問在地高雄人,特別是中下階層(民進黨傳統支持者)最在乎的事,你聽到的一定是「生意不好做、賺錢不容易」
從客觀上,你當然可以說高雄是重工業轉型、目前多是服務業來填補製造業外移的人力缺口….所以薪水很低。但重點是,沒有解決問題。
而韓處理的方式就一句話,又老又窮!把高雄人口老化、青年北上工作、在地收入少的困境說出來。
另外他又提出「貨出去、人進來、高雄發大財」這種好記又朗朗上口的解決口號。每念一次,就會覺得高雄真的有希望改變、真的會變有錢。
同理,現在講的「台灣經濟殘廢」到「台灣安全、人民有錢」也是同樣原理!
6.生動的比喻
「高雄是沉睡的巨人」、「我出國打拼,你用牙籤戳我屁股」、「國民黨需要后羿」,這些比喻有沒有很有畫面。甚至近來甚至也有我的案主用牙籤戳我來比喻家人對他的傷害。比喻的力量來自跟大腦既有的畫面、理解結合,只要你想到那個畫面、物品,就會想到講者的話,等同複習講者的說服。
7.四兩撥千斤的反駁之術
韓市長只要遇到對方不同意或質疑,最常用的方式就是.「沒有格局」「小鼻子小眼睛」「無聊」「意識形態」。這種不針對對方質疑內容的回應,其實是最有殺傷力的回應。因為回應的不是內容、而是對方的人格或意圖。講你見不得別人好,等於整個跳過你的質疑,而針對質疑的人控訴。
8.簡單的語句
這是目前檯面上菁英型政治人物最欠缺的。
我在伴侶諮商的訓練中,最大的收穫就是如果要用情緒來說服人,話一定要越簡單越好。
簡單的話,大腦需要處理的能量越少,越容易被接受,而且越複雜的字句,大腦會越用理性的皮質區來吸收。
我舉個例:
「各位,我們要堅守民主、發揚台灣價值,好不好」
雖然你說好了,也同意要堅守民主、發揚台灣價值了,但民主的內涵是甚麼、台灣價值具體有那些東西,我可能都不知道。聽完造勢會回去,大概也忘了自己聽了甚麼。
那我換一句
「各位,我們讓大家飯吃得飽、兩岸和平爭執少、孩子住房沒煩惱,你們說好不好」
感受上是不是差很多?!
群眾心理學一書提到:只有給群眾簡單扼要、不容妥協、絕對的形式,就能產生巨大影響,就是這樣的道理。
催眠的過程簡稱為ARE:吸引(Absorption)、確認(Ratification)、引發(Elicitation)
在韓市長的演講中,幾乎都可以看到A、R、E重複地出現,直到群眾被說服、大腦被設定。
這就是韓市長的說服之道!
如果你喜歡他,你應該要知道,自己是怎麼喜歡上的!
而如果你討厭他,更該知道你討厭的人怎麼到這個位置的!
無疑地,以群眾說服來說,韓市長是絕世高人!但必須說實話,這僅在演說、選舉。
對於執政他有很大的隱憂,日後我再從人格特質來說明!
#行銷 #業務 #說服力
蔡英文 Tsai Ing-wen
吳敦義 Wu, Den-Yih
朱立倫
孫柏鈞
蔡東杰
韓國瑜市長的說服之道大解析 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的精選貼文
【國瑜成功學】這篇的說明實在太精闢了,想要讓自己變得跟韓市長一樣有說服力,想達成「讓高雄綠地變藍天」這類不可能任務嗎?強烈推薦!
#韓國瑜市長的說服之道大解析
「對群眾有影響力的演說家,能在群體中把對他們有誘惑力的形象激發出來」-烏合之眾:群體心理學
我是個學過幾年催眠的心理師,去年選舉前曾跟教催眠的醫師朋友討論到:
韓國瑜市長,大概是我們生平僅見,催眠做得最好的人!
不要懷疑,這是稱讚!
一個本來原來支持綠營的高雄朋友跟我說,聽了三場韓國瑜市長的造勢會,就決定把票投給他。
日前我認真的讀了他的書,看了他幾場講座影片、翻閱他去年所有演講的逐字稿,我才發現其中大有門道:
1.態度親和的肢體動作。這可說是韓市長最大的優勢,大家去看他發紅包的影片,一定是雙手緊握對方的手、眼睛注視著對方。就高市府內幾個朋友跟我說,韓上任後,馬上到所有市府部會辦公室拜訪,一樣是雙手緊握、眼睛注視著每個職員。這種肢體語言,不管發紅包、市府公務員還是每個菜市場跟他握過手的鄉民,都會覺得被重視、被在乎、被放在心上。
2.YES SET語言。這是催眠常見的語言。簡單的說,就是講一些大腦會認同的話,讓大腦直覺地認為你是個可信的人,連帶提高你這個人還有之後內容的說服力。
比如:「高雄市是一個巨人、要山有山、要海有海,有4個新加坡大、3個香港大、10個台北市大」,…「各位高雄鄉親,我們280萬的市民,我們要拒絕貧窮,我們要拒絕又老又窮,我們要迎向繁榮、迎向富庶、迎向光明,好不好!」
前面的高雄市巨人呼應了後面的幾倍大,要山有山、要海有海。這些講的都是事實,大腦會自動認同,即便我們真的不確定高雄比新加坡大多少,也會跟著認同高雄市是巨人,接續到後面的要拒絕又老又窮、迎向繁榮,大腦就會自動認同語言的內容,也認同韓!
3. 嵌入命令(Embedded Command)與嵌入問句(Embedded Question)
這兩種方法是在大腦紊亂時,給關鍵的暗示,讓大腦自動地吸收指令。換句話說,就是幫談話畫重點、給暗示。
比如:「我們不要中低階層過得這麼的辛苦,我們高雄也不要我們的孩子越走越遠。3、40年前的高雄…。那個時候的高雄人是這麼的驕傲,全台灣雙B轎車最多在高雄,全台灣最有氣魄,台灣錢淹腳目,高雄錢淹肚臍,全台灣最富庶的城市是高雄。」
韓市長在講這段話的時候。只要講到他想表達的字詞,如過得辛苦、孩子越走越遠、高雄、驕傲,就會用停頓、或踮腳轉身等口語或非口語強調。整段話聽下來,會聽到找回驕傲,讓孩子回來高雄。
再來這兩段:「在我的心中整個高雄對外面所有的來往,沒有一個敵人、沒有一個對手、沒有一個陌生,全部城市,全部國家都向我們高雄開放,好不好!」
這一段是yes set,增加後段演講的說服力,讓大腦自動說好
關鍵在這段:
「我們高雄人,我們韓國瑜當上市長之後,我們高雄人也會張開我們的臂膀,用我們的熱情迎接所有來往的城市、所有來往的國家,好不好?!」
後面的好不好是嵌入問句,你只要大腦說好,就等於認同前面說的了韓國瑜當市長。
4.縮小/誇大
有時韓市長講的內容並不見得全對,但一定會讓人有感受。
比如他說,「年金改革….砍了再砍,砍了再砍 一年幫政府省了50億到60億,前瞻計畫隨便就4000億」
雖然年金改革一年政府實際省了400億,但這樣的縮小金額再對比前瞻計畫,會讓聽者覺得政府在剝削我,即便反對者更正年金改革實際支出,一來會增加話題曝光度,再者被改革者受剝削的感覺在反覆討論中不但無法淡化還可能增加。
5.抓住核心議題,以簡單好記的口號解決
如果你這幾年問在地高雄人,特別是中下階層(民進黨傳統支持者)最在乎的事,你聽到的一定是「生意不好做、賺錢不容易」
從客觀上,你當然可以說高雄是重工業轉型、目前多是服務業來填補製造業外移的人力缺口….所以薪水很低。但重點是,沒有解決問題。
而韓處理的方式就一句話,又老又窮!把高雄人口老化、青年北上工作、在地收入少的困境說出來。
另外他又提出「貨出去、人進來、高雄發大財」這種好記又朗朗上口的解決口號。每念一次,就會覺得高雄真的有希望改變、真的會變有錢。
同理,現在講的「台灣經濟殘廢」到「台灣安全、人民有錢」也是同樣原理!
6.生動的比喻
「高雄是沉睡的巨人」、「我出國打拼,你用牙籤戳我屁股」、「國民黨需要后羿」,這些比喻有沒有很有畫面。甚至近來甚至也有我的案主用牙籤戳我來比喻家人對他的傷害。比喻的力量來自跟大腦既有的畫面、理解結合,只要你想到那個畫面、物品,就會想到講者的話,等同複習講者的說服。
7.四兩撥千斤的反駁之術
韓市長只要遇到對方不同意或質疑,最常用的方式就是.「沒有格局」「小鼻子小眼睛」「無聊」「意識形態」。這種不針對對方質疑內容的回應,其實是最有殺傷力的回應。因為回應的不是內容、而是對方的人格或意圖。講你見不得別人好,等於整個跳過你的質疑,而針對質疑的人控訴。
8.簡單的語句
這是目前檯面上菁英型政治人物最欠缺的。
我在伴侶諮商的訓練中,最大的收穫就是如果要用情緒來說服人,話一定要越簡單越好。
簡單的話,大腦需要處理的能量越少,越容易被接受,而且越複雜的字句,大腦會越用理性的皮質區來吸收。
我舉個例:
「各位,我們要堅守民主、發揚台灣價值,好不好」
雖然你說好了,也同意要堅守民主、發揚台灣價值了,但民主的內涵是甚麼、台灣價值具體有那些東西,我可能都不知道。聽完造勢會回去,大概也忘了自己聽了甚麼。
那我換一句
「各位,我們讓大家飯吃得飽、兩岸和平爭執少、孩子住房沒煩惱,你們說好不好」
感受上是不是差很多?!
群眾心理學一書提到:只有給群眾簡單扼要、不容妥協、絕對的形式,就能產生巨大影響,就是這樣的道理。
催眠的過程簡稱為ARE:吸引(Absorption)、確認(Ratification)、引發(Elicitation)
在韓市長的演講中,幾乎都可以看到A、R、E重複地出現,直到群眾被說服、大腦被設定。
這就是韓市長的說服之道!
如果你喜歡他,你應該要知道,自己是怎麼喜歡上的!
而如果你討厭他,更該知道你討厭的人怎麼到這個位置的!
無疑地,以群眾說服來說,韓市長是絕世高人!但必須說實話,這僅在演說、選舉。
對於執政他有很大的隱憂,日後我再從人格特質來說明!
#行銷 #業務 #說服力
蔡英文 Tsai Ing-wen
吳敦義 Wu, Den-Yih
朱立倫
孫柏鈞
蔡東杰