!!! #韓國瑜零分能源政策
「會整天抱持著重啟核四觀念的人,也都是腐敗的利益集團罷了。這也是為什麼時代力量在立院連年刪除核四封存預算,以徹底落實告別核四的主因。」
https://www.facebook.com/…/a.89113953429…/3134249309979737/…
#韓國瑜能源政策我們只能給零分!
韓國瑜競選團隊將於今日公布能源政策,然而內容都是非常老掉牙的「挺核謊言」,時代力量就挑幾點來回覆:
一、張善政說核能才能讓台灣有「充裕」的電,事實上,#現在的電比馬政府時期更充裕
這句話張善政講出來特別沒說服力,前幾天我們已經清楚揭露目前蔡政府在能源轉型上已度過陣痛期,在備轉容量率<6%的天數(今年是0天)已經遠小於2015年馬政府時期的31天,現在的備轉容量率根本比馬政府時期還充裕。
二、以成本價格來考量,事實上 #核能根本不便宜。
張善政還說要有「 #價格平穩合理」的能源供應,支持「 #民生與經濟的長遠發展」。如果前提是這樣,更萬萬不可使用核能。
根據李奧納多迪卡皮歐基金會的研究文章《核能不能解決氣候變遷的 7 個原因》,新核電每千瓦小時的成本約為陸域風電的 5 倍。而且核能成本常被低估,包括「興建延遲帶來成本暴漲」、「意外事故的善後成本」以及「核廢料處理」及「退役後的貯存費用」,都常被技術性忽略。
三、使用核能就是 #將台灣企業拒於全球產業鏈之外
根據彭博新能源財經分析,依照現行市場動態,2050年時風力跟太陽光電於電力結構的占比可達到48%,整體再生能源占比可達到62%,而核電占比將降至7%,可見真正該積極發展的是綠能,而非核能。
特別是由氣候集團(Climate Group)與碳揭露計畫(CDP)推動的再生能源百分百(RE100)倡議,要求會員企業,最遲應於2050年時,達成電力來源 #全面來自再生能源,會員包含蘋果、Google、臉書,相信未來會越來越多大型企業加入。
試問在全球供應鏈上扮演重要角色的台灣,能在全球能源趨勢上置身事外嗎?繼續把資源浪費在核能上,而非加速推動綠能,完全不利台灣產業的長期發展。
四、張善政說,核能是「無污染能源」。錯!事實上,#核能超污染!
核能並非「無碳潔淨能源」,相比再生能源,平均每單位發電時所產生的碳排放量高出 23 倍。
更何況核廢料是放射性廢棄物,且維持運作及投注資金的年限得長達至少20萬年,遠超過任何核電廠的壽命,且累積的核廢料越多,對環境的風險也越高。
五、#核四就是假議題
韓國瑜說要「有條件重啟核四」,先是被侯友宜酸是假議題,且燃料棒早已運回不說,整個核四自動工以來問題頻傳,「未按圖施工」、「自行辦理設計變案件」,「施工中更涉嫌偷工減料」、「工程品質拙劣」,加上經費暴增乃至官員收賄等問題,共被監院糾正6次、彈劾2次,根本是公共建設的腐敗案例集大成。
會整天抱持著重啟核四觀念的人,也都是腐敗的利益集團罷了。這也是為什麼時代力量在立院連年刪除核四封存預算,以徹底落實告別核四的主因。
如果要評韓國瑜能源政策,我們只能給零分。
「韓國瑜能源政策我們只能給零分」的推薦目錄:
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 郭稟翰 Kuo Lin-Han Facebook 的精選貼文
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 韓國瑜能源政策我們只能給零分! ... - 時代力量New Power Party 的評價
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 B5 留言- #韓國瑜能源政策我們只能給零分 的評價
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」 的評價
- 關於韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 黃士修:藍白互砍刀刀見骨,郭台銘反而變成外卡?究竟誰還在 ... 的評價
韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
#韓國瑜能源政策我們只能給零分!
韓國瑜競選團隊將於今日公布能源政策,然而內容都是非常老掉牙的「挺核謊言」,時代力量就挑幾點來回覆:
一、張善政說核能才能讓台灣有「充裕」的電,事實上,#現在的電比馬政府時期更充裕
這句話張善政講出來特別沒說服力,前幾天我們已經清楚揭露目前蔡政府在能源轉型上已度過陣痛期,在備轉容量率<6%的天數(今年是0天)已經遠小於2015年馬政府時期的31天,現在的備轉容量率根本比馬政府時期還充裕。
二、以成本價格來考量,事實上 #核能根本不便宜。
張善政還說要有「 #價格平穩合理」的能源供應,支持「 #民生與經濟的長遠發展」。如果前提是這樣,更萬萬不可使用核能。
根據李奧納多迪卡皮歐基金會的研究文章《核能不能解決氣候變遷的 7 個原因》,新核電每千瓦小時的成本約為陸域風電的 5 倍。而且核能成本常被低估,包括「興建延遲帶來成本暴漲」、「意外事故的善後成本」以及「核廢料處理」及「退役後的貯存費用」,都常被技術性忽略。
三、使用核能就是 #將台灣企業拒於全球產業鏈之外
根據彭博新能源財經分析,依照現行市場動態,2050年時風力跟太陽光電於電力結構的占比可達到48%,整體再生能源占比可達到62%,而核電占比將降至7%,可見真正該積極發展的是綠能,而非核能。
特別是由氣候集團(Climate Group)與碳揭露計畫(CDP)推動的再生能源百分百(RE100)倡議,要求會員企業,最遲應於2050年時,達成電力來源 #全面來自再生能源,會員包含蘋果、Google、臉書,相信未來會越來越多大型企業加入。
試問在全球供應鏈上扮演重要角色的台灣,能在全球能源趨勢上置身事外嗎?繼續把資源浪費在核能上,而非加速推動綠能,完全不利台灣產業的長期發展。
四、張善政說,核能是「無污染能源」。錯!事實上,#核能超污染!
核能並非「無碳潔淨能源」,相比再生能源,平均每單位發電時所產生的碳排放量高出 23 倍。
更何況核廢料是放射性廢棄物,且維持運作及投注資金的年限得長達至少20萬年,遠超過任何核電廠的壽命,且累積的核廢料越多,對環境的風險也越高。
五、#核四就是假議題
韓國瑜說要「有條件重啟核四」,先是被侯友宜酸是假議題,且燃料棒早已運回不說,整個核四自動工以來問題頻傳,「未按圖施工」、「自行辦理設計變案件」,「施工中更涉嫌偷工減料」、「工程品質拙劣」,加上經費暴增乃至官員收賄等問題,共被監院糾正6次、彈劾2次,根本是公共建設的腐敗案例集大成。
會整天抱持著重啟核四觀念的人,也都是腐敗的利益集團罷了。這也是為什麼時代力量在立院連年刪除核四封存預算,以徹底落實告別核四的主因。
如果要評韓國瑜能源政策,我們只能給零分。
韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 B5 留言- #韓國瑜能源政策我們只能給零分 的推薦與評價
#韓國瑜能源政策我們只能給零分. 韓國瑜競選團隊將於今日公布能源政策,然而內容都是非常老掉牙的「挺核謊言」,時代力量就挑幾點來回覆:一、張善政說核能才能讓台灣有 ... ... <看更多>
韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」 的推薦與評價
... 能源政策毫无关系。 如果我是韩,直接就硬打核废料,选择回避问题,就只能掩盖问题了。国民党是一个没有雄心的党,无能。 引言; 留言. 回報 連結 只看此人. 文章分享. 0/ ... ... <看更多>
韓國瑜能源政策我們只能給零分 在 韓國瑜能源政策我們只能給零分! ... - 時代力量New Power Party 的推薦與評價
韓國瑜能源政策我們只能給零分 ! 韓國瑜競選團隊將於今日公布能源政策,然而內容都是非常老掉牙的「挺核謊言」,時代力量就挑幾點來回覆: 一、張善政說核能才能讓台灣 ... ... <看更多>