簡單梳理一下脈絡
1.跟國家地理頻道合作拍攝宣傳影片是天經地義，完全正確的事情，雖然貴了點，但跟知名品牌的公司，替台灣向國際宣傳，這點絕對沒錯。至於市長本身在這部片出現秒數多寡，會不會淪為市長個人的宣傳影片，這就由最終成品影片接受社會公評
2.6/16招開的工務委員會審理的是2019年『決』算，也就是審查各單位在2019年實際要花出去的錢，若不通過可能就必須跟議員多加溝通，或是改列其他單位或科目底下
3.台北大縱走是2018年9月由大地處推出的登山活動，目前起爭議的是跟國家地理頻道合作拍攝的宣傳影片支出，很可能這項決定是在2019年『中』決議，所以才沒出現在2019年度預算中，只出現在年度決算中
4.承接上點，此宣傳費用支出動用到二備金，被諸多媒體形容動用『救命金』，但這就是標準的標題殺人，真正的『救命金』叫做災害準備金，今年原先編列七億，因武漢肺炎動用了近五億，前陣子才在追加預算中提出要補充預算到12億
5.第二預備金本來就是準備給執政機關彈性運用的，根據預算法第70條(註)，政事臨時需要必須增加計畫及經費就可以動用，事後送審
6.以常理來判斷，今天上司交辦一個新業務要執行，難道會等到當年年底編列進隔年年度預算，等到預算通過才在隔年處理嗎?一定是動用類似第二預備金性質的預算彈性支出
7.但以上幾點說明不代表這條錢沒有問題，台北大縱走為大地處主辦，所以一定等級以下的宣傳支出由該處負責是合理的，但當宣傳規模上升到國際級等級，預算也大幅增加時，該支出還是大地處負責筆者認為是有問題的，觀傳局應該在此時介入主辦並負責預算支出，完全由大地處負責也導致該處必須到處找錢，最後動用到工程管理費來因應支出，這點需要虛心檢討
8.徐巧芯議員提出這點乃忠實執行議員監督市政的職責，在這點上給她拍手加分
註.我國沒有地方預算法，因此各地方政府在編列預算是準用預算法之規定，就以預算法第70條為例，原文寫行政院編列，送進立法院審議，在地方政府就是送進地方議會審議
https://udn.com/news/story/7323/4640099?from=udn-catelistnews_ch2&fbclid=IwAR0AGjkrWoNxjzHNvZWcOBoKFeEBUAxbMhbHJoftUyY7uyVUE-xhC2NFdYI
預算法第70條第1項第3款 在 第70 條- 預算法 - 全國法規資料庫 的相關結果
條文內容 · 一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。 · 二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。 · 三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。 ... <看更多>