文訊八月號。
感謝訥姐這篇,我們是主婦聯盟。
《文訊》8月號的「文壇新秀」是小光登場唷!
感謝小光的邀請與信任,讓我扮演好命婆的角色,介紹他的小說與劇本書出場,以及主婦聯盟互送蔬菜與酪梨的故事XD
同期還有他的劇本〈倒數十分鐘〉,以及世界停電羅志成獨舞特輯!
---------------------------
活下來的長女:讀李屏瑤《向光植物》與《無眠》
青春的老夏天
剛認識李屏瑤的時候,她就是向光植物了。
2016年,李屏瑤在PTT「拉版」上連載了快五年的小說《老夏天》,以適合放在高中制服裙口袋的文庫本大小出版,更名為《向光植物》,短短一年內銷量已經衝破五刷。一如她在訪談時替自己孵了好幾年的小說定錨:「我想寫一個女同志不自殺的故事。」作為第一次上路的新手,李屏瑤已有極好的方向感,清楚自己的故事如果要與眾多駕駛在同志文學史的長長旅程中同行,她要創造不一樣的窗外風景。而繞遠路鑽小巷,把乘客帶往難以指認的岔口,是她穩定行走的方法。
因此,雖然有《童女之舞》在前,以探索青春期性別認同之幽微曲折成為經典之作,而李屏瑤在〈靜待回覆的摩斯密碼—曹麗娟、李屏瑤〉中也提到曹麗娟小說是她的啟蒙與時光膠囊,二者在題材選擇上,的確都是回身凝望女同志在高中校園裡,在長髮與短髮之間,試著愛與不能愛之間,拒絕歸類與確認自己與她人關係的形狀。「我是誰」的考題,有時候要從「我愛誰」的算式開始寫起。
不過,《向光植物》以中篇小說的篇幅,用更細密的工法搭建出90年代高中女校與大學生活場景,學姊學妹制,排球隊,陳綺貞與五月天的經典歌曲,電影院首輪播映的《藍色大門》,達浪社與奇娃社,藏在書包裡的《童女之舞》與《鱷魚手記》,當然還有雷光夏的〈老夏天〉。李屏瑤彷彿格林童話的漢斯與葛麗特,撒下女同志養成的記憶麵包屑,召喚一整代人沿途撿拾老去的時光,「人們說話漸漸慢了下來 / 時間永遠不會往前」,一如雷光夏在〈老夏天〉的呢喃。只是,小路盡頭的糖果屋裡,彩色糖果打造的窗框邊,總是有食人巫婆隱隱的威脅。因此,《向光植物》雖然是一本女同志不自殺的小說,但是,除了長日照的純愛,使角色互相傷害,背叛、妒忌、多角關係甚至是死亡,是讓小說長得更豐茂的枝枒。只是在處理情慾與傷口時,李屏瑤選擇讓讀者透過紗布,用朦朧的視線觀看,不把讀者帶的太深。你能感覺到作者的手一路靠在肩膀上,讓你知道帶著傷口行走是沒關係的,跌倒的時候,她讓角色告訴你:「那樣其實很好,很有安全感,所以其實妳不希望它消失。傷口是嘴,說出想說的話才會好。」
我想,這樣溫柔的選擇總有她的理由。選擇讓文字去療癒,而不是深鑿撕扯;選擇看見躲在暗中弱小的怯懦的,用小說成為她們的支持系統;選擇在故事中埋線索,向生命中傷過她的與愛過的她人傳送摩斯密碼,種種選擇也許來自李屏瑤作為大家族長女的命運,撐住天花板,提早長大。
一道不刺眼的光,綽號小光的李屏瑤與她的文字,是這樣的存在。
在我認識小光之前,她就已經是早熟照顧者了。
去年七月,夏天還不老,小光、陳柏青和我組成了文學直播節目「作家事」,那是我認識小光的起點。明明才一起直播了幾次,她就熱熱的拎著一袋農產品給我,滿滿南瓜,接著又揪我團購酪梨,說是品質超好的一批,貨一拿到酪梨還綠著就與我分享,趕緊的。
起始在主婦一般的交誼,很植物。
後來,聽她說真正屬於自己的高中的故事,什麼球類都能打,朋友被男生欺負了,她就穿著裙子伸出腳踢回去。再後來,看她常常在社群媒體上替朋友抱不平,替文學產業裡被錯待的寫字者們跳腳找架吵,總是在這些時候,就好像又撇見一隻腿,正悄悄從裙子底下踢出來,很向光。可既植物又向光的李屏瑤,偶爾也會揉揉她俐落的短髮,嘟著少女嘴型開玩笑問:「喂,你有沒有發現,所有女作家系列活動,都沒有我耶。大家會不會忘記了,我其實也是女作家啊?」她彷彿是《向光植物》所有角色的綜合體,又或者,每一個正在試驗社會生存本質是否適合自己的人,都能在《向光植物》裡找到一點屬於自己的碎片。
向光與暗影
回想起來,對小光真正的認識,可能還是要從看完《無眠》算起。以長女形象走跳的她,總是讓人以為植物又向光,有障礙她就跨過,有傷害她就反手拍揮擊,大概是完全沒有暗黑原力存在的人吧。可去年底,我坐進牯嶺街小劇場,與陌生人肩並肩親密地共享了觀看《無眠》的經驗,舞台劇尚未結束,前後排的啜泣聲就已經變成了杜比環繞音效,左前方的女孩甚至哭倒在朋友的手臂上,好像沒有停止的可能。
這是一個關於女同志自殺的故事。在這個劇本裡,還有把孩子留下自死的父母,與長大後帶著傷口夜夜無眠,最後試圖自殺的孩子。因此,更具體地說,這是一個關於自殺者遺族如何活下來的故事。一如她形容《無眠》是她面試北藝大的第一部正式劇本,劇本界的長女,也是《向光植物》的異卵雙生,小說輕輕觸碰,擦邊而過的死亡議題,成為劇本的核心關懷。而在小說結尾留下的探問:「你覺得你好了嗎?」「可能沒有辦法完全好起來。」不變好真的沒有關係嗎?類似的問題在《無眠》中不斷以各種形式重現。這一次,李屏瑤領著觀眾往深處走去,「人為什麼會自殺?」「到底人有沒有權利自殺?以及,我們有沒有權力阻止她人自殺?」這是角色之間彼此的詰問,也是作者李屏瑤試圖用整個劇本去周旋去回答的。
原來暗黑的小光,都在劇本裡了,她用她自己的影子,造了一個殼住進去。
因此,如果只讀《向光植物》,可能會以為李屏瑤在小說中讓人物在死亡周邊盤旋而不是降落,是不了解倖存者痛苦之深遠無際,正能量過剩的緣故;那麼,今年《無眠》演後以劇本書形式出版,在書籍編排上挑選、增加了她從2004年開始在「PTT2個版」寫的日記,名為「夜行動物」。《向光植物》的暗影,無疑成為一種閱讀的對照記。而透過這樣的閱讀,才真的意識到李屏瑤自己其實就是倖存者,失去睡眠之人。2015年她寫到:「我想我這幾年的作業是離別的練習,要練習把情緒發洩出來,練習好好的哭跟笑。」好友,父親,黑貓奇奇與外公,反覆回到離別前的時空,用許多「如果」來演練失去,用許多陪伴試著停下失去。若是如此,劇本《無眠》的創作,大概就是她的離別練習,摩斯密碼沒有停止發送,只是朝向另一端再無法回覆訊息的人們。所有角色的聚散離合,都不遠不近回應「夜行動物」的其中一句:「死亡是一個小會客室。」她在劇本裡大量引用葉青的詩句,讓人物一句一句去朗讀,而我想起某次與小光走近小巷咖啡廳,她忽然停下,抬頭,用平平語調說,這裡以前住葉青的那個表情。
不過,這一次,李屏瑤雖然帶觀眾與讀者向暗處走得更深一些,不過,長女如她,《無眠》仍舊是照顧人的一部劇本,在結尾處透過主要角色彼此陪伴,再把觀眾或讀者拉回陽間:「即使這個世界不夠好,留不住一些我們覺得很好的人,甚至留不住我們愛的人。選擇死亡需要勇氣,但是選擇留在這個世界,可能需要更大的勇氣。」不遠的山頭,《向光植物》還問著社會生存的本質是否不適合我們的問題,而《無眠》則像山谷裡的回音,迴盪成一場集體療傷儀式。走出劇場,女孩們擦乾眼淚,互相擁抱著,她們或許都收到了,關於選擇活下來的答案。
無論小說或劇本,向光與無眠是一體兩面。而長女李屏瑤的寫作,大抵就像立在燈光照不到的地方,努力把光舉起,大家都亮了只有自己站在暗處,讓暗處裡只有自己。而她的文字則永遠留在光的那邊,偶爾對如她一般努力舉燈的人說,累的話沒關係喔,你真的真的,很努力了。
領養成貓ptt 在 科基多多 の 幸福園地 Facebook 的最佳貼文
請多留意
【中和惡劣領養人鄧文祺又開始領貓!跪求大家幫忙高調!!】
*2016/3/28最新消息更新*
大家好...不知道大家是否還記得去年惡劣的領養人鄧文祺(鄧可樂)這個人物呢?事情已沉寂近半年....沒想到這個人真的是無藥可救,又再次出現開始領養貓了,被網友認出後,他本人是在自己的版面澄清是幫朋友問的...但依過去他的說謊成性,請大家千萬不要相信他!!!不要在有孩子在他手上消逝了........
*動保受理後,各大報之報導*
動保受理後,原本沒要報導的媒體皆報導出來,而報導更詳細指出鄧恐將面臨最高罰款165萬元以及終生禁止領養,動保處將會發文給各大收容所知曉。
台灣動物新聞網:
http://www.tanews.org.tw/info/9173
蘋果動新聞:
https://www.youtube.com/watch?v=cm8Tofvh0W4
中時電子報:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151031000529-260107
*2015/9/22又再次領貓*
是的大家沒有看錯,惡名昭彰的鄧先生又開始在領貓了!!!今天早上才確定多了一位受害人,下午就收到消息在昨天9/22號早上鄧文祺有去中和收容所企圖領養貓咪,但被收容所的人認出來所以沒有領養成功!!
從七月到九月間,鄧的受害送養人現今已高達9位,13隻貓受害(1隻領回脫水重病、1隻領回下顎受傷、3隻鄧稱心臟病發死亡,8隻下落不明),鄧的惡行都有相關的對話紀錄及證據!鄧都是專找第一次的送養新手,利用他人信任及不懂拼命領養幼貓非常之可惡,其中有幾位有給鄧寫切結書,鄧也是故意把資料寫很草,然後留下假資訊!
鄧在網路記者採訪時一直昧著良心說謊只承認丟了七隻貓,並一度在事情鬧大後發文道歉,但現在卻又開始偷偷在領貓,由此可知他完全沒在反省!也完全沒有像他內文說的找他丟掉的貓!!
*詳細內文(文長請耐心閱覽)*
2015年8月間舉發鄧惡行的鄭柔柔讓他領養了一隻橘貓,帶回去當天他就丟在迴龍山路,告知鄭柔柔時已經事隔6日!!說貓不見他很痛心,還向鄭柔柔保證不會在接觸任何貓咪,最後卻封鎖原PO!
2015/9/10
又有送養人爆,他兩週前又在找小貓領養,領養了一隻賓士幼貓回去,賓士送養人一直關切這隻小貓,鄧先生卻愛回不回。
2015/9/10
晚上7點左右,在送養人逼問下,鄧先生傳簡訊說貓死了,甚至說連自己原本養的成貓也死了!還怪賓士貓本身有疾病,害他家原本的貓跟著死!鄧先生還說什麼不想追究責任?送養人要求死亡火化證明鄧先生也提供不出來!從頭到尾都只是他的片面之詞,根本無法得知小貓的情況以及是否真的有他所言的成貓!
2015/9/11
活著接回來的小橘情況也非常糟,領養當初體重為0.6公斤回來後只剩下0.4公斤,嚴重脫水加腸胃炎、肚子內暴增很多病菌,如果再晚幾天接回來孩子恐怕後果也不堪設想。
2015/9/13
一位中途兩星期前交了一隻三花給鄧先生,今天才看到此消息立刻和鄧先生討貓,鄧先生只回了『放養了,在中和收容所附近,就這樣』,之後也不在回覆中途任何問題!
2015/9/14
一早又得知一橘白慘死,兩虎斑下落不明。
2015/9/22
得知另一領回貓咪的事主小貓也有受傷情形,事主於7/5交貓7/8鄧告知貓受傷7/9送養人立刻去將貓咪帶回,並發現下顎受傷。
2015/9/22
晚間聯繫上新被害事主,被害事主於7月底時送養第一隻3花給鄧,認養大約一個星期這中間事主都有追踪,鄧也都有密集傳照片給事主看,但後來告知事主三花心臟病死了,因期間鄧態度都良好也有持續傳照,所以事主才會相信鄧再給他認養第二隻橘貓,結果領完橘貓後便沒在傳照,橘貓從此下落不明。
在這段期間,被害事主們一直極力收集相關證據並找尋是否有相同的受害人,並發現鄧都專挑一樣花色的貓領養,核對訊息後證實鄧都會傳同花色卻不同貓的照片矇騙事主,死亡的貓也都稱是心臟病。期間收到許多網友提供對話紀錄表示鄧曾經都想向他們領養小貓!
事情一度高調後,台灣動物新聞網記者有來和事主們聯繫並報導,記者去向鄧查證時鄧還在扯謊說自己只有丟七隻貓,還怪事主對他有不實的指控!
*鄧文祺在事件發生前後態度流程*
2015/9/14
原PO鄭柔柔於12、13號貼文告知大家他的惡行,這時事情還沒鬧大,鄧某完全不當一回事繼續領養貓!其間他曾向某幾位事主道過歉,但最後都直接封鎖並繼續領貓!
2015/9/16
事情逐漸受到大家關注,鄧某友人詢問他還好嗎,他依然毫無悔意並責怪原PO搞他!在期間也恐嚇過原PO!
2015/9/18
鄧某發現事情一發不可收拾,因此發了一篇道歉文試圖平息眾怒,但他仍然繼續說謊,並在台灣動物新聞網記者詢問他時只承認他丟棄了7隻貓,對於實際受害的13隻孩子一直打死不認!
2015/9/20
鄧某發現道歉文無法平息眾怒,故直接私訊某一受害人,說:「你有"那個"鄧柔柔的臉書吧?可以麻煩你傳達我要說的嗎?就是我知道她還有很多網友跟愛貓人士還是不相信我說的………(略)」鄧在發現沒有人願意原諒他時,居然私訊被害人要被害人幫他澄清,而且還稱被害人為"那個"某某某?
2015/9/23
兩位被害事主在今天下午去中和收容所確認是否有自己被丟棄的孩子,此時收容所人員告知鄧文祺居然在9/22早上曾來收容所想領養貓,但因被收容所人員認出來所以因此沒有領養成功。
整個事件下來,這個人完全!完全沒有在反省!!!!請大家幫忙高調讓他紅,讓他知道每個人都很重視這件事情,我們一定要保護其他的孩子,並幫受害的孩子們討公道!!!!!
本人並非事主,只是看不下鄧惡行,經事主們同意後幫忙事主們整理相關圖文的網路鄉民,若您本人或朋友有被鄧詢問過領養小貓事宜或者被他領走小貓,都可來與我們聯繫!!謝謝大家!!!
--------其他相關連結貼文------------------------
聯合報網路報導:
http://udn.com/news/story/7320/1212719-認養貓又棄養-新北動保處約談
台灣動物新聞網報導:
http://www.tanews.org.tw/info/8888
九隻遭棄養的孩子協尋文:
https://www.facebook.com/groups/Crazymomi/permalink/1128807567138761/
事主之一鄭柔柔事件始末臉書貼文:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427250524130694&id=100005372496876
事主之一兩隻虎斑送養人的悲痛貼文:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10206219899474163&id=1165132850
事主之一三花送養人的PTT悲痛貼文:
http://disp.cc/b/163-8XwT
---------------------------------------------------------