空間與時間，存在嗎？
最近我有很強烈的感覺，在時間與空間上有種邏輯上認為的錯覺，但卻又相當明確地感覺到。不知道大家有沒有這樣的經驗，我們都知道一天24小時，時間就如同一個制式的框框，只有自己做喜歡做的事時，時間一溜煙地閃過；而在上無聊課程時，度日如年。這是一個心理時間來決定對時間感的快慢及速度。但我發現有時候無關乎做著自己想做或無聊的事（也就是摒除掉心理時間），時間它本身我高度懷疑它有時會偷偷走快或走慢。目前我無法詳細知道它是如何運作的，雖然邏輯上時間是固定的，但就以感覺來說它千萬確（高敏感人很孤獨，深怕坐別桌的會以為我今天精神病院休假出來喝咖啡XD）。
另一個例子是空間，我的書房我每天坐在這打電腦，但不知從何時開始，我覺得牆壁變斜了。我相信如果拿尺來量應該沒有變化，但我的感覺好強烈（我懷疑了至少半年），總覺得如果把電腦貼壁時，是一條斜歪的線，要把電腦往前挪離開牆壁，才是正的。這件事一直以來我也很好奇，為何會一直覺得空間似乎以一個我們無法認知的狀態下在悄悄變動。
我記得賽斯曾經提過，我們所感知的時空根本不存在，對空間及時間的錯覺不但是由自己的內體感知機構所引起，而且是由自己所接受的心理模式所引。以下擷取一段與大家分享：
你們所用的感官創造了你們所感知的環境，你們的肉體感官使得你們必然感知一個三次元的實相。可是意識具有內在的感官。這是所有意識與生俱來的，不論意識發展的程度如何。如果你能自由冄有意識地運用內在感官，你便會看到一個沒有偽裝的情況，在其內事件與形式是自由的，而非膠著在一個果凍式的時間模式（mode of time）內。例如，你不僅能看見你目前的客廳好像聚集著一堆看來永恆的家具，而且你能轉移焦點，看到組成各物的分子與其它粒子的極廣大而恆常的舞蹈。你能看到一種磷光似的光輝，那組成分子本身電磁結構的靈光（aura）。如果你願意，你能濃縮你的意識，直到它小到能游過一個單分子，而從分子自己的世界向外看，觀測這房間的宇宙，以及互相關聯、不斷變動的星狀巨大銀河系。現在所有這些可能性代表一個合理的實相，你自己的實相並不比任何其它的更合理，但它是你所見唯一的一個。運用內在感官，我們就變成有意識的創造者（即共同創造者）。
當時間彷彿加快或減慢，是與你自己情緒性的感受有些相似的，但在一些重要的地方卻有極大的不同。我們的心理時間若以環境來比喻，可以比之為房間的牆壁，但在我們的例子，牆壁會不斷地改變顏色、尺寸、高度、深度與寛度。實際上說，我們的心理結構之所以不同，在於我們有意識地利用一個多重次元的心理實相，你們天生也擁有這種心理實相，但在自我的層面上卻不熟悉它。
#雜念與雜唸
#照片1貼牆但感覺好斜
#照片2感覺比較正
顏色恆常性例子 在 Re: [問題] AWB和自訂白平衡的差別? - 看板DSLR - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
覺得直接開一篇回文討論好了:
我想討論這，就要回到顏色的本質: 顏色是什麼?
基本上人類眼睛會看到顏色，包含三個部分
1. 光源
2. 物體
3. 觀察者
任何顏色的產生，上述三者都缺一不可，
缺少其中之一來討論顏色，都是沒有意義的。
先來說說光源 - 光源不同，代表其光譜能量分布不同，
一般而言我們討論印象中物體的顏色，都是以最常見的生活經驗光線 - 日光來討論
像說紅蘋果、綠葉等，都是從以前到現在人類經驗裡物體的顏色。
那實際上光線不同，物體顏色會不同嗎?
撇除前述固有經驗，如果以不帶感情、記憶功能的儀器，去測量不同物體在不同光線下
的反射光頻率分布，當然可以預期的是會有所不同，
原因正是因為不同光線，本身就帶著不同光譜分布，
當這些光照射到物體時經過不同程度的吸收反射，再被人眼看到，自然有所不同。
假若今天先在太陽光下，之後拿到大樹綠蔭下，
為什麼當光源改變時，我們看到紅蘋果、綠樹葉依然會覺得他還是紅或綠的?
這就牽涉到觀察者-人本身心理層面的作用，
像上面說的光線不同但我們依然會認為物體顏色應該是一樣，
這種心理學上叫做色彩恆常性；我們通常會認為改變的是光，而不是物體。
又或是我們本來對蘋果、葉子、皮膚這些東西，都有記憶中的顏色，
所以即便光線照射下顏色不同，但我們依然會認為他們有天生應該顯示出來的固定色彩。
其他還有對比等等之類，心理學層面的色彩理論，都會影響我們看待顏色這件事情。
以上簡單的討論了光源跟觀察者間的互動關係，
那我們再回到原本的問題:相機的自動白平衡，到底有沒有要模擬人眼?
其實可以直接舉一個例子，如果是，那答案顯而易見:
在低色溫黃光下拍照，
為什麼一些相機拍起來白色依然白色，依些相機能夠把白色拍成偏黃色；
又我們(應該是多數人)會認為後者比較貼近人眼觀看當時的感覺，比較喜歡後者?
以光源的角度看，黃光對於物體照射時的反射光線，對於人類視網膜的刺激不同於白光
這點是可以肯定的，所以我們看起來是黃的。
以人類的角度看，黃光下的蘋果拍起來黃黃的是正常，但我們還是知道蘋果應該是紅的。
在跳出來，換做以相機的角度看，
黃光下物體反射頻譜顯然也會跟白光不同，經過感光元件捕捉到的影像顏色分布也不同。
那到底，相機自動白平衡，這時候應該怎麼決定
究竟是要調成 1.(模擬)白光照射下的顏色
還是 2.忠實的把得到的顏色數據換算出來
....相機他也不知道
因為是自動白平衡，所以他不會知道你光源是怎樣，你想得到怎樣的顏色感覺
(如果知道的話那就叫做手動了)
相機會依照廠商研發出的一套通用公式去算，算看看今天怎樣的顏色比率，可能會
比較貼近三原色平衡的狀態 - 這個前提其實是建立在白光下，畫面三原色比率偏向均衡
的前提(當然實際做法、計算方式更複雜，這我不懂沒辦法深入討論)
但實際上世界不會是這樣三色均勻的分布，變成相機公式要能夠更聰明，去猜一些場景
就如同上面說的
黃光下一些相機傾向於保留當時黃光的氣氛，一些相機傾向表現成白光下場景的顏色
這其實沒有對錯，只是人類眼睛看到的、想像記憶中的、與實際儀器設量到的顏色
其實都是不太一樣的。
當然公式必定有力有未逮的時候，
例如我們不會想擺黃昏拍成清晨，不會想把燭光晚餐拍成開日光燈下用餐
當光線偏移離白光太遠、或是畫面中某些顏色比率異常的高時，
公式往往算出來的結果，不會是我們想要的結果，這時候，
也就是為什麼相機都有情境選擇，例如夕陽、燭光、日光燈、白熾燈、陰影、太陽光等等
仔細想這些選項，目的其實有兩種-
一種是貼近我們印象中的顏色、
一種是貼印我們看到環境的顏色。
兩者不見得相反，有時候是混合的一種概念。
所以最後再回到原本的問題:
何謂還原現場?何謂模擬人眼?
一張raw，只是告訴當時機器拍攝到了怎樣的三色強弱分布 [註*]
那你是要讓出圖成當時光線下物體的顏色?
還是要表現你看起來的樣子?
還原場景的顏色，場景的顏色，是你想像/看到的顏色嗎?
這樣說明應該滿清楚了吧。
[註*]這部分其實相機本來拍到的顏色、亮暗就跟人感受到的不一樣
對於明暗相機是線性測量系統，人眼是對數感受，本來相機就必須"模擬人眼"的感受
而顏色部分也當然是如此，不過牽涉層面更廣更複雜。
---
以上是敝人的認知，歡迎指教討論 @ @
--
※ 編輯: ad47 (220.133.209.13), 10/12/2014 01:35:11
... <看更多>