【文遠獄中小記:遲咗九年嘅謝票】
好開心,今日收到一位九年前喺立法會香港島選舉投過一票俾我嘅朋友。(信件節錄在後面)
OMG! 多謝你!呢個謝票足足delay咗九年。當年幾許掙扎,明知我冇機會贏,都決心投小弟一票,果然有性格,多謝你呢張「鋼鐵票」。
你仲要有聽我以前喺港台Backchat做節目,簡直係獨特、有深度!可惜,我出返嚟之後都唔知仲有冇機會返港台做節目…… (小編註:依家嘅常駐客席主持係之前比聽眾投訴好嘈吵嘅民建聯林琳 😵)
好多謝你嘅支持,希望有一日,喺香港,你可以係一個公正、民主嘅選舉再次有機會投我一票啦!
亦多謝你抄畀我嘅一首詩:
《從軍行》 王昌齡
青海長雲暗雪山,孤城遙望玉門關。
黃沙百戰穿金甲,不破樓蘭終不還。
——————————
尊敬的吳文遠先生:
好多年前了,應該是你首次參加立法會選舉吧,選舉是香港島,我把珍貴神聖的一票投了給你。當天投票前,內心仍有些許掙扎,因為知道你一定不會贏^^,投票給你豈非浪費?在想深一層,我投票就是希望選出能代表自己的聲音,管他勝算如何,於是最終還是投你一票。
香港電台未淪陷之時,可在第三台的back check不是聽到你發表意見。港台被整之後,已在冇聽港台了(啊,也會聽古今風雲人物和第四台的音樂節目)^^ Back check就真係冇再聽了。)電台沒有了你們的聲音,但坊間仍然有你們的文字,以及大量不易刪掉的各種Archives,我們仍然可以撐下去!
——————————
#文遠獄中小記
#多謝你
#14號吳文遠
#鋼鐵票
#食窮民建聯
#票投社民連
#其實九年前嘅我已經預咗有坐監嘅一日
#香港人加油
#將會得到最終勝利
#大家有時間就寫信比佢啦
#小Avery收到本書未?
———————————
文遠交低話大家記住一定要撐 #文遠Patreon 呀!
⭐️支持文遠⭐️請訂閱Patreon⭐️
⭐️Please show your support by subscribing to Avery’s Patreon ⭐️
www.patreon.com/AveryNg
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅852郵報,也在其Youtube影片中提到,習近平一走,就爆你大鑊! *本片段為2015年10月26日星期一節目內容 852郵報 http://www.post852.com...
「食窮民建聯」的推薦目錄:
- 關於食窮民建聯 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳貼文
- 關於食窮民建聯 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
- 關於食窮民建聯 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
- 關於食窮民建聯 在 852郵報 Youtube 的最佳貼文
- 關於食窮民建聯 在 食窮民建聯,票投社民連!蛇齋餅糉選隻豬,基層抗爭選文遠! 的評價
- 關於食窮民建聯 在 長毛2008年金句:食窮民建聯,票投社民連 - YouTube 的評價
- 關於食窮民建聯 在 同屈穎妍一樣食窮民建聯?|大君伐-周一版(第3節) 23年1月23日 的評價
- 關於食窮民建聯 在 日式炸豆腐- 向民建聯賣畫Agedashi Tofu - Art Politics - Pinterest 的評價
食窮民建聯 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
[錢扑唔到勝利,暫時]Netflix燒咗成億美金去搶奧斯卡,都係食白果
1. 寫嗰時未出奧斯卡結果,但其實大約都預咗,有燶味。結果Netflix差不多全軍盡墨。24個提名,得兩個中(女配角,之前其他頒獎禮都盡掃。同埋紀錄片 美國工廠)。Marriage Story拎個最佳女配角還好,愛爾蘭人The Irishman就食蛋,同金球獎一樣。
2. 話說其實Netflix洗好多錢想去扑個奧斯卡獎,結果就好多提名,但大獎依然食蛋。感覺上好有「食窮民建聯」嘅feel,錢就洗咗,但啲評審都係唔投Netflix。感覺好似畀面派對,提名又畀足你,等你以為有用,但到投票就不了。
3. 原本係(其實Netflix都應聞到燶味)新媒體登堂入室卒之上大台之夜,變成minority Asian韓國萬歲,應該好多極右睇到掟電視(仲睇電視?)。
3.5. 正文有更多細節。
(華爾街日報原文:https://on.wsj.com/2tNIKak)
(彭博分析:https://bloom.bg/2SbC4fl)
4. 之前都講過,Netflix 在金球獎差不多全軍覆沒(http://bit.ly/31Gwa92),只得婚姻故事Marriage Story拎個最佳女配角,愛爾蘭人The Irishman更加係食蛋
5. 暫時Netflix個情況就係奧斯卡提名好多,但拎獎唔多。點解決?錢!賣廣告,戶外又有,電視又有,pop up Museum都有
6.
報導話Netflix使咗成億美金去做marketing,想扑個奧斯卡獎.咁其實都係行內會做嘅嘢,搞下party請下啲評審咁,但其他人就冇用咁多錢。基本上Netflix呢一億美金,就係谷兩套戲,正係婚姻故事同愛爾蘭人,差不多一套五千萬美金。傳統片商講緊一套戲用幾百萬至兩千萬頂盡。
7. 不過,仲有啲有新意嘅玩法,就係在啲評審住嘅地方(留意,奧斯卡評審唔少都唔係在美國)搞放映。西班牙,紐西蘭,丹麥,東京,乜都有。主要係怕啲廢老唔用Netflix睇唔到套戲。當然仲有大量嘅製作特輯,乜都有。總之燒錢。背後就當然係有人獻計,居然有 awards-consulting company。Netflix買咗,仲請埋條友,七位數年薪,美金啦。
8. 燒錢。亦都可能係咁,所以有咁多提名。但只靠提名冇用,要拎獎先得。
9. 條數又睇你點計,首先Netflix作為後來者,當然係靠錢搶。等於啲新媒體冇人識,都係唯有重金出稿費搵人寫。
10. 而其實,一億美金聽落好似好多,但奧斯卡9000個評審咁滯,一億美金即係一人皮幾嘢美金,仲要唔係落你袋嘛,只係搞下event咁。況且Netflix澄清話冇一億美金咁多,但冇講實數,「即係九千幾萬」
11. 行內人估計,舊年套《羅馬》,洗咗2500萬美金去marketing—套戲成本都不過係1500萬,票房就5百萬,唔知點回本。結果都只係扑到個最佳導演,但拎唔到最佳電影。(按:今年直頭倒退,得個女配角)。
12. 聽落,都好似係嘥錢。評審又多,點投法又唔透明,好多評審只係某啲獎有得投,其實想咁收買,都幾難。
13. Netflix雖則係顛覆者,但當然都想拎主流認同,畢竟個生意就靠量。頭先都講過,提名已經24個,其實已經晒多過其他片商。畀佢扑中多幾套《羅馬》,自然會上到啲新客。而且同入場睇戲唔同,見套戲拎獎入場睇嘅錢只係一次,但訂得Netflix就個個月科水。呢個係其他片商冇嘅優勢。假使《小婦人》拎獎,好,你去睇返扮文青怕冇話題,但你未必會再走去睇《從前有個荷里活》,雖然兩套都係罪大滔天嘅Sony發行。See?好多戲你根本連邊個發行都唔會知,但你會記得Netflix
14.
另外,傳統片商嘅玩法,當然就係拎到奧斯卡,套戲就身價十倍,多好多人睇,海外又會有興趣,然後賣畀其他人(例如Netflix)又收貴啲。但Netflix出現就反而拖低咗呢個獎嘅商業價值,反正都可以屋企睇,使乜入戲院
15. 亦有個講法係Netflix同主流片商鬥燒錢。Netflix雖則唔賺錢,負債又重,但反正對手都係唔多賺錢!Netflix反正都燒緊大舊錢,債息又低,投資者暫時都buu,真係唔爭在整多幾億去燒個奧斯卡返嚟。另外個盤算就係令對手其他方面要減成本,例如製作,例如演員或幕後班底,WSJ報導話齋,軍備競賽,睇下邊個冇錢先。再講一次,Netflix未必多錢,但投資者信佢。
16. 仲有,Netflix大約分13%嘅收入落marketing,其實唔多。佢地最燒錢係製作,都話拍劇都2500萬美金一集,所以燒幾億去扑奧斯卡真係濕碎。傳統片商講緊係收入兩三成做marketing。因為傳統片商仲要畀錢發行,Netflix唔使
17. 主流片商當然就唔高興,會話唔公平(嘻嘻),等於的士司機投訴uber白牌,或者酒店投訴Airbnb唔使交稅唔使拎牌咁。傳統片商會係票房定高下,但Netflix冇呢個問題。另外,傳統片商亦都「道德高地」,話Netflix用錢搶咗啲提名,其實有好多獨立小片商靠呢啲開飯喎。霸權出嚟反準霸權,咩玩法?
食窮民建聯 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
[錢扑唔到勝利,暫時]Netflix燒咗成億美金去搶奧斯卡,都係食白果
1. 寫嗰時未出奧斯卡結果,但其實大約都預咗,有燶味。結果Netflix差不多全軍盡墨。24個提名,得兩個中(女配角,之前其他頒獎禮都盡掃。同埋紀錄片 美國工廠)。Marriage Story拎個最佳女配角還好,愛爾蘭人The Irishman就食蛋,同金球獎一樣。
2. 話說其實Netflix洗好多錢想去扑個奧斯卡獎,結果就好多提名,但大獎依然食蛋。感覺上好有「食窮民建聯」嘅feel,錢就洗咗,但啲評審都係唔投Netflix。感覺好似畀面派對,提名又畀足你,等你以為有用,但到投票就不了。
3. 原本係(其實Netflix都應聞到燶味)新媒體登堂入室卒之上大台之夜,變成minority Asian韓國萬歲,應該好多極右睇到掟電視(仲睇電視?)。
3.5. 正文有更多細節。
(華爾街日報原文:https://on.wsj.com/2tNIKak)
(彭博分析:https://bloom.bg/2SbC4fl)
4. 之前都講過,Netflix 在金球獎差不多全軍覆沒(http://bit.ly/31Gwa92),只得婚姻故事Marriage Story拎個最佳女配角,愛爾蘭人The Irishman更加係食蛋
5. 暫時Netflix個情況就係奧斯卡提名好多,但拎獎唔多。點解決?錢!賣廣告,戶外又有,電視又有,pop up Museum都有
6.
報導話Netflix使咗成億美金去做marketing,想扑個奧斯卡獎.咁其實都係行內會做嘅嘢,搞下party請下啲評審咁,但其他人就冇用咁多錢。基本上Netflix呢一億美金,就係谷兩套戲,正係婚姻故事同愛爾蘭人,差不多一套五千萬美金。傳統片商講緊一套戲用幾百萬至兩千萬頂盡。
7. 不過,仲有啲有新意嘅玩法,就係在啲評審住嘅地方(留意,奧斯卡評審唔少都唔係在美國)搞放映。西班牙,紐西蘭,丹麥,東京,乜都有。主要係怕啲廢老唔用Netflix睇唔到套戲。當然仲有大量嘅製作特輯,乜都有。總之燒錢。背後就當然係有人獻計,居然有 awards-consulting company。Netflix買咗,仲請埋條友,七位數年薪,美金啦。
8. 燒錢。亦都可能係咁,所以有咁多提名。但只靠提名冇用,要拎獎先得。
9. 條數又睇你點計,首先Netflix作為後來者,當然係靠錢搶。等於啲新媒體冇人識,都係唯有重金出稿費搵人寫。
10. 而其實,一億美金聽落好似好多,但奧斯卡9000個評審咁滯,一億美金即係一人皮幾嘢美金,仲要唔係落你袋嘛,只係搞下event咁。況且Netflix澄清話冇一億美金咁多,但冇講實數,「即係九千幾萬」
11. 行內人估計,舊年套《羅馬》,洗咗2500萬美金去marketing—套戲成本都不過係1500萬,票房就5百萬,唔知點回本。結果都只係扑到個最佳導演,但拎唔到最佳電影。(按:今年直頭倒退,得個女配角)。
12. 聽落,都好似係嘥錢。評審又多,點投法又唔透明,好多評審只係某啲獎有得投,其實想咁收買,都幾難。
13. Netflix雖則係顛覆者,但當然都想拎主流認同,畢竟個生意就靠量。頭先都講過,提名已經24個,其實已經晒多過其他片商。畀佢扑中多幾套《羅馬》,自然會上到啲新客。而且同入場睇戲唔同,見套戲拎獎入場睇嘅錢只係一次,但訂得Netflix就個個月科水。呢個係其他片商冇嘅優勢。假使《小婦人》拎獎,好,你去睇返扮文青怕冇話題,但你未必會再走去睇《從前有個荷里活》,雖然兩套都係罪大滔天嘅Sony發行。See?好多戲你根本連邊個發行都唔會知,但你會記得Netflix
14.
另外,傳統片商嘅玩法,當然就係拎到奧斯卡,套戲就身價十倍,多好多人睇,海外又會有興趣,然後賣畀其他人(例如Netflix)又收貴啲。但Netflix出現就反而拖低咗呢個獎嘅商業價值,反正都可以屋企睇,使乜入戲院
15. 亦有個講法係Netflix同主流片商鬥燒錢。Netflix雖則唔賺錢,負債又重,但反正對手都係唔多賺錢!Netflix反正都燒緊大舊錢,債息又低,投資者暫時都buu,真係唔爭在整多幾億去燒個奧斯卡返嚟。另外個盤算就係令對手其他方面要減成本,例如製作,例如演員或幕後班底,WSJ報導話齋,軍備競賽,睇下邊個冇錢先。再講一次,Netflix未必多錢,但投資者信佢。
16. 仲有,Netflix大約分13%嘅收入落marketing,其實唔多。佢地最燒錢係製作,都話拍劇都2500萬美金一集,所以燒幾億去扑奧斯卡真係濕碎。傳統片商講緊係收入兩三成做marketing。因為傳統片商仲要畀錢發行,Netflix唔使
17. 主流片商當然就唔高興,會話唔公平(嘻嘻),等於的士司機投訴uber白牌,或者酒店投訴Airbnb唔使交稅唔使拎牌咁。傳統片商會係票房定高下,但Netflix冇呢個問題。另外,傳統片商亦都「道德高地」,話Netflix用錢搶咗啲提名,其實有好多獨立小片商靠呢啲開飯喎。霸權出嚟反準霸權,咩玩法?
食窮民建聯 在 長毛2008年金句:食窮民建聯,票投社民連 - YouTube 的推薦與評價
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
食窮民建聯 在 同屈穎妍一樣食窮民建聯?|大君伐-周一版(第3節) 23年1月23日 的推薦與評價
主持:陶君行,昌昌,金鷹FPS 轉數快: 94681803Patreon賬戶:https://www.patreon.com/hkpeanutHONG KONG INTERNET RADIO LIMITED支票/銀行過數轉賬至 ... ... <看更多>
食窮民建聯 在 食窮民建聯,票投社民連!蛇齋餅糉選隻豬,基層抗爭選文遠! 的推薦與評價
黃浩銘Raphael Wong's post · YOUTUBE.COM · 社民連副主席吳文遠報名參選立法會港島區直選 ·... ... <看更多>