關於 養殖用地 太陽能 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<517大停電後，核三1號機迅速併聯，證明蔡政府要解缺電之危，還是少不了核電。看來，2025年能否真正做到非核還有變數，但可以肯定的是，經過各種急就章的綠電大折騰，台南沿海的魚塭、嘉義的農田、雲林的養雞場、桃園的埤塘，到處架設起太陽能板，台西處處是風機，候鳥不來了、白海豚轉彎了。國在山河破，家園恐將面目全非！>

三接喚醒了民眾對千年藻礁的關心，然而，蔡政府的電力政策對台灣環境的傷害，遠遠超過藻礁所遭遇的不幸。眾所皆知，2025非核家園的目標是綠電占20%、煤電30%、氣電50%。但是蔡英文執政5年來綠電只成長了0.6個百分點，2020年的綠電發電比只有5.4%，距離目標值20%還差得遠，沒有多少人相信4年後的2025年能夠達標。

然而，就這不過5%多一點的綠電，已經把台灣整得七葷八素，反風電、反光電、反漁電共生的民間團體不知抗爭多少回了，假種田真種電、假養殖真賣電的綠電設施掠奪農地資源的亂象叢生，農委會和經濟部因管理不力，2017年遭到監察院的糾正，但近4年下來，問題仍不見解決，鄉間水田到處種電，農事反而成了配角，甚至是虛應故事。

為了加速漁電開發，漁業署釋出1萬公頃土地做「漁電共生專區」，面積占了全國養殖用地的1／4；此外，漁電專區的門檻，也由25公頃下修至10公頃，如此一來，土地開發將變得零碎化，失去區位集中的優勢；而太陽能板及相關設施造成生態惡化，作物和漁產品質因而變差；因為種電引發的「圈地效應」，使得不同利益方彼此間心結日深，也破壞了地方的和諧。

同樣值得憂慮的是，在蔡政府全民瘋種電的政策引導下，農業用地遭到移轉甚至掠奪，勢必對糧食自給率本來就不足的台灣，造成進一步的衝擊。

另一個同樣在地方引發強烈抗爭的是風電。2017年起，雲林陸續架起了97座陸域風機，且已全部環評闖關成功，因為其中有6成獲環保署「免環評」同意。這樣的環評當然令在地民眾不安。

居民認為，陸域風力發電的低頻噪音對其健康與生活造成了嚴重干擾。事實上，醫學文獻已證實噪音會讓人體產生壓力荷爾蒙，是高血壓、動脈硬化與心肌梗塞的風險因子。離岸風機則可能改變水文、水質、底質、地形及地貌，影響海洋生物的生理、生態或行為，漁民擔心最終會殃及漁業資源。

面目全非的家園
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210601001118-260109
#藻礁 #缺電 #綠電 #核電 #風力發電 #低頻噪音 #種電 #農業用地 #漁電 #太陽能 #非核家園

#漁電共生
#光電#養殖業#太陽能

最近大潭三接的議題越來越多人關注，能源轉型與生態保育，也逐漸受到廣泛的討論。我國2025能源政策，光電綠能至少要達到20GW，而農委會分配到的目標容量是9GW，其中占比最高的就是「#漁電共生」，可見漁電共生對未來政策藍圖影響深遠，所以特地來嘉義、台南，參訪漁電共生與光電的相關案場。

產業升級與轉型的契機
漁電共生的初衷是，維持養殖漁業一定產值下，結合綠能發電的新經濟模式。當傳統養殖業有足夠的資本投入，可以重整養殖用地、導入智慧養殖系統、建立品牌行銷等，藉此契機促進漁業的升級。
而養殖工作權的部分，業者若讓原養殖戶優先承租，養殖方式、物種都不改變的狀況下，相信養殖戶的合作意願也會提高。

光電產業與在地的關係
多數的光電業者並非在地居民，因此在尚未溝通完全的情況下，貿然開始建造光電場，與當地居民容易產生衝突。也因此要如何讓光電產業，與在地居民產生連結，是需要去努力溝通取得共識的。我認為出發點可以從：業者對於在地的回饋，以及讓居民產生參與感這兩點著手。
我參訪的其中一個案場，利用養殖戶的租金成立基金，再回饋地方以改善養殖漁業發展，我認為這是很好的循環經濟模式。
國外也有一些案例是業者釋出部分股權，讓當地居民認購。不論是何種模式，最重要的是，讓居民有意願去了解溝通，同時也改善業者與在地的關係。

生態與能源的兼顧
雲嘉南地區有過去廢棄的魚塭，逐漸變成野鳥、候鳥棲息的重要濕地，要整建為漁電共生用地，勢必會有所破壞。因此如何在能源開發與生態保育間取得平衡，也是需要不斷的溝通協調。今天參訪的艾貴義竹綠能生態教育館，在80公頃的用地當中，保留了24公頃的生態復育地，取得了與當地環保團體的共識。

漁電共生模式牽涉到綠能業、養殖業以及生態環境等領域，因此，就像蔡英文總統自己說的：要達成綠能產業、養殖產業以及在地生態的三贏。所以，我也呼籲執政黨不要為了達成進度，隨意犧牲環境或是忽略反對方的意見，達成共識才能成為綠電發展的墊腳石。

#台灣民眾黨台南黨部
#江明忠
#李思慧

(半夜碎念很長，不想看的自己左轉出去蛤)

能源只要扯到農業都沒有好事，十年前生質能源夯的時候，玉米大豆拿去餵汽車，國際糧食價格飛漲，生質能源後來果然不了了之。

十年後的現在，綠能夯了，開始要廣舖太陽能板，家家戶戶來做屋頂型的我當然贊同，但是你拿防汛功能的土地（水利用地），也就是埤塘地，變更地目，抽乾以後架太陽能板，什麼意思？會被編成水利用地的地方，自古可能就是天凹（天然低窪），具備儲水、緩衝雨量、緩衝地表徑等功能，防汛，也就是下雨的時候能避免淹水，許多埤塘還在乾季時能灌溉附近的農田，附近的看天田還仰賴它，人類廣泛的舖水泥柏油已經讓疏洪排水夠不易了，還能搞掉水利用地作死自己，極端氣候愈來愈頻繁的今日，這還真是好棒的防災思維呀。

浮動式光電的發展，到底影不影響水利功能?影不影響防汛?政府要評估，要說清楚講明白。如果沒有影響，滿水面鋪也沒人會有意見。

除了水利用地，光電業者的主意還打到了養殖用地，漁業不是農婦的專業我不敢嘴，養魚的養蝦的你們自己出來講講，自己的蝦池魚池倘若鋪設了太陽能板遮光，還能不能正常地進行漁業養殖，倘若都沒有影響，也就能放心的視為畜禽舍等屋頂型太陽能，安心看待。(倘若水面全部遮光，菌類掛光，藻類掛光，真的不知水裡的生物還怎麼活。)

農地就不用講啦，早就講爛了，農地遮光二十年，不管好菌壞菌微生物全部死光光，寸草不生，農地等於是死了，到時無法復耕怎麼辦?變更地目蓋房子呀怎麼辦。這麼遠的陰謀論你不信就當我嘴砲的好了。

說農委會是綠能殺手的人，腦子是不是有洞啊，它叫做農委會又不是經濟部，光電業者一直逼近，農政單位一直阻擋，這叫做職責所在好嗎。

農政單位的職責是甚麼?是''維護農業永續經營''，不是你要搞綠能了，就能來對農地殺雞取卵耶。

許多人會說''反正農民都很老了，遲早死光光，大家都離農了，土地最好拿來再利用啊，鋪太陽能板啊蓋工廠啊蓋房子啊。''

說的好像這代人死了，後代人都不會長大似的，阿公阿嬤死了，你也還是要吃飯的吧?

何況農機科技不停的進步，農業經營逐漸地科技化，未來的糧食生產是否需要這麼多人力也未可知，然後你因為務農人口老，說農地可以被能源犧牲，這樣的說法忽略了''農地是後代子孫的命脈''，甚麼叫做''永續經營''?就是你的後代子孫世世代代都有飯吃，上位者的思維本就是該看到十年二十年後的事，農地鋪下去了，二十年後你糧食只會更依賴進口、二十年後的氣候比現在更差，災害更劇，希望我們的防災應變只會比現在更好。

只要全球暖化沒有減緩的趨勢，極端氣候也越加劇烈，世界的糧食生產只會愈加困難，國際局勢也只會越加緊張，許多學者已經預警，現今的世界距離戰爭爆發或大量人口滅絕很近，今年看到日本水災，伊朗異常高溫，都是過去三十年從來沒發生過的現象，往後這種情況只會更頻繁的發生，誰能賭台灣不會?

這時你卻自斷國家命脈，不是傻了嗎?車沒油加，燒廚房的沙拉油是蠢貨，農地拿來生綠能也是蠢貨啊，搞清楚生存優先順序，末日打殭屍也是先確定冰箱有沒有食物，再看汽車有沒有油吧?要是真的戰爭或末日了，好歹要有能源自主的能力呀?

綠能發展步步直指各種農業經營，令人十分不蘇胡。

種電二十年很短，生個孩子轉眼上大學而已，差不多就是你現在下個蛋，當他長大成家立業的時候，就要承擔你現在政策的苦果，不生孩子，也得想想別人的孩子長大要面對什麼樣的世界吧?。

(圖片來源:2018愛爾蘭農夫月曆)
(完全不用管我講甚麼，台灣有人才就出來拍啊)