昨天壹電視的「年代向前看」 中，姚惠珍女士引用了我的笑話
（連結在此 https://youtu.be/HeocyU4wgV0 ）
嗯......很成功的毀掉了一個結構完整的好笑話
不過沒有關係，畢竟說笑話並不是姚女士的專業，我不怪她
不過我覺得也剛好可以趁這個機會說一下我對這個笑話的理解
我沒有特別專業的拍片工具，你們就累一點看文字好了
首先要先澄清一下
我是個相聲演員沒錯，但是「台中人都是韓粉」這一段完全是脫口秀的演出，請不要因為相聲演員穿著大掛說笑話就以為這是段相聲......我好想順便cue某團體......算了，不要混淆焦點
姚女士說我在相聲的場子問「現場有沒有支持韓國瑜的」，在這個笑話結構中是很嚴重的謬誤
相聲的觀眾基本上藍多綠少，比較傳統保守一點
脫口秀的觀眾則剛好相反，綠多藍少（其實現在可能白多...），比較自由主義
所以我在脫口秀的場子裡問有沒有韓粉這件事，我是很確定基本不會有的，頂多一兩個人（通常在場子氛圍且沒有心理準備的狀況之下，這些人也不會舉手），所以在脫口秀的場子裡這個笑話的前提「現場沒有韓粉」是成立的
而回到相聲的場子裡，由於觀眾屬性偏藍，所以韓粉出現的機率就會大很多，這個笑話的前提也就不會成立，所以「韓粉就跟鬼一樣」這個笑話在相聲的場子中自然是不能說的
韓粉當然很多，但是在脫口秀的同溫層中極少，觀眾才會被演員引導到「對耶，現場怎麼都沒有韓粉？」「韓粉不會來聽脫口秀吧」，而透過確認現場沒有韓粉的前提之下，表演者和觀眾本身也同時可以確定「今天的觀眾對於韓的態度是從厭惡到不在乎」，如是乎「韓粉就跟鬼一樣」這個略帶貶意的句子才能成功引導現場觀眾。
而今天如果不先詢問觀眾，觀眾就可能會認為「搞不好現場真的有韓粉在」，如此一來「厭惡韓」的觀眾還是會笑，但「不在乎韓」的觀眾就有可能怕傷害到「韓粉」的心情而不敢笑。
我有看到某些留言說「你明明就要損人家幹嘛還要人家舉手」，以上就是原因之一，另一個原因是......其實脫口秀的觀眾真的是還蠻M的......你需要自己去現場體會
接下來到了笑話的本體
我的版本是：
「為什麼韓粉就跟鬼一樣，聽說到處都是，肉眼總是看不見」
到姚女士則變成
「怎麼韓粉跟鬼一樣，向來都只有聽到，從來沒有見到過」
其實這是一個很經典的笑話手法，透過兩種事物的比對，讓人發現到之間的關聯或不同
比方「情人節和清明節一樣，都是送花和講鬼話」
「你知道以前的泳衣和現在有什麼不同嗎？以前扒開泳衣才看得到屁股，現在扒開屁股才看得到泳衣」
重新回到我和姚女士的版本比對
前面的「為什麼」和「怎麼」問題不大
後面才是專業的東西
我：「韓粉就跟鬼一樣」
姚：「韓粉跟鬼一樣」
兩句意思其實差不多，只差一個「就」，但是唸起來語感其實差別很大
「就」是一個四聲重音，一方面切開了韓粉和鬼讓二者變得清晰，另一方面增強了句子的律動感，觀眾在聽覺上會比較舒服。「韓粉跟鬼一樣」聽起來就會比較飄、比較浮
接下來
「聽說到處都是」
句子比較有畫面感，你可以很輕鬆想到中元普渡餓鬼遍野的畫面，而「向來都只有聽到」，就顯得沒有什麼畫面感。兩句的律動感也可以去比較一下，前者的重音分布也是比較舒服的
笑話的最後一句在相聲裡叫「包袱」，在脫口秀裡叫「punch」
我是用「肉眼總是看不見」
而姚女士則是「向來沒有見到過」
首先「肉眼」本身的形象感十足之外，也同時呼應了前面的「韓粉就跟『鬼』一樣」這個前提，放在這個笑話裡面是恰到好處的
而「向來沒有見到過」，「向來」這個詞除了沒有畫面感外，還有點過於文言，觀眾只是用聽覺接受時不方便第一時間接收
而「總是看不見」和「沒有見到過」
雖然同是五個字的句子
卻是2、3和4、1的不同結構
相比也是前者比較能讓觀眾更快理解吸收並反饋
這些都只是分析文本的部份，表演的部份就不提了
一個好笑話，是靠前提、punch的優秀創意
而要說好一個笑話，其實是靠這樣一個字一個字琢磨慢慢摳出來的
甚至在面對不同觀眾群，同一個笑話還要有不同的呈現方式
每一個字的順序、語氣、輕重音、節奏
每一個眼神、動作、腳步
對於每一個現場狀況的掌握......
我之前去一個政府機關演出，兩個警衛在底下聊天被其他演員聽到
「幹嘛花錢請這些人來，劇本背一背就上去了啊」......你真的以為說個笑話這麼簡單嗎？劇本真的給你，你就能把觀眾逗笑了？
我們真正玩的是這麼複雜的東西，請不要只會顏色一抹「他是藍蛆、他是綠吱」
我就看到某個社團分享我的影片，一堆人只在乎我是藍的還是綠的
然後自嗨地拿著我的脫口秀影片說我相聲說得不行.....（攤手）
嘲諷政治本來就是喜劇演員的天職，大陸的喜劇這部份已經被閹割，華語的政治嘲諷喜劇主要就看台灣了
不要把自己格局做這麼小（攤手）
我知道最近可能吸了一些綠粉進來，我明白你們其中很多人也只是因為仇恨進來的XD
你們放心
遲早也會罵到你們頭上
