Search
五月的高雄已是酷暑天，馬拉松跑團也進入了團練的熱季。
LDS路跑團主揪的聯合團練，召集了大腳丫長跑協會屏東分部、潮愛跑休閒三鐵協會、穿山甲鐵人隊、R2R高雄夜跑團、R2R台南夜跑團、PTT高雄夜跑團、紅螞蟻慢跑隊、一順享愛跑、林園清水岩、中堡消愛跑、高雄香蕉夜跑團、友緣慢跑協會、高雄飲料幫，中華民國視障路跑運動協會高雄團等跑團及跑友熱情參與。
大夥從高美館出發，跑到柴山山海宮（我們加碼到下限），來回21公里多。沿途天氣熱、人情味濃、風光明媚，志工的交管與補給周到，真是一次很成功的團練！
今年九月起賽事連連，明年三月更將再次向南橫百K叩關，得加緊練習了。
#柴山獼猴與流浪貓狗因不當餵食導致生態失衡與跳蚤問題嚴重值得主管機關重視
看一下PTT文章內告訴你
動物誌店家的前因後果
斑斑貓為何受害
商人的行銷手法
TNR的推廣意義與操作理念。。。
當我們可以預防傷害
就該先設想後果
有些悲劇是可以預防的
可惜的是
任何建言對於這家店都沒有開啟應有的效果
我該可泣的是流浪貓TNR的推廣明顯效果不彰
還是對方只是因為反對而拒絕凝聽？
#餵食街貓請勿暴露地點
#請勿觸碰街貓
#這世上不是所有的手都跟你的一樣溫柔善良
【只因為長得不萌，就該死嗎？】
-
我很喜歡貓，從以前到現在，我寫的貓新聞大概有幾千篇，多半都是稱讚牠們好萌好可愛，多半為牠們在發聲，我自己也有養貓，我愛牠愛得不知道還能怎樣再更愛牠，應該沒有人會質疑我很愛貓。
但是生命並非長得「不萌」就該死，毒蛇也並非「有毒」就該死。
--
毒液，只是蛇的生存工具之一，基本上牠們只會用來對付獵物，從來不想用來攻擊人類或其他非獵物的動物。除非是生命安全受到脅迫，才會不得以攻擊。
就像我們人類，也有能力拿起刀叉，但只是用來切盤子裡的食物，我們並不會隨意用刀叉來殺人，那是否每個有能力拿起刀子的人都該死呢？
--
八隻貓攻擊一條蛇，基本上蛇就是誤上賊船，被凌遲至死，死狀淒慘。
貓不是為了獵食，牠們不會吃蛇，只是為了好玩。
但貓不懂，所以我們不忍苛責貓。
可是在發生這樣的悲劇之下，如果還用一種「貓的報恩」、「貓是護衛軍」、「貓好棒棒」、「蛇死得好」、「誰叫牠是毒蛇」，我真的認為非常非常非常非常非常非常「不妥」！
何況【報恩】是人類自己【擬人化的解讀】，沒想到有兩家媒體都用這標題和立場做報導，以一種貓殺得好、蛇死得好的立場，這看在愛護生態的人眼中情何以堪？「愛貓人士」會怎麼被看待？
--
你們知道嗎？很多蛇活在排水溝底下，過著「夾縫中求生存」的生活。牠們被動獵食，通常靠近有鼠類與蛙類出沒的地方，接著「停在原地」，等待鼠或蛙類自己經過，才一擊斃殺。每次進食一次，可以維持好久好久，所以蛇對大自然的掠奪其實很少，牠們長得不討喜，不代表牠們該死，不代表牠們偶爾上來曬個太陽、覓個食、經過一下草叢多的地方就活該被杖斃殺死。
--
有養貓狗的人，看到貓狗跟蛇對峙的時候，請盡量在第一時間把貓狗帶離開現場，制止牠們繼續打鬥，以免兩敗俱傷。這個建議，不是只有站在蛇的立場，而是同時站在「不要讓貓狗受傷」、「不要讓牠們身陷於風險中」的立場。
--
但今天殺死蛇的是一群流浪貓，沒有主人，可是很抱歉，這群貓是有特定人士餵食，採放養的狀態，請問是不是人為介入而間接造成這悲劇，很值得思考。但我不忍苛責，因為貓也是生命，有人餵貓、保護貓，我樂見其成，而發生這種悲劇後以一種「貓救了我」的立場PO文，也是情有可原，畢竟誰叫眼鏡蛇這麼惡名昭彰，所以我也不忍苛責。可是身為一位媒體人，我看到兩家報導都以一種蛇該死、貓好棒的立場報導，我真的不能當作沒有看見。
--
難道因為是毒蛇，就該死嗎？長得不萌，就該死嗎？
【這已經不是觀點不同的問題，而是藐視生態以及藐視生命的問題了。】
--
以下是一篇曾經在PTT被推爆的文章，作者「森林阿翔」很懂蛇，請你們看看他如何形容眼鏡蛇，再來想想「貓殺死蛇好棒，蛇就是活該」這件事有無不妥：
＊＊以下節錄轉貼＊＊
台灣的眼鏡蛇有分花東族群和西部族群，身體的花紋有點不一樣但基本上還是同一個種。數量比龜殼花少得多，但喜歡在開闊農地抓老鼠吃，所以咬到的很多都是農夫。在大家印象中，牠受威脅會抬起頭來很兇，看起來要咬人。
但，實際上呢？
不要慌，眼鏡蛇一旦抬起頭來，攻擊範圍就剩下頭頂到肚子這麼一點點，只能前後擺動左右晃動，是一種自廢武功的蛇！！而且眼鏡蛇還會一邊站著一邊後退找機會逃跑。我遇到的時候他一站起來我就很興奮的趴下去拍他，畢竟這個姿勢可是經典中的經典，但他卻一直一直後退，害我只能在柏油路上匍匐前進，很痛！！！最後退到路邊時他尾巴感覺到有一個水溝洞，竟然就把眼鏡收起來，一瞬間頭也不回的往洞裡鑽去，留下在原地無限殘念的我……真是不給面子啊…大哥你多站一下也好啊…
所以說眼鏡蛇你不要主動去騷擾他他是絕對不過沒事過來找你的，就算不小心狹路相逢他已經站起來了，也是可以和平收場的，畢竟眼鏡蛇站起來只有一個目的：「把你嚇走」。
眼鏡蛇咬傷的案例很多都是因為有想要「打蛇除害」的觀念才害死人，你一出手就是敲響戰鼓，沒打准當然就被咬了，被打總得還擊吧？要是不打他，他會自己夾著尾巴跑掉的，眼鏡蛇就是這麼好玩的個性。所以總結而言牠的危險性在六大毒蛇裡排名第二。
所以要怎麼對付眼鏡蛇？很簡單：看他。
文截取自：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409759747.A.66D.html?from=moptt
＊＊轉貼完畢＊＊
有一次，我在寵物雲收到一篇私訊「蛇並不療癒，很可怕、很噁心，請不要再貼蛇的新聞！」
親愛的讀者：我尊重你們厭惡任何生命，就像我也厭惡蟑螂（對，講到這個，請不要拿蟑螂跟我們吃的豬牛雞羊來戰我！）
但是請你們不要藐視生命，就像我再怎麼厭惡蟑螂，我也不會寫「誰誰誰如何把蟑螂大卸八塊好棒棒！真是報恩！」這種新聞。
--
也很抱歉，也許你們控制慾很強想操控我們這個該寫、那個不該寫，但這不能你說了算。
社區裡面有兩三隻貓咪都滿親人的家裡人回家都會摸摸它們所以我們家就買了飼料久而久之牠們聽到我們回家的聲音都會馬上飛奔過來XD沒想到鄰居阿姨知道後 ... ... <看更多>
然後根本就是以倒餿水方式在餵，放完食物就走，便當盒、塑膠袋啥的也不收! 不過感謝那些餵養的人把那些流浪狗聚集起來，我才能打電話請環保局把他們一網打盡。感恩感恩。 ... <看更多>
餵流浪貓ptt 在 [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓- 看板cat 的推薦與評價
自己家的貓是領養跟誘捕來的，自己也有做過中途，自己也有誘捕抓紮過。
應該不會被噓買貓了吧？
總之，因為做上述工作的關係，加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象：
台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人)，好像都是鼓勵的
態度欸！
台北市有街貓餵食綱領，主打乾淨餵食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓，我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。
其他地方，餵食幾十隻、百隻然後不結紮，或是等協會來幫自己結紮的，所在多有...
然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來，還會有一堆人響應...不是啊，都說養貓要評估
好自己的財力，怎麼餵「養」浪浪就不用了呢？
我自己做TNR的區域也是，七、八組人馬只負責餵，把浪貓從三、四隻餵到30隻，然後看
我開始做之後加了line，之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思)，說我沒空，籠子給你你來好不好，馬上雙手一攤說沒時間沒辦法，然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。
說真的，TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸，歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧？一年收養動物的人能有多少，這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。
真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧？為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL，沒人敢點出房間裡的大象？
真正在扯TNR後腿的，不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻，我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧？？
然後這種人，協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！而飼主只要有飼養事實就可以認定
了！)
說真的，越做越無力不是說假的，然後每每想到問題的根源就是這群人，跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德，真是滿頭問號...
PTT還算比較可以開放討論的所在，如果上述內容PO到那幾個社團，我應該早就被戰成蜂
窩了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1635412614.A.4DF.html
那種(中正區/中山區之類的)且有貓咪，在做完TNR後適度(非把費)乾淨餵食是OK的，畢竟
TNR某方面也是降低了他們部分的生存能力(兇性降低)，當然也要社區多數人認同才行
天來收= =
毒貓...現在已經從極端值恢復到平均偏高，但我知道只要我一收手，半年後又會死灰復
燃...
在你家梯間....
過一隻沒晶片
不需要留什麼情面...
放棄生命，我問號?????
區域是都會工業區，應該是沒什麼生態系了(?
院費、車馬費、各種善後)
一直看到類似的文會跳下去吵
敗是餵和棄養的人造成的啊......
動物，也不是野生動物；但貓我不確定欸，因為很多文章說貓的天性其實沒怎麼變，並沒
有因為被人類豢養就馴化了。
那真的是超厚的同溫層...我認識的生科系朋友也是不贊同，但沒有人敢在那種社團逆風
講這種話...
※ 編輯: Britannia (60.248.32.58 臺灣), 10/29/2021 14:16:37
... <看更多>