<流浪狗闖禍,餵它的人要不要負責?>
新聞:這個月一日,一名女騎士行經新北永和堤外便道,一隻狗狗突然走到馬路上,導致她閃避不及撞上,頭部撞到路邊水泥一度沒了生命跡象,經過搶救恢復心跳,但現在昏迷指數只有三,闖禍的狗狗因為沒有植入晶片,但疑似有人長期餵養,親友在臉書發文,警方也提供畫面,希望民眾能夠提供資訊,找出有沒有飼主,釐清責任。
其實這個新聞有一個衍生的問題,
就是附近攤販說有一個人常來餵這隻流浪狗,
應該為這個車禍負責~
問題來了,
餵食流浪狗的人要為流浪狗闖的禍(造成車禍或咬人)負責嗎?
這個主要的規定有兩個,
一個是民法第190條第1項:
「動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。」
一個是動物保護法第7條:
「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」
而什麼叫做飼主?
動物保護法第3條第7款是這樣規定的,
「飼主:指動物之所有人或實際管領動物之人。」
不管是占有人或飼主,
客觀跟主觀上都必須與該動物成立一定穩固的飼養關係,
才應該命其負擔寵物傷害他人的責任,
如果只是偶一為之餵養流浪狗,
在法律上並不會被認定是飼主,也不會被認定是占有人,
相關判決都是認為不應該課以餵養流浪狗人士過重的義務!
臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第292號刑事判決
法官就這個問題寫了一份非常淺白的判決,
思考了人與動物間的關係,
謹摘要引述如下:
1.誰應該承擔流浪狗的管理責任?本來就是社會爭議問題,社會上討厭流浪狗的人與同情流浪狗的人,立場不同,意見互相對立。討厭流浪狗的人,反對拿便當剩飯去餵食流浪狗,因為流浪狗會因此生活下來,又交配繁衍一大堆,而且流浪狗咬學童的這種社會新聞,時有所聞。但同情流浪狗的人,認為狗也有生存在社會的權利,便當剩飯反正也是要倒掉,若給狗一口飯吃也是好生之德。這兩種見解在社會上針鋒相對,沒有一定誰對誰錯。人類到底要禁絕流浪狗,還是幫助流浪狗,社會不曾有共識。這不是一個司法判決可以決定的事情,也不是被告一個人可以承擔的責任。如果期待一個判決就可以豎立標準,永久解決流浪狗問題,也是難以承受之重。
2.本案很像著名的玻璃娃娃判決,當玻璃娃娃的同學好心幫助他,卻二人一起跌下樓梯摔倒,熱心的同學事後被索賠幾百萬元,法院也一度判決該同學應該要賠償數百萬元,好像弱者獲得賠償,正義獲得實現。但事實上在宣告玻璃娃娃從此與人類社會隔絕,也在宣告弱勢族群從此更加弱勢。從此,任何在路上跌倒的肢體殘障人士,都不會有人去救他,因為稍微接觸他們都會被法院判賠幾百萬元。本件情形類似,被告只是曾經幫助過酷妹、熊大,上網貼文幫他們找到認養者。流浪狗是一頓飯菜知恩,吃過一頓飯就賴在被告店門口不走。本案酷妹、熊大是台灣常見的混種米克斯,並不是動物保護法第20條所稱的「具攻擊性動物」,依規定不需要戴口罩。107年3月29日酷妹當時已有新主人,不歸被告管理;熊大去公園前確實有被繫繩,只是一時突發狀況掙脫,被告抓不住繩子,本件酷妹與熊大實際上是沒有咬人,但丙○○已經提起民事訴訟,民法第190條採取無過失責任原則,丙○○若有損失一定會獲得賠償。只是若將被告判刑,判刑對被告是一件很大的羞辱,將永久記錄在司法院檔案中,等於司法在重申「個人自掃門前雪、休管他人瓦上霜」一樣。法院如果對被告說「你應該對流浪狗繫繩戴口罩抓緊繩子如何如何的管理,你才不會被判刑」,就好像對熱心少年說「對你玻璃娃娃同學要如何如何協助,你才不會被索賠幾百萬元」,從此流浪狗將被推向絕境,本案將成為另一個玻璃娃娃判決。
3.現在的社會,當人們看到路邊有人摔車,或有人路倒,已經很少人願意停下來給予協助,因為每個人都怕被誣陷而有法律責任。本件案發當時,被告已經向丙○○說對不起,而且帶丙○○去醫院敷藥打破傷風預防針,也表示願意處理,已經按照社會習慣表示誠意。丙○○求償15萬元,依據民法第190條動物占有人無過失責任,只要丙○○能舉證損失就會獲得賠償。但基於刑法最後手段原則,刑法謙抑思想,無法認定被告一時抓不住熊大的繩子是過失犯罪。原審未傳喚新主人乙○○,並加諸熱心協助流浪狗之人太多責任,容有未洽。爰由本院將原判決撤銷,諭知被告無罪。
雖然被害人可能不會滿意,
不過法官並沒有因為這個案件很小就隨便處理,
不但非常用心的思考了相關問題,
也寫出了他的想法跟判斷理由,
我覺得很棒!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅毛城城 MoCity,也在其Youtube影片中提到,港大圖書館近日推出圖書館治療犬試驗計劃,由一隻9歲的英國牧羊犬Jasper(熊貓)擔任駐館治療犬,與師生共處! Jasper本來是一隻流浪狗,8年前由香港大學公共關係及發展主管陳洪華(Gary)在救狗之家(Hong Kong Dog Resecure)領養,主人Gary指Jasper喜歡與人相處,...
「餵食流浪狗法律」的推薦目錄:
- 關於餵食流浪狗法律 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
- 關於餵食流浪狗法律 在 土耳其旅行事x愛生活 Türkiye'de Aşk Facebook 的最讚貼文
- 關於餵食流浪狗法律 在 米可白 Facebook 的最讚貼文
- 關於餵食流浪狗法律 在 毛城城 MoCity Youtube 的最佳貼文
- 關於餵食流浪狗法律 在 餵養流浪動物相關法規的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 餵養流浪動物相關法規的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 既然某位A網友有餵養流浪狗小黑,所以依動保法她就是飼主 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 餵流浪貓違法2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 餵流浪貓違法2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 關於: 禁止餵食流浪貓狗的議題 - 寵物板 | Dcard 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 你亂餵~我受害~懇請不要再亂餵流浪動物了~ - Mobile01 的評價
- 關於餵食流浪狗法律 在 隨意餵流浪動物重罰6千? 環保局:製造髒亂就罰! - 寵物認養網 的評價
餵食流浪狗法律 在 土耳其旅行事x愛生活 Türkiye'de Aşk Facebook 的最讚貼文
[🇹🇷暖心報導分享]
「專車醫療、餵養流浪狗 土耳其獨有的景象!」
依照土耳其的法律,地方政府必須負起照顧流浪狗貓的責任,其中包括餵食、醫療,因此也就產生了獨特又溫馨的景觀⋯
#土耳其 這個流浪動物的幸福國度,是基於許多人的善心善念,才打造而成⋯相信居住或曾到訪土耳其的大家,對於如此友善流浪動物的舉動與環境,也是有目共睹呢!
#歡迎大家留言分享你們在土耳其遇到的浪浪🐈🐕
有興趣了解更多的朋友們,可點入連結閱讀,認識更多關於土耳其政府照顧流浪動物的措施與介紹唷~
#土耳其是流浪狗貓的幸福國度❤️
資料來源:Dpg動物友善,毛孩新聞
https://pse.is/GMNVB
餵食流浪狗法律 在 米可白 Facebook 的最讚貼文
昨天想了一夜,一直再想該如何表達我對這件事情的想法,才不會造成粉絲們的筆戰或謾罵。
對於昨天奶奶被家狗攻擊的事情,我也十分難過跟不捨。很多人不分青紅皂白⋯在許多文章下留下偏激的言論⋯要攻擊浪浪,撲殺這些孩子。大家是否誤會了~那3個毛孩是有飼主的跟外頭的浪浪有什麼關係。
說來說去~這都是飼主問題⋯😡😡😡
飼主選擇「放養」~就會產生危險性,加上動物都有區域性跟防衛心,守住地盤,保護自己跟主人,所以當牠們感受到「挑釁」、「驚嚇」、「刺激」都會做出反擊。
我想在這裡跟大家分享這篇文章,裡面所提到的一些觀念,我覺得很有道理。
就像PO文者所說的⋯❤️
真正有觀念的愛狗人士
真的有觀念的動保團體
是這塊土地上最不希望看見有狗在外流浪生活的人
這些人用盡所有方法
結紮也好 中途送養也罷
都是不希望在這塊土地上有流浪動物的產生。
#希望奶奶早日康復
既然被點名了
那就把話說清楚吧!!!
昨天在新聞以及網路的瘋傳之下
我想大家都看到了這一個事件
一位高齡67歲的阿嬤被狗咬到重傷的事情
(我就不附上新聞聯結了 需要的請自己GOOGLE)
在各大媒體的新聞留言處
以及各大社團相關報導下面留言處
有大量的網友直指
"愛狗人士跟動保團體要為此事負最大責任"
等等的相關留言
更酸的我就不提了
我不習慣在各大社團跟大家筆戰嘴炮
所以我乾脆趁著我失眠的這個時間寫一篇文章來回覆
據報導指出 咬人的3隻狗是有位中風患者所飼養
因為沒有綁住 所以出來咬人
其實我看很多網友重點不在於有沒有飼主這一塊
重點在"狗咬人"對吧?
來吧 我們更偏激一點
直接假設今天咬人的是沒有飼主的浪浪就好
是不是完全符合網友所說的
"愛狗人士跟動保團體要為此事負最大責任"?
人類與流浪狗生活環境衝突一直是一個社會問題
每每當有衝突發生 基本上就會看到一堆人找戰犯
其實這些年來 台灣很多地方都在做所謂的狗口減量的政策
配合民間以及公部門許多不同的方式
包括源頭管理 區域性TNVR 問題犬隻安置等等
主要是在希望減少人類與流浪動物衝突的問題
今天發生狗咬人的事情 的確讓人很難過心痛
但是問題追根究底的話
是不是應該放在
為什麼會有狗在馬路上跑
而不是放在為什麼狗咬人
很多網友會說
還不是我們這種"愛狗人士跟動保團體"縱容這些狗在外面生活
在這邊我必須要說一件事
真正有觀念的愛狗人士
真的有觀念的動保團體
是這塊土地上最不希望看見有狗在外流浪生活的人
這些人用盡所有方法
結紮也好 中途送養也罷
都是不希望在這塊土地上有流浪動物的產生
過去我曾經在一部紀錄片 第十三日-眾生平等中提到
很多人都以為我們只愛狗 只愛貓
其實我們更愛人
因為我們是在幫人類解決流浪動物與人類生活環境衝突的問題
所以何來有這種"愛狗人士跟動保團體"縱容這些狗在外面生活一說呢?
但是流浪狗這個問題是台灣積壓數十年的問題
從過去大量安樂死到現在廢除12夜條款
到底減量了多少?解決了多少?
其實就一般人而言 真的是很無感的
問題出在哪??
可能會有些人開始把矛頭指向地方動物收容所
指稱他們沒有盡力收容該地方區域的流浪動物
10月份在我臉書的一場直播當中
我有明確指出目前各地公立收容所爆量的情況
以及現在民間各大團體中途收容量也是爆炸的情況
收容量超過上限 會影響動物福利
這部份我們暫時先不談 跟今天的主題只有間接關係
很多地方開始施作結紮的動作
這個動作有很多細項環節是必須一體的
包括當地居民 包括施作人員 包括後續追蹤 包括狗口普查
只要其中一項漏掉 整個區域結紮就很有可能會失控的
其實每天在台灣都會有流浪動物被自然淘汰
或是其他因素而死亡
光在我的臉書版面接收到的訊息就很多
更不用說在台灣我們看不到的地方
你們會不會納悶
有著自然淘汰或其他因素而死亡的情況之下
為什麼還是無感 還是那麼多?
現在講到源頭管理
我曾經看過一段影片
是一位youtuber所上傳的影片
台客劇場 改善全球的環保問題
影片聯結如下
https://www.youtube.com/watch?v=cYEwA3Mppbc
或許這樣的舉例 大家會比較容易理解
為什麼台灣的流浪狗問題沒辦法解決了
每天製造出來的速度
遠遠超過死亡流浪動物的速度啊各位
無論是合法或非法的繁殖
又或是被棄養
又或是原本就流浪在外的流浪動物的生育
在電腦手機前的你根本就無法想像
目前政策面沒有迫力解決這個問題
也是問題之一
再來就是一提再提的飼主責任教育的部份
宣導那麼多年 法律也明文規定
無論今天你養幾隻貓幾隻狗
都必須要做打晶片跟結紮的動作
不結紮必須要向當地動保處或動檢所提出申請
這條法律已上路一段時間
我想問問 有法律不執行 到底有什麼用呢?
拜託各位飼主不要再跟我說你怕結紮孩子會痛
結紮的好處煩請各位在去google這邊我就不多廢話了
還是飼主責任的問題
台灣到現在 無論北中南東都一樣
到處都有用"放養"的方式在養狗的
每個都說自己的狗很乖 好棒棒
都會自己出去玩一玩再回來
我看過不知道多少出去玩一玩回來
在外面生一窩的
更別提當你的孩子在外面玩一玩
可能會造成人或狗的危險
這時候拜託不要跟我扯說他都關在家很可憐好嗎?
你養狗難道你會不知道他需要運動
他需要出去走走
你就那麼沒時間上個牽繩帶陪著他一起出去跑跑嗎?
我說真的
沒有那個責任心 就不要養 就不要養 就不要養
每天都在跟神賭運氣不會發生事情
相信我 沒有每天在過年的
等到發生事情 再來頭殼抱著燒
何必呢?
另外這邊我必須要說的是
某部份的"愛貓狗人士"觀念真的需要更新一下
我真的很討厭聽到那種"只餵食不結紮"的人
然後還不乾淨餵食
我講直白一點
你們這種行為只是為了滿足自己的餵食慾
是一種很不負責任的半手愛心
因為你們的行為
讓原本對流浪動物無感的人
開始討厭他們
讓原本就討厭他們的人
更賭爛而已
這根本不是愛心 是幫倒忙
是豬隊友的行為
不要因為滿足你個人的欲望
而害了這些已經無家可歸的孩子們
讓一般民眾對這些流浪動物更反感
對於你在餵食的區域裡的居民
你跟他說什麼眾生平等 跟他說生命皆有生存的權利
我講真的 他們根本聽不進去
對一般民眾而言
你就是把貓狗養在我家外面而已
你該做的是 良性的溝通
告知結紮的好處
配合各地方公部門與地方團體的結紮資源
這樣才有可能減低流浪動物與人類衝突的問題好嗎?
以上寫了那麼多
其實還有很多很多層面是可以拿出來討論實行的
請原諒我的安眠藥效力開始發作
沒辦法再繼續寫下去
我在這邊表明我的立場如上
在這件事我也非常心疼受傷的阿嬤
真心祝福他可以早日康復
也覺得3隻狗的飼主放養的做法非常不應該
但是遇到問題 總是要面對問題 並且想辦法解決
當今天發生事情了
我希望每一位無論是否關心相關議題的朋友
可以深入去瞭解 這個問題的嚴重性
而不是置身事外的說些風涼話
流浪動物問題是一件社會問題
不論你關心與否
你都一定會遇到
遇到問題 我們應該一起來想辦法解決
把問題推給真的努力在這一塊的人
是否恰當
留給各位自行判斷
另外我的版面一向公開
歡迎各方意見來討論
但是討論歸討論
發言請尊重
所有問題的溝通討論解決
前題都是以尊重對方為一個基礎
說話沒禮貌不懂尊重的
相對的我也不需要太尊重你
這東西是互相的
抱歉睡前打了這麼落落長的一篇文章
只是覺得 既然被點名愛狗人士需要出來負全部責任
曾經為這些浪浪努力發聲寫書的我
就想跳出來說些什麼
以上 各位晚安
餵食流浪狗法律 在 毛城城 MoCity Youtube 的最佳貼文
港大圖書館近日推出圖書館治療犬試驗計劃,由一隻9歲的英國牧羊犬Jasper(熊貓)擔任駐館治療犬,與師生共處!
Jasper本來是一隻流浪狗,8年前由香港大學公共關係及發展主管陳洪華(Gary)在救狗之家(Hong Kong Dog Resecure)領養,主人Gary指Jasper喜歡與人相處,性格溫馴冷靜,故適合擔任狗醫生及與人相處,透過小組互動,期望藉此能紓壓師生學業及工作壓力。
Jasper與傳媒會面當日即使面對大量攝影機及人群,仍然表現淡定冷靜,不時在場內跑跑跳跳, 訪問當天Jasper更穿著一件港大為牠專門製造的治療犬服,加上牠60cm的身高,在圖書館內走來走去,認真有治療犬風範!
據主人Gary透露,雖然狗狗Jasper平日貪吃,不過各位與Jasper見面時,切記千萬勿餵食任何食物及帶玩具進場呀!
香港大學呂志和法律圖書館治療犬計劃暫時分開兩階段進行,第一星期將於下星期一(11日)、三(13日)及五(15日)舉行,而第二星期將於12月19及12月20在呂志和法律圖書館進行,而最後一日22 日Jasper則會移師到香港大學圖書館總館與師生見面。計劃每天分三節進行,每節將分別於上午9時30分,下午1時30分及2時30分開始,每節限4人參加。
至於日後會否繼續推行該計劃,校方則表示會在試驗計劃完結後會收集同學意見,以及視乎狗狗身體狀況再作決定。
#毛城城 #MoCity
#寵物 #pets
#################
一站式寵物資訊平台-【毛城城MoCity】,想睇更多有關寵物嘅猛料? 記得上 www.mocity.com.hk 喇!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/U_m9MJl5_YM/hqdefault.jpg)
餵食流浪狗法律 在 餵流浪貓違法2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
街上看不到遊蕩犬:可能是流浪狗、放養狗都一律被抓到收容所,或是被限定在一定活動範圍 ... 如果你也常會不小心被浪浪們萌到 ,這個法律小知識會是你一定要知道的 ... <看更多>
餵食流浪狗法律 在 餵流浪貓違法2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
街上看不到遊蕩犬:可能是流浪狗、放養狗都一律被抓到收容所,或是被限定在一定活動範圍 ... 如果你也常會不小心被浪浪們萌到 ,這個法律小知識會是你一定要知道的 ... <看更多>
餵食流浪狗法律 在 既然某位A網友有餵養流浪狗小黑,所以依動保法她就是飼主 的推薦與評價
討厭流浪狗的人,反對拿便當剩飯去餵食流浪狗,因為流浪狗會因此生活下來,又交配 ... 飼主定義被不當擴大而要因此負擔過大的法律責任,勢必導致大家對於流浪動物只敢 ... ... <看更多>