關於 香港割讓 回歸 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

3/8 婦女節在香港的線上講座，主辦方跟參與者的回饋。我也順便搞懂了香港割讓跟97回歸的這一大段歷史沿革。

【盧斯達： 中國成了向全世界情緒勒索的恐怖情人 -- 上報 / 評論】

沒人知道為甚麼一個名不經傳的香港青年陳同佳，其個人感情生活挫折為何會引爆香港有史以來最大的政治風暴 (政府以解決此案為藉口，強推「送中」引渡條例)。但他就是推倒了最先那塊小骨牌。蝴蝶引起的風暴，又驚醒了其他蝴蝶。NBA球隊「火箭」總管莫雷 (Daryl Morey) 在Twitter上支持香港人，說了一句「為自由而戰，和香港站在一起」（Fight for Freedom. Stand with Hong Kong）就引起中國的全方位圍攻：中國駐美國德州休斯頓的大使館批評莫雷、騰訊和央視禁播火箭隊的賽事，大量中國品牌聲稱要終止合作。

這本來是中國對國外異見者的「標配」式施壓，但他們忘記了，新冷戰已經興起，中美關係已經不如從前，於是不少爭做反華派的美國從政者，都落去支援莫雷「行使言論自由」，事件變成另一場風暴。如果中國有「國際公關」，他們應該可以預見，四處鬧事、輸出審查，只會觸犯眾怒，為自己增加不必要的敵人。如果中國放任莫雷那個推特貼文，現在美國NBA和政壇就不會燃燒起來，不是很划算嗎？

但中國就是不肯息事寧人，或者說中國認為雖遠必誅是中國的本色。這就超越了外交和國際關係的架構，中國有很重的心理病灶。新中國的意識養成有兩條軀幹，其一是社會主義，之後是國恥主義。為甚麼要搞社會主義，那也是因為國恥主義。自鴉片戰爭之後，天朝就不斷衰落了。大清陸續扔失越南、朝鮮等等藩屬，又失去了香港、台灣島這些原領土。中國人總體來說還是自大的，因為一般階層的人不了解自己的國家已經靠邊站，再不是天下的中心。但識書明理的人就非常焦慮，國家內外交困是現實的，但更大的是心理問題：他們心底裡對「天朝」崩潰減弱為「國家」——而且是一個必須追趕列強的國家——而大感悲哀和幻滅。

國恥是他們的內在驅動力

國恥，可能是20世紀所有中國政治活動者曾經努力活動的內在驅力。

在建國70周年的閱兵大典上，中共也搬出孫文的畫象，意欲繼承其「革命法統」，然而孫文作為要打倒清廷的革命派，要建立三民主義的民主主義者，他內心還是惦記著自己曾經要打倒的大國。孫文最後一次公開演講是在日本神戶，講題是《大亞洲主義》，裡面大約是說，中日應該聯心復興亞洲，因為東方有「王道文化」，道德高尚於歐洲國家，又回顧中國過去的歷史，說古來萬邦都是心甘情願來朝貢。可見天朝的身影，在打倒大清之後又火速復活。

經過慘無人道的二次大戰和內戰之後，中共生存了下來，但中共像孫文一樣，沒有拋得下大國和天朝的觀念，即便他們是搞階級鬥爭的，但「國家」的記憶和意識最終獲勝。在談及要與越南開戰的時候，鄧小平說，越南不聽話，要打屁股，是一個家長族長的語氣。這輕語之中，也是一種悔恨——越南曾經「是我們的」。時間一晃，鄧小平死了，然後香港被迫「回歸祖國」，這種國恥的幽魂又跑出來。當兩地人有任何衝突的時候，「中國人」砍頭第一句總是「香港屬於中國」，其餘不論，不管中國人是如何橫蠻無理。

「香港屬於中國」、「只有一個中國」，這就是最近澳洲主持人在墨爾本訪問「強國小粉紅」的時候，後者對「五大訴求」的回應。這我們早談過了。在很多年前，現在的香港國際機場初初啟用，因為安排不善而引致旅客埋怨。其中一個中國人在鏡頭前說：「不是中央照顧你們，完蛋了﹗」

類似的話語，我們已聽了很多年。最近他們開始篡改歷史。例如中國人會說，要不是中國改革開放，香港才不會像今日那麼繁榮。這很明顯是亂來，因為中國在鎖國的時候，是香港人帶物資給親友，還有一些人靠走私物資發了達。又例如近年他們說，1997-98年的金融風暴，是中國救了香港。

但事實是，當年的財政司曾蔭權在數年前接受《信報》訪問，表示「入市打大鱷」，全部是自己和同事決定，事前沒有知會中央。例如SARS的那時候送口罩物資之類，但中國人甚至不會知道第一個將SARS傳入香港，導致最後有幾百人死掉，第一傳染者就是一個中國遊客。但為甚麼中國人會相信呢？中國人很熱衷認定中國對香港很重要，三番四次拯救香港，因為他們潛意識裡認為中國失去香港，是民族的恥辱，所以之後要加倍努力地證明自己可以把香港搞得更好。失而復得之後，香港完全屬於中國，其他人絕對不可以干涉。這個大國行為，已經與「恐怖情人」無異。

認為自己是永遠的受害者

她不在乎香港是否喜歡，她敵視任何與香港說話交結的「外國」，認為他們與香港暗地裡有一腿，並且中國還喜歡不斷怪罪香港的前度 (英國)，認為香港不臣服是因為內心記掛著英國。當然英國早就跑了，但只要就香港問題說上一句，中國的官式反應必定是暴條如雷，嚴辭喝斥。

戰後有國恥主義的國家不只新中國，也包括德國。後者認為自己是永遠的加害者，而中國人則認為自己是永遠的受害者。受害者心態本來就會令人自我中心，加上中國文化一向認為自己是世界中心，先天的自我中心者患上令人更加自我中心的創傷 (天朝自19世紀開始陷落) 後壓力症候群，加上外部世界有膚淺白人的優容和接受，導致中國成為橫行全球的情緒勒索者。

為甚麼不能支持香港呢？籃網隊老闆、阿里巴巴執行副主席蔡崇信在網上解釋，中國球迷感情受傷，是因為「從鴉片戰爭開始到抗日戰爭，列強對中國領土的侵略不斷」，「中國人對任何試圖分裂中國領土的企圖，不管來自國內還是國外，都有沉重的心理陰影。當出現分離主義運動的話題時......中國人民感到強烈的屈辱和憤怒。」

問題是中國的感情，不一定是我們的感情。中國特色的專制是連別人內心的好惡都要管，她像一個無法分清自己和外部世界的嬰兒，覺得自己的情緒就是世界本身。她不開心，哭了一聲，天和應而響了個雷。

但當人類長大，就會發現外面有個客觀的世界，自己不開心，不代表世界就不開心，這就是長大。例如中國人認為香港割讓是恥辱、標誌列強的入侵，但不少香港人是感恩戴德的，即使是自我認同為中國人的大多數香港市民也會承認，雖然是異族統治，但的確是他們在這裡建了住屋、街道、地鐵、學校，弄得麻雀雖小，五臟俱全。香港人對香港的感情實在和正面得多，而中國人對香港的感覺是遙遠的，卻充滿屈辱、憤怒、不安之類的濃墨重彩的負面情緒。中國意識，是耆幼同體的天山童姥的反轉版。她看來衰落，但內裡卻是個孩童。

中國人利用台灣香港和外國減壓

這種不安導致的控制慾，阻礙香港獲得正常人權保障；而中國四出控制別人的行為和言論，唯一的自我解釋就是「我們感到XX」，即「中國人民感情受到傷害」。然而你的情緒為甚麼是世界最值得在乎的呢？整個世界的人類又為甚麼要接受中國人的情緒勒索，勒索越得逞，獎勵機制就會完成，勒索行為就會越來越多，勒索力度也會越來越強。我好慘，我是世界最慘，所以我現在拿多一點也並不過份。

在周星馳電影，那叫「賣小強」。但中國人「賣小強」也賣得特別聰明，他們只會強調列強對中國領土的侵略不斷，而識趣遺忘幾千萬中國人被中共害死，在被容許的空間發洩情緒、像那個在地上滾來滾去的機場大嬸，但真正值得憤怒的事情，他們都知道不能說。你說他們的情緒有被政權操控嗎？有。他們知覺嗎？知覺。但被規限著宣洩渠道的宣洩也是好過沒有的，說不定香港台灣和外國對中國人來說，還是一個不錯的減壓話題。恐怕中國人在國內可不敢說甚麼太具體的事，卻能在「國外議題」嘗試強力批判控訴一下，因為國恥，還entitled不講道理，這樣的活動一定很減壓。

我很希望我在稍微冷靜下來之後，再來寫這篇文章。

所以希望各位若有緣見到這篇文，能夠稍微包容一下我的情緒。

一兩個月前，香港反送中爆發，我在課堂上，完全無可避免地談到這事。

我那時很想把這一切寫下來，但又覺得說穿了其實也沒什麼，後來擱著，也就忘了。直到今日，我忍不住情緒，想把話整個說完。

記得那時我在課堂上問學生，欸，最近有看新聞嗎？

孩子回答有，我又問，最近最重要的消息是什麼？

本來啊我還擔心，這些十幾歲的孩子生活簡單，大概追著娛樂新聞跑（那時某男星爆出不倫戀，我怕他們答我這個）。但學生們靜靜的跟我說：最近最大的消息啊，當然是反送中。

他們看見了，在網路上，在他們習慣的平台上，知道了香港的困境。

那時心情也雜，尤其跟幾個香港的朋友連絡上之後，更是過不去。我跟學生說，此刻沒有什麼課程比這個重要，今天我們來聊香港，聊這些事。

我給他們看了黃之鋒的紀錄片，看一個少年對抗國家機器，對抗暴力強權的過程。

十四歲，學生們愣住了，他們說：老師，他年紀這麼小啊？

是的，就是那麼年輕的少年，他站上了歷史的浪潮，如此容易的賭上了一生。

喔對，千萬，千萬不要認為他是英雄。我跟孩子說，英雄還是什麼的，都是舊時代的思維。我們該思考的，是究竟在什麼樣的時代波折之下，我們才只能看著一兩個人的掙扎，而以為他正在改變時代。

但並沒有啊，時代的轉輪一直都不是幾個個體能夠撼動的。

那故事強調的，十四歲的稚嫩與堅強，並不是要塑造一個時代浪潮中的英雄，而是在暴露時局之荒謬，讓我們必須看見那個脆弱而不堪的，充滿惡意乃至荒腔走板的世界。

學生瞪大眼睛，我只是淡淡的問一句：十四歲的時候，你們在幹嘛？

玩手機遊戲、談戀愛、翹課去網咖連線對戰還是偷偷抽菸喝酒，沒有一個孩子告訴我，他在那個年紀的時候，必須要挺身而出，與這世界上最蠻橫無理的惡意戰鬥。

沒有一個孩子應該為了民主與自由而戰，他們只應該在民主與自由的空氣中長大，成為他們自己想要的樣子。

確實，十四歲，該是單純與幸福的，該為了初戀而興奮與失落的，生活裡不該承受家國，又該幾曾識干戈。

但這世界永遠不是我們所想像的那麼美好。

似如今，當初課堂的事過去就過去了，暑假前進度偷閒，本也無需特別寫什麼。

但偏偏這事情一直都沒結束。我們看見香港各地持續的抗爭，看見不明白衣人士無差別攻擊無辜百姓，看見善良與邪惡錯置，看見豪強依然故我。

自由、人權與民主，說來好聽，不過玩弄於獨裁者手中，愛貼哪就貼哪，妝點著他的貪婪與霸道。

都是屁而已。

難聽嗎？殘酷嗎？事實如此。

我看見一芳水果茶的消息，我只想說：

快醒吧。

這些日子以來，如一芳這樣的店家，似乎是為了生計，為了利益，選擇了遠離這塊土地的生存方式，只為了生存。

然而，這真的是活下去的唯一解嗎？

霸道的人可以給你人流、物流、金流，可以給你賴以為生的一切，那他也能夠隨時收手。

消費可以在一夕之間成了傲慢施捨，重點是你還真的需要。

然而，真的是如此嗎？

我這幾年，常常告訴學生：或許在過去，曾經有許多人告訴過你們，外面有一個花花世界。是啊，國外的月亮圓多了，能走闖各地，能走遍世界，對一個人來說總是好的。

然而，幾過這些日子，我必須自大的說一句：嘿，孩子，你們正生長在這麼棒的一塊土地上。

是啊，我們應該要看見，這是個多麽美好而溫柔的島。

我邊拍桌子邊激動地告訴學生，別猶豫了，這塊土地上的人們擁有的很多，欸，別忘了，我們可是全亞洲第一個讓同性合法結婚的國度。

確實，我們可以看到這塊土地依然困難重重，有著人性的怯懦、貪婪與不安。然而，這個有著獨特歷史的過啊，走過了漫漫長路，正在一點一點擁抱新的可能，實踐新的價值。

他正朝向最進步的位置前去，我們該知道。

沒必要總是欣羨別人，這裡是最好的一個地方。

可以讓這樣的希望成為一個信仰嗎？

黃之鋒的影片播完了，學生一時不知道該說什麼好。

我猜有些人對歷史也不甚熟悉，我問他們，知不知道「九七回歸」這個詞。

有的孩子點頭，大多數愣住了，反應快的就拿起手機查找。

我問學生，當初將香港割讓予英國的清帝國已不存在了，英國政府將香港「歸還」給中國政府，這個狀況又該如何看待呢？

回歸這個詞顯然是不貼切的，正確來說應是「主權移交」。

我告訴學生，主權移交包含複雜的文化問題，一個長期習慣某文化的地區，突然進入新的主權統治，會不會產生問題呢？中國政府承諾了港人治港、一國兩制等等條件，又是否有信守承諾呢？

答案是悲傷的。學生搖搖頭，他們只是初初關心這事，卻已能感受到荒謬與無奈。

我問孩子：欸，轉過那麼多次，可不可以告訴我，香港啊，到底屬於誰的。

屬於清帝國嗎？中國共產黨嗎？還是英國呢？

學生愣住了，開始回想歷史課本的記載。

我再問一次，欸，動腦想，我今天只是問一個簡單問題，香港屬於誰啊？

一個孩子在一瞬懂了，他舉手告訴我：老師，香港屬於香港的人民。

是的，我說。

一塊土地，固然可以有複雜的歷史，可以有好多好多人曾經踩踏過這裡，宣稱這裡屬於他們。

然而，歷史只能釐清過往，卻不該限制未來。

一塊土地真正的主人，是正在這上面生長的人。香港不屬於中共、不屬於英國，當然更不是清帝國的所有物。香港從來就只屬於香港的人民，他們才是真正的主人。

臺灣也是啊。

我們是這塊土地真正的主人。

我們該相信，我們能夠讓這裡變得更好。我們該相信，這裡已經是最好的地方了。

留下來，並非為了我們無路可去，而只是因為我們生於斯長於斯，深深愛著這裡。