[No X in Nixon]拿,上次都講,50年前嘅8月15日,人類史上一件大事。同尼克遜有關。
TLDR:50年前今日,金本位制死亡,美金從此任印。金融成為顯學,ibanker身大升,全世界變得金融化。後來咩列根戴卓爾佛利民Big Bang楊懷康李兆富(?)之後後人乘涼。樓價股價金價從此大升,亦都造成埋廣場協定日圓升值(然後爆煲),甚至亞洲金融風暴同墨西哥阿根廷爆煲。你話影響深唔深遠?但,成件事前因後果係點?點解美金任印反而加強美元地位?呢啲根本係尼克遜最初都唔會料到嘅。Patreon會細講
==============
一週年!月頭訂最抵!比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1900人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
1. 上次講,話佢燒咗個森林,促成快意汽車誕生。冇老點你,你睇呢張圖真係講Happy 50th fiat,FIAT仲唔係快意汽車?
2. 爛gag玩完,應該有啲常識嘅(不過我發現好多人係冇嘅,除咗我啲讀者),都知道,fiat呢度唔係指快意汽車,FIAT係簡寫,Factory Italy Automobile Torino(冇錯,祖雲達斯!)。好多讀者都知,呢度嘅fait 係拉丁文,let it be done,中文即係「我話係就係」。係指fiat money,法幣,「我話值錢就值錢」,的確係咁上下。
3. 剛剛就係「法幣」誕生50年,你想像唔到,其實只係咁短歷史。正如你想像唔到,單車都只係200年歷史左右,同汽車唔爭好多。所以多啲同啲老嘢傾計,我都係同你老嘢傾計先知未有法幣前嘅世界係點的。冇錯可以睇書,但唔同嘅
4. 而尼克遜燒咗嘅森林,亦都唔少人知。Bretton Woods.尼克森 50年前基本上廢除咗Bretton Woods 體系,即係乜?即係金本位制,Gold Standard.之後嘅事?雖然唔係100%準確,但你大約可以理解為,從此江湖多事,美金(仲有馬克英鎊日圓法郎)任印。
5. 正如上篇文講,呢個亦都開始咗一個全新嘅年代。高度金融化嘅年代—你問啲老嘢就知,50年前做銀行做ibanker(50前當然有ibank),十分腌悶,幫鐵路發下債架咋。嗰時做石油做鋼鐵先係王道。標準石油,卡內基。但打後50年,金融變咗顯學。人人發夢做ibanker,正如而家個個想做KOL想做start up
6. 仲有,呢個決定亦都鞏固咗Pax Americana—美國帶頭唔玩呢個金本位,邊個有得出聲?打後當然係de facto嘅美元本位,把口最反美嘅南美佬中東佬大陸佬,個個都拎美金。
7. 證據?大把。你睇美國GDP佔全球已經不停跌,但美元佔儲備,或者美股佔全球,都係穩如泰山。
8. 仲有?你可以睇下,1971年之後嘅美股,回報好過1971年之前好多—呢個係相當違反定律嘅。正路你以為經濟開始成熟,開始大,會放慢。但偏偏美股唔係。
9. 尼克遜在美國,都算係聲名幾狼藉。話晒係唯一一個任內辭職嘅總統(但留意,佢從冇畀人彈劾過)。事後睇,呢單脫離金本位制,真係佢任內得意之作,打下之後50年嘅基礎
10. 但當然歷史冇如果,本人基本上肯定,佢只係撞棍,完全唔知道後來嘅翻天覆地變化。事實上,最初呢個「廢除金本位」只係暫時性質,佢宣佈美金停止兌黃金,因為不能畀人覺得佢只係靠嚇。原本係想之後回復返個森林嘅。但正如森林大火一樣,一發不可收拾,後來嘅發展,都不在佢預計之中。
11. 呢度都只係皮毛,introduction.你知而家啲人幾咁懶幾咁乜都要即食,懶人包,最好10秒講完,因為A所以B然後C。咁你咪越嚟越笨咯。尼克遜呢個決定,真係改變咗世界,但好少人會提。因為太深,又好難形象化。例如你見阿甘正傳之類(呢排NetFlix重睇),只會講越戰,登月,尼克遜訪華,甚至有啲會講珍珠港,美蘇冷戰,古巴導彈危機。好多人心中呢啲先係定義美國嘅事,但好人會諗到金本位。
12. 金本位制點樣成立,然後崩潰,然後帶嚟嘅影響,我會在Patreon開篇新文講。可能係下星期日(今日講咗8號仔 VIUTV先),可能係周中。當然只會畀Patreon讀者,你可以訂定,或者到我出咗都會再tease一次嘅。
13. 今次就唔使好似巴塞文咁夠人睇我先寫。首先一定夠人,二來Patreon讀者有付費嘛。即係你話如果寫篇巴塞文出嚟,又用咗寫間又冇金錢得益都算,但如果仲要冇人睇甚至畀人屌,就自取其辱啦。幸好篇文反應都好好,多謝大家。
14. Stay Tuned。
15. 話時話,1899人了,快手整埋上1900,月尾就到2000吧。咁我就可以……挑戰3000人咯。唔係點?
16. 順手我想最後講多句,你學校教嘅,真係食屎的。我已經係讀港大同Warwick,都係咁同你講。其他雞校更加係得啖笑,居然仲可以生存?我識嘅絶大多數嘢,一係在馮平山(再講一次,馮平山唔係一座山,係一個人)睇書,一係後來做嘢學,更加多係近十幾年睇鬼媒同埋自己在market學嘅。我寫幾篇文,好撚過你讀個Finance Degree。真喎,佢點教你金本位制?真係食撚屎的。廢都算,仲要悶嘛。
17. 我幾時都話,我啲文,最好就幫你搵到錢,be it 你投資賺到,搵工有用,或者有人幫你應付啲工作問題你可以拆掂上司同客然後專心踩地雷,乜都好。幫唔到你搵錢嘅,至少都令你識多啲嘢。就算幫唔到你識多啲嘢(其實冇乜可能),你至少都得啖笑嘛。
18. 又幫唔到人搵錢,又廢,又悶嗰啲,我真係唔知點生存的。但正因為有呢啲人,我先生存到咯。
==============
一週年!月頭訂最抵!比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1900人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
馬克 戴卓爾 在 陶傑 Facebook 的最佳貼文
30 年來,列根逝世、戴卓爾夫人退休,英國方面由經濟價值觀混亂的新工黨領袖貝理雅上台,並盲目支持小布殊侵略伊拉克。因為小布殊的失敗更令新派自由主義振振有詞,覺得西方文明的大舞台再無保守主義的一席,應該由新的自由派全盤佔領。
但此時他們喪失了道德與國家安全的警剔,而且出現嚴重的雙重標準與邏輯混亂。
譬如,叛國出走的情報青年特工斯諾登,聲稱美國情報部門侵入國民私隱,成為自由主義心中堅持言論和資訊自由的英雄。
但是斯諾登隨即投奔俄羅斯,並在俄羅斯定居。今日的自由派利益代表拜登與民主黨指摘美國總統通俄,並將俄羅斯定為最大敵人。若是如此,則斯諾登的英雄定位又如何解釋?是否需要修正?自由派對此裝聾作啞。
雙重標準不只是主流傳媒:英國的左翼報刊,以戴卓爾夫人兒子馬克去中東做軍火生意的種種「傳言」(Allegations)當做新聞刊登。但拜登被揭發與中國和烏克蘭有私下利益交往,雖一樣是傳言,主流傳媒卻以未經證實為由,拒絕發佈。
美國新保守主義吃虧的,是他們再也沒有魅力代理人,除了杜林普。
而杜林普的作風統滿個人強橫色彩,拒絕聽取專家意見。他有商人的直覺,也有滔滔不絕的口才,但這種人,這種 Chemistry,不是享慣自由民主的美國的最大公約數。
與其說杜林普失敗,不如說是整個自由主義的失敗。但失敗者如民主黨及其陣營,卻必須以更大的錯誤來掩蓋三十年來的失敗。
此所以當前的選戰是美國國本之爭,意識形態之爭,也是原則之爭。無論誰勝利,這場內戰,不會以 11 月 3 日點票的結果而結束。
馬克 戴卓爾 在 陶傑 Facebook 的最佳貼文
西方「主流媒體」雙重標準偏見又一例證。
1994年,英國左派報紙「獨立報」刊登報道,指戴卓爾夫人的兒子馬克(Mark Thatcher ) 「傳聞」(it is alleged ) 利用母親的影響力,去沙地阿拉伯完成軍火交易,價值二十億鎊,私下賺取一千二百萬鎊佣金。
獨立報說:「如果傳聞屬實」(If the allegations are proved ) ,則戴卓爾夫人有包庇兒子牟利、公眾利益和家庭利益衝突之嫌,此等行為,不會為政府官員接受。
但這一切,只是「未經證實」的傳聞。本來,核實這些「傳聞」之後再刊登,才是獨立報的職責,但獨立報已經急不及待當做新聞刊登。
今日美國的左翼主流媒體也堅持:拜登父子的種種,只是未經核實的傳聞,不予報道。
為什麼?因為戴卓爾夫人和川普一樣,都是所謂自由派仇恨的對象。這就是雙重標準。
在香港,有人很焦急地問:好了,即使英美主流媒體的偏激和偏見是真的,不要過分強調英美主流傳媒和CNN的偏頗,否則他們報道或評論支持香港的抗爭,會被所謂親中陣營利用為攻擊依據。
這些朋友不必擔心,「搬龍門」是中國人政治的基本技巧。不必與這種大媽大叔糾纏,你也一樣可以斬釘截鐵搬龍門,告訴他們:西方主流媒體只有針對川普是偏頗而盲目的,報道中國和香港,完全客觀公正、有原則、有良心。我只相信西方主流媒體報道評論美國以外的一切。吹咩?